Kursus Sejarah

Dwight Eisenhower dan Suez

Dwight Eisenhower dan Suez


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerika dan Inggris berbagi pandangan yang berbeda tentang bagaimana Krisis Suez tahun 1956 harus ditangani, sebagaimana surat yang ditulis pada bulan September oleh Presiden Dwight Eisenhower kepada Perdana Menteri Anthony Eden dengan sangat jelas.

“Kami memiliki masalah besar yang menghadang kami dalam petualangan Nasser yang ceroboh dengan kanal, dan saya tidak berbeda dengan Anda dalam memperkirakan niat dan tujuannya. Tempat di mana kita tampaknya tidak setuju adalah pada kemungkinan efek di dunia Arab dari berbagai kemungkinan reaksi oleh Dunia Barat. Anda tampaknya percaya bahwa kontroversi yang panjang dan berlarut-larut pasti akan menjadikan Nasser sebagai pahlawan Arab. Ini, menurut saya, adalah gambar yang terlalu gelap. Saya percaya kita dapat mengharapkan orang Arab untuk secara kuat mendukung dukungan Nasser jika harus ada upaya untuk memaksa tanpa sepenuhnya mengeksplorasi dan melelahkan segala cara damai yang mungkin untuk menyelesaikan masalah ini. Nasser berkembang dalam drama. Jika kita membiarkan beberapa drama keluar dari situasi dan berkonsentrasi pada mengempisnya melalui proses yang lebih lambat tapi pasti (seperti tekanan ekonomi, persaingan Arab, saluran pipa baru ke Turki, lebih banyak minyak untuk Eropa dari Venezuela. Saya jamin kita tidak buta terhadap fakta bahwa pada akhirnya mungkin tidak ada jalan keluar dari penggunaan kekuatan. Tetapi untuk melakukan aksi militer ketika dunia percaya ada cara lain yang tersedia akan menggerakkan pasukan yang dapat mengarah pada hasil yang paling menyedihkan. "

Mengapa Eisenhower mengambil pandangan ini terutama mengingat fakta bahwa Inggris Raya mungkin sekutu terdekat Amerika di NATO? Berbagai teori telah diajukan untuk pendekatan Eisenhower. Salah satunya adalah bahwa Amerika memperoleh minyak yang relatif sedikit melalui Terusan Suez (sekitar 15% dari kebutuhan nasional mereka pada tahun 1956) dan kepentingan ekonomi bagi Amerika untuk nasionalisasi kanal sangat kecil. Investasi AS di Perusahaan Terusan Suez juga dapat diabaikan. Teori lain adalah bahwa Eisenhower ingin dilihat sebagai orang yang dapat menengahi perdamaian di tingkat internasional di daerah-daerah yang dapat dikatakan rapuh dalam hal perdamaian. 1956 adalah tahun pemilihan di Amerika. Salah satu pandangan yang lebih diterima adalah bahwa Eisenhower takut akan reaksi besar di antara negara-negara Arab jika Mesir menderita kekalahan memalukan di tangan Inggris, Prancis dan Israel - seperti yang tampaknya mungkin terjadi. Apakah ini akan mendorong Mesir semakin ke arah Moskow? Apakah negara-negara Arab lainnya akan mengikuti? Sudah diketahui umum bahwa Uni Soviet menginginkan pangkalan angkatan laut air hangat permanen di Laut Mediterania, yang dapat digunakan armada Laut Hitamnya. Akankah penolakan Nasser terhadap Barat mengarah pada pengaruh Soviet yang jauh lebih besar di zona diplomatik yang penting ini? Ketakutan Eisenhower menjadi kenyataan. Uang Soviet membiayai bendungan di Aswan dan militer Mesir menerima peralatan Soviet.


Tonton videonya: Eisenhower and the Suez Crisis APUSH (Mungkin 2022).