Podcast Sejarah

Panzer IV Ausf F2 Rusak

Panzer IV Ausf F2 Rusak

Panzer IV Ausf F2 Rusak

Panzer IV Ausf F2 ini telah tersingkir selama pertempuran di Afrika Utara pada musim panas 1942, menjadikannya salah satu "spesial" Panzer IV paling awal yang mencapai Afrika Utara. Ini mungkin Ausf G awal, tetapi tanggal membuatnya lebih kecil kemungkinannya.

Tandai halaman ini: Lezat Facebook Tersandung


Jerman Pz.Kpfw.IV Ausf. F1/F2 (Versi awal) (Italeri)

Ini adalah kit Italeri 6514 dalam skala 1/35, dari ‘German Pz.Kpfw.IV Ausf. F1/F2, versi awal’.

Sejarah

Panzer IV adalah tank Jerman yang paling banyak digunakan selama Perang Dunia Kedua. Ini mewakili "tulang punggung" Divisi Panzer Jerman di semua teater operasional. Produksi Panzer IV Ausf. F, dimulai pada tahun 1941, menandai dorongan yang menentukan dalam evolusi tank. Ini menampilkan armor yang ditingkatkan di turret dan hull.

Versi pertama Panzer IV F, menampilkan 7,5 cm tradisional. Meriam laras pendek KwK 37, tidak berhasil melawan tank lapis baja berat T-34 dan KV-1 Soviet. Pengadopsian meriam laras panjang desain anti-tank KwK 40, di Ausf. Versi F2, secara tegas meningkatkan efektivitas Panzer IV melawan tank musuh.

Berkat kecepatan tinggi dan meriam penetrasi tinggi yang baru, Panzer IV sekali lagi menjadi "mematikan" di medan perang.


Isi

Asal-usul

Panzer IV adalah gagasan dari jenderal Jerman dan ahli teori perang lapis baja yang inovatif Heinz Guderian. [6] Dalam konsepnya, tank ini dimaksudkan sebagai tank pendukung untuk digunakan melawan senjata dan benteng anti-tank musuh. [7] Idealnya, setiap batalyon tank di divisi panzer memiliki tiga kompi menengah Panzer III dan satu kompi berat Panzer IV. [8] Pada tanggal 11 Januari 1934, tentara Jerman menulis spesifikasi untuk "traktor menengah", dan menerbitkannya ke sejumlah perusahaan pertahanan. Untuk mendukung Panzer III, yang akan dipersenjatai dengan meriam anti-tank 37 milimeter (1,46 in), kendaraan baru akan memiliki laras pendek, seperti howitzer 75-milimeter (2,95 in) sebagai meriam utama, dan diberi batas berat 24 ton (26,46 ton pendek). Pengembangan dilakukan dengan nama Begleitwagen ("kendaraan pendamping"), [9] atau BW, untuk menyamarkan tujuan sebenarnya, mengingat bahwa Jerman secara teoritis masih terikat oleh Perjanjian Versailles yang melarang tank. [10] MAN, Krupp, dan Rheinmetall-Borsig masing-masing mengembangkan prototipe, [8] dengan Krupp dipilih untuk pengembangan lebih lanjut. [11]

Sasis awalnya dirancang dengan roda enam Schachtellaufwerk suspensi interleaved-roadwheel (seperti yang telah diadopsi oleh half-track Jerman), tetapi Angkatan Darat Jerman mengubahnya menjadi sistem batang puntir. Memungkinkan defleksi vertikal roda jalan yang lebih besar, ini dimaksudkan untuk meningkatkan kinerja dan kenyamanan kru baik di dalam maupun di luar jalan. [11] [12] Namun, karena kebutuhan mendesak untuk tangki baru, tidak ada proposal yang diadopsi, dan Krupp malah melengkapinya dengan suspensi double-bogie pegas daun sederhana, dengan delapan roda jalan berbingkai karet di setiap sisinya.

Prototipe membutuhkan awak lima orang lambung berisi ruang mesin ke belakang, dengan pengemudi dan operator radio, yang merangkap sebagai penembak mesin lambung, duduk di depan-kiri dan depan-kanan, masing-masing. Di menara, komandan tank duduk di bawah palka atapnya, sementara penembak terletak di sebelah kiri sungsang senjata dan loader di sebelah kanan. Turret digeser 66,5 mm (2,62 in) ke kiri dari garis tengah sasis, sedangkan mesin dipindahkan 152,4 mm (6.00 in) ke kanan. Hal ini memungkinkan poros torsi untuk membersihkan sambungan dasar putar, yang menyediakan tenaga listrik untuk memutar turret, sambil menghubungkan ke kotak transmisi yang dipasang di lambung antara pengemudi dan operator radio. Karena tata letak asimetris, sisi kanan tangki berisi sebagian besar volume penyimpanannya, yang diambil oleh loker amunisi siap pakai. [11]

Diterima ke dalam layanan sebagai Versuchskraftfahrzeug 622 (Vs.Kfz. 622), [10] produksi dimulai pada tahun 1936 di Fried. Pabrik Krupp Grusonwerk AG di Magdeburg. [13]

Ausf. A ke Ausf. F1

Versi produksi massal pertama dari Panzer IV adalah Ausführung A (disingkat Ausf. A, yang berarti "Varian A"), pada tahun 1936. Ditenagai oleh Maybach HL108 TR, menghasilkan 250 PS (183,87 kW), dan menggunakan SGR㻋 transmisi dengan lima gigi maju dan satu mundur, [14] mencapai kecepatan jalan maksimum 31 kilometer per jam (19,26 mph). [15] Sebagai persenjataan utama, kendaraan memasang laras pendek, seperti howitzer 75 mm (2,95 in) Kampfwagenkanone Meriam tank 37 L/24 (7,5 cm KwK 37 L/24), yang merupakan senjata berkecepatan rendah yang dirancang untuk menembakkan peluru berdaya ledak tinggi. [16] Melawan target lapis baja, menembakkan Panzergranate (cangkang penusuk lapis baja) pada kecepatan 430 meter per detik (1.410 ft/s) KwK㺥 dapat menembus 43 milimeter (1,69 in), miring pada 30 derajat, pada jarak hingga 700 meter (2.300&# 160 kaki). [17] Senapan mesin MG 34 7.92 mm (0.31 in) dipasang secara koaksial dengan senjata utama di turret, sedangkan senapan mesin kedua dari jenis yang sama dipasang di pelat depan lambung. [11] Senjata utama dan senapan mesin koaksial terlihat dengan optik 5b Turmzielfernrohr sedangkan senapan mesin lambung terlihat dengan optik Kugelzielfernrohr 2. [18] Ausf. A dilindungi oleh pelindung baja 14,5 mm (0,57 in) pada pelat depan sasis, dan 20 mm (0,79 in) pada turret. Ini hanya mampu menghentikan pecahan artileri, tembakan senjata ringan, dan proyektil anti-tank ringan. [19]

Setelah memproduksi 35 tank versi A, pada tahun 1937 produksi dipindahkan ke Ausf. B. [10] Perbaikan termasuk penggantian mesin asli dengan 300 PS (220,65 kW) Maybach HL𧅸TR yang lebih bertenaga, dan transmisi dengan transmisi SSG㻋 baru, dengan enam gigi maju dan satu gigi mundur. Meskipun beratnya meningkat menjadi 16 t (18 ton pendek), ini meningkatkan kecepatan tangki menjadi 42 kilometer per jam (26,10 mph). [20] Pelat glacis ditambah hingga ketebalan maksimum 30 milimeter (1,18 in), [19] sementara visor pengemudi baru dipasang pada pelat depan lambung yang diluruskan, dan senapan mesin yang dipasang di lambung diganti dengan port pistol tertutup dan tutup pelindung. [20] Lebar suprastruktur dan penyimpanan amunisi dikurangi untuk menghemat berat. [20] Kubah komandan baru diperkenalkan yang diadopsi dari Panzer III Ausf. C. [20] Sebuah Nebelkerzenabwurfvorrichtung (rak pelepas granat asap) dipasang di bagian belakang lambung mulai Juli 1938 [20] dan dipasang kembali ke sasis Ausf. A dan Ausf. B sebelumnya mulai Agustus 1938. [ 21] Empat puluh dua Panzer IV Ausf. B diproduksi sebelum pengenalan Ausf. C pada tahun 1938. [10] [22] Ini melihat armor turret meningkat menjadi 30 mm (1,18 in), yang membawa berat tangki menjadi 18,14 t (20,00 ton pendek). [22] Setelah merakit 40 Ausf. Cs, dimulai dengan nomor sasis 80341, mesinnya diganti dengan HL𧅸TRM yang ditingkatkan. Yang terakhir dari 140 Ausf. Cs diproduksi pada bulan Agustus 1939, dan produksi berubah menjadi Ausf. D varian ini, dimana 248 kendaraan diproduksi, memperkenalkan kembali senapan mesin lambung dan mengubah mantel senjata internal turret menjadi 35 mm (1,38 in) [23] mantel luar tebal. [22] Sekali lagi, perlindungan ditingkatkan, kali ini dengan meningkatkan pelindung samping menjadi 20 mm (0,79 in). [16] Ketika invasi Jerman ke Polandia pada September 1939 berakhir, diputuskan untuk meningkatkan produksi Panzer IV, yang diadopsi untuk penggunaan umum pada 27 September 1939 sebagai Sonderkraftfahrzeug 161 (Sd.Kfz.𧆡). [10]

Menanggapi kesulitan menembus baju besi tebal tank infanteri Inggris (Matilda dan Matilda II) selama Pertempuran Prancis, Jerman telah menguji meriam 50 mm (1,97 in)—berdasarkan meriam 5 cm Pak 38 anti -tank gun—pada Panzer IV Ausf. D. Namun, dengan kemenangan cepat Jerman di Prancis, pesanan awal 80 tank dibatalkan sebelum memasuki produksi. [24]

Pada bulan Oktober 1940, Ausf. E diperkenalkan. Ini memiliki 30 milimeter (1,18 in) armor di pelat busur, sementara pelat baja applique 30-milimeter (1,18 in) ditambahkan ke glacis sebagai ukuran sementara. Visor pengemudi baru, yang diadopsi dari Sturmgeschütz III dipasang di pelat depan lambung. [25] Kubah komandan baru, diadopsi dari Panzer III Ausf. G, dipindahkan ke depan di turret menghilangkan tonjolan di bawah kubah. [26] Tank Panzer IV model lama dilengkapi dengan fitur-fitur ini saat dikembalikan ke pabrikan untuk diservis. 206 Ausf. Es diproduksi antara Oktober 1940 dan April 1941. [3]

Pada bulan April 1941, produksi Panzer IV Ausf. F dimulai. Ini menampilkan armor pelat tunggal 50 mm (1.97 in) pada turret dan lambung, sebagai lawan dari armor appliqué yang ditambahkan ke Ausf. E, [22] dan peningkatan lebih lanjut pada pelindung samping menjadi 30 mm (1,18 & 160in). [27] Knalpot knalpot mesin utama dipersingkat dan knalpot generator bantu kompak dipasang di sebelah kirinya. [25] Berat kendaraan sekarang menjadi 22,3 ton (24,6 ton pendek), yang memerlukan modifikasi lebar lintasan yang sesuai dari 380 menjadi 400 mm (14,96 hingga 15,75 in) untuk mengurangi tekanan tanah. Trek yang lebih lebar juga memfasilitasi pemasangan sepatu track "ice sprags", dan roda idler belakang dan sproket depan dimodifikasi. [28] Penunjukan Ausf. F sementara itu diubah menjadi Ausf. F1, setelah model baru yang berbeda, Ausf. F2, muncul. Sebanyak 471 tank Ausf. F (kemudian sementara disebut F1) diproduksi dari April 1941 hingga Maret 1942. [3]

Ausf. F2 ke Ausf. J

Pada tanggal 26 Mei 1941, hanya beberapa minggu sebelum Operasi Barbarossa, selama konferensi dengan Hitler, diputuskan untuk meningkatkan persenjataan utama Panzer IV. Krupp dianugerahi kontrak untuk mengintegrasikan kembali meriam Pak 38 L/60 50 mm (1,97 in) ke dalam turret. Prototipe pertama akan dikirimkan pada tanggal 15 November 1941. [29] Dalam beberapa bulan, kejutan karena bertemu dengan tank berat Soviet T-34 dan KV-1 membutuhkan senjata tank baru yang jauh lebih kuat. [30] Pada bulan November 1941, keputusan untuk menaikkan meriam Panzer IV menjadi meriam 50-milimeter (1,97 in) dibatalkan, dan sebagai gantinya Krupp dikontrak dalam pengembangan bersama untuk memodifikasi meriam 75&160mm (2,95&) Rheinmetall yang tertunda. #160in) desain meriam anti-tank, yang kemudian dikenal sebagai 7,5 cm Pak 40 L/46.

Karena panjang recoil terlalu besar untuk turret tank, mekanisme recoil dan chamber dipersingkat. Ini menghasilkan 75-milimeter (2,95 in) KwK 40 L/43. [31] Saat KwK 40 baru dimuat dengan Pzgr. 39 meriam penusuk lapis baja, meriam baru menembakkan meriam AP sekitar 750 m/s (2.460 ft/s), peningkatan substansial sebesar 74% dibandingkan meriam KwK 37 L/24 yang mirip howitzer dengan kecepatan 430 m/s (1.410 ft/s) kecepatan moncong. [28] Awalnya, meriam KwK 40 dipasang dengan rem moncong bilik tunggal berbentuk bola, yang memberikan kemampuan pengereman di bawah 50% dari sistem rekoil. [32] Menembakkan Panzergranate 39, KwK㺨 L/43 dapat menembus lapis baja 77 mm (3.03 in) pada jarak 1.830 m (6.000 ft). [33]

Senapan 7,5&160cm yang lebih panjang merupakan berkah yang beragam. Terlepas dari upaya perancang untuk menghemat berat, senjata baru membuat hidung kendaraan menjadi berat sedemikian rupa sehingga pegas suspensi depan berada di bawah kompresi konstan. Hal ini mengakibatkan tangki cenderung bergoyang bahkan ketika tidak ada kemudi yang diterapkan, efek yang diperparah dengan diperkenalkannya Ausführung H pada Maret 1943. [34]

Tank Ausf. F yang menerima meriam KwK㺨 L/43 baru yang lebih panjang untuk sementara diberi nama Ausf. F2 (dengan sebutan Sd.Kfz.𧆡/1). Tangki meningkat beratnya menjadi 23,6 ton (26,0 ton pendek). Perbedaan antara Ausf. F1 dan Ausf. F2 terutama terkait dengan perubahan persenjataan, termasuk mantel senjata yang diubah, kunci perjalanan internal untuk senjata utama, dudukan senjata baru, optik Turmzielfernrohr 5f baru untuk L/ 43 senjata, penyimpanan amunisi yang dimodifikasi, dan penghentian Nebelkerzenabwurfvorrichtung demi Nebelwurfgerät yang dipasang di menara. [35] Tiga bulan setelah memulai produksi, Panzer IV Ausf. F2 berganti nama menjadi Ausf. G. [36]

Selama masa produksinya dari Maret 1942 hingga Juni 1943, Panzer IV Ausf. G mengalami modifikasi lebih lanjut, termasuk peningkatan lapis baja lainnya yang terdiri dari pelat baja applique yang diperkeras muka 30 milimeter (1,18 in) yang dilas (kemudian dibaut) ke glacis—total, pelindung depan sekarang setebal 80 mm (3,15 in). [37] Keputusan untuk meningkatkan pelindung frontal ini diterima dengan baik menurut laporan pasukan pada tanggal 8 November 1942, meskipun ada masalah teknis pada sistem penggerak karena penambahan berat. Pada titik ini, diputuskan bahwa 50% dari produksi Panzer IV akan dilengkapi dengan pelat baja tambahan setebal 30 mm (1,18 in). Pada tanggal 5 Januari 1943, Hitler memutuskan bahwa semua Panzer IV harus memiliki pelindung depan 80 mm (3,15 in). [38] Untuk menyederhanakan produksi, port visi di kedua sisi turret dan port visi depan loader di turret depan telah dilepas, sementara rak untuk dua roda cadangan dipasang di track guard di sisi kiri lambung. . Melengkapi ini, braket untuk tujuh tautan trek cadangan ditambahkan ke pelat glacis.

Untuk pengoperasian dalam suhu tinggi, ventilasi mesin ditingkatkan dengan membuat celah di atas dek mesin ke bagian belakang sasis, dan kinerja cuaca dingin ditingkatkan dengan menambahkan perangkat untuk memanaskan cairan pendingin mesin, serta injektor cairan starter. Lampu baru menggantikan lampu depan asli dan port sinyal di turret dilepas. [39] Pada 19 Maret 1943, Panzer IV pertama dengan Schurzen rok di sisi dan turretnya dipamerkan. [40] Lubang palka ganda untuk kubah komandan digantikan oleh palka bundar tunggal dari model Ausf yang sangat terlambat. G. dan kubahnya ditingkatkan dari 50 mm (1,97 in) menjadi 95 mm (3,74 in). Pada bulan April 1943, KwK㺨 L/43 digantikan oleh meriam KwK㺨 L/48 75-milimeter (2,95 in) yang lebih panjang, dengan rem moncong multi-baffle yang didesain ulang dengan peningkatan efisiensi mundur. [41] Semakin panjang L/48 menghasilkan pengenalan optik Turmzielfernrohr 5f/1. [42]

Versi berikutnya, Ausf. H, mulai diproduksi pada bulan Juni 1943 [3] dan menerima sebutan Sd. Kfz.𧆡/2. Integritas pelindung glacis ditingkatkan dengan membuatnya sebagai pelat tunggal 80 milimeter (3,15 in). Final drive yang diperkuat dengan rasio roda gigi yang lebih tinggi diperkenalkan. [43] Untuk mencegah melekatnya ranjau magnet anti-tank, yang dikhawatirkan Jerman akan digunakan dalam jumlah besar oleh Sekutu, Zimmerit pasta ditambahkan ke semua permukaan vertikal pelindung tangki. [44] Atap turret diperkuat dari segmen 10-milimeter (0,39 in) hingga 16-milimeter (0,63 in) dan 25-milimeter (0,98 in). [43] Bagian samping dan turret kendaraan lebih dilindungi dengan penambahan hull skirt 5 milimeter (0,20 in) dan skirt turret 8 milimeter (0,31 in). [4] [45] Hal ini mengakibatkan penghapusan port visi yang terletak di sisi lambung, [43] karena rok menghalangi pandangan mereka. Selama produksi Ausf. H, roller balik ban karetnya diganti dengan baja tuang, sprocket depan cor yang lebih ringan dan roda idler belakang secara bertahap menggantikan komponen sebelumnya, [43] lambung dilengkapi dengan penyangga segitiga agar mudah side skirt yang rusak, Nebelwurfgeraet dihentikan, dan dudukan di atap turret, yang dirancang untuk Nahverteidigungswaffe, dipasang oleh pelat lapis baja melingkar karena kekurangan produksi awal senjata ini. [46] [47]

Modifikasi ini berarti bahwa berat tangki meningkat menjadi 25 ton (27,56 ton pendek). Terlepas dari transmisi SSG㻍 enam kecepatan baru yang diadopsi dari Panzer III, kecepatan tertinggi turun hingga 16 km/jam (10 mph) di medan lintas alam. Versi eksperimental dari Ausf H dilengkapi dengan transmisi hidrostatik tetapi tidak diproduksi. [34]

Meskipun mengatasi masalah mobilitas yang diperkenalkan oleh model sebelumnya, versi produksi akhir Panzer IV—Ausf. J—dianggap sebagai kemunduran dari Ausf. H. Lahir dari kebutuhan, untuk menggantikan kerugian besar, itu sangat disederhanakan untuk mempercepat produksi. [48] ​​Generator listrik yang menggerakkan lintasan turret tangki telah dilepas, sehingga turret harus diputar secara manual. Mekanisme traversing turret dimodifikasi dan dilengkapi dengan second gear yang memudahkan pengoperasian dengan tangan saat kendaraan berada di medan yang landai. [49] Di tanah yang cukup datar, operasi tangan pada 4 detik untuk melintasi hingga 12,5° dan 29,5 detik untuk melintasi hingga 120° tercapai. [49] Ruang yang dihasilkan kemudian digunakan untuk pemasangan tambahan jarak tempuh tangki bahan bakar 200 liter (53 US gal) sehingga ditingkatkan menjadi 320 km (200 mi), [50] Pistol dan penglihatan yang tersisa port pada palka sisi turret telah dilepas, dan rumah radiator engine disederhanakan dengan mengubah sisi miring menjadi sisi lurus. [47] Tiga soket dengan ulir sekrup untuk memasang jib boom crane 2 ton dilas pada atap turret sementara atap lambung ditebalkan dari 11 milimeter (0,43 in) menjadi 16-milimeter (0,63 in). [51] Selain itu, knalpot silinder digantikan oleh dua knalpot penekan api. Pada Juni 1944 Wa Prüf 6 telah memutuskan bahwa karena kerusakan bom di Panzerfirma Krupp di Essen telah membahayakan produksi tank secara serius, semua pelat yang seharusnya diperkeras muka untuk Panzer IV malah dibuat dengan pelat baja homogen yang digulung. [51] Pada akhir 1944, Zimmerit tidak lagi diterapkan pada kendaraan lapis baja Jerman, dan side-skirt Panzer IV telah diganti dengan wire mesh, sementara port visi depan penembak di bagian depan turret dihilangkan [52] dan jumlah roller kembali dikurangi dari empat menjadi tiga untuk lebih mempercepat produksi. [53]

Dalam upaya untuk meningkatkan daya tembak Panzer IV, upaya dilakukan untuk mengawinkan Schmalturm turret — membawa meriam tank L/70 75 mm (2,95 in) yang lebih panjang dari Panther Ausf yang sedang berkembang.Desain tangki F, dan sebagian dikembangkan oleh Rheinmetall dari awal 1944 dan seterusnya — menjadi lambung Panzer IV. Ini gagal dan menegaskan bahwa sasis telah mencapai batas kemampuan beradaptasinya baik dalam berat maupun volume yang tersedia. [48]


Panzer IV - Pekerja Keras

Pada November 1943, Alkett, produsen StuG III, mengalami kerusakan akibat serangan bom. Alkett memproduksi 255 StuG III pada Oktober 1943, tetapi pada bulan Desember produksi turun menjadi hanya 24 kendaraan. Sebuah konferensi yang diadakan pada 6 & 82117 Desember 1943, membahas kemungkinan solusi untuk masalah ini. Hitler menyambut baik saran untuk mengambil superstruktur StuG III dan memasangnya pada sasis Panzer IV. StuG IV bisa lebih cepat diproduksi daripada Jagdpanzer IV pada saat itu. Ini memulai kembali proyek Sturmgeschütz IV. Kali ini suprastruktur StuG III Ausf. G dipasang pada sasis Panzer IV 7, dengan kompartemen kotak untuk pengemudi ditambahkan. Berat tempur adalah 23000 kg, lebih ringan dari 23900 kg untuk StuG III Ausf. G. Pada 16-17 Desember 1943, Hitler ditunjukkan StuG IV dan menyetujuinya. Untuk menutupi defisit yang besar dalam produksi StuG III, produksi StuG IV kini mendapat dukungan penuh.

Dari Desember 1943 hingga Mei 1945, Krupp membangun 1.108 StuG IV dan mengubah tambahan 31 dari lambung Panzer IV yang rusak akibat pertempuran. Meskipun jumlahnya lebih kecil dari 10.000+ StuG III, StuG IV melengkapi dan bertempur bersama StuG III selama 1944-45, ketika mereka paling dibutuhkan.


Lukisan

Kendaraan tempur lapis baja Jerman dicat secara default dengan warna abu-abu lapangan antara tahun 1939 hingga akhir tahun 1942, kecuali Afrika Utara, di mana warnanya diganti dengan warna kuning gurun RAL 8000. Tahun 1943 membawa penggunaan pola kamuflase dengan warna dasar kuning ditambah coklat dan hijau, yang tetap digunakan sampai akhir perang.

Panzer IV untuk Perang Pertengahan dapat dicat dengan warna kuning tua (untuk Korps Afrika dan unit Jerman yang beroperasi di bagian Selatan Uni Soviet) atau abu-abu lapangan (disarankan untuk Front Timur 1941-42). Tangki untuk periode Perang Akhir direkomendasikan untuk dilapisi dengan warna kuning tua (sebagian besar akrilik atau enamel yang tersedia secara komersial akan cocok) dan dilengkapi dengan kamuflase hijau/coklat.

Tangki mungkin juga dibekukan dengan kapur, yang tidak perlu menutupi seluruh skema warna musim panas dengan baik.

Cat yang disarankan:

Primer

Kamuflase:

  • nada hijau sedang atau lebih gelap
  • warna coklat yang lebih gelap
  • Citadel Base Ceramite Putih (kapur)
  • metalizer baja (untuk senapan mesin dan bagian logam yang terbuka)

Isi

Heinz Guderian dalam Pertempuran Prancis dengan mesin 'Enigma'

Pasukan tank Jerman sukses luar biasa karena inovasi taktis lebih dari kualitas tank. Banyak dari tank mereka mengungguli baju besi sekutu, memberikan lebih banyak korban daripada yang mereka ambil di sebagian besar pertempuran karena pelatihan mengesankan yang diterima tentara Jerman, dan taktik luar biasa yang digunakan oleh pasukan Jerman.

Menggunakan Serangan kilat, Guderian, Paul Ludwig Ewald von Kleist dan komandan lapangan lainnya seperti Rommel memecahkan jeda Perang Phoney dengan cara yang hampir di luar pemahaman Sekutu — dan, memang, Komando Tinggi Jerman . Dalam pertemuan tank-on-tank yang sebenarnya, armor Jerman berkinerja buruk, tetapi sebagai unit yang koheren, taktik senjata gabungan dari Blitzkrieg mengejutkan Barat.

Pasukan Panzer Jerman pada awal Perang Dunia II tidak terlalu mengesankan. Hanya 4% dari anggaran pertahanan dihabiskan untuk produksi kendaraan tempur lapis baja (AFV). Guderian telah merencanakan untuk dua tank utama, Panzer III dalam produksi tetapi tank pendukung kedua dengan meriam 75&160mm tidak. Ditunjuk sebagai Panzer IV, pekerjaan desain telah dimulai pada tahun 1935 dan uji coba prototipe dilakukan pada tahun 1937, tetapi pada saat invasi ke Polandia hanya beberapa ratus model 'percobaan pasukan' yang tersedia. Pekerjaan pengembangan kemudian dihentikan dan produksi terbatas dimulai oleh Krupp di Magdeburg (Grusonwerk AG), Essen dan Bochum pada Oktober 1939 dengan 20 kendaraan yang dibangun. Bahkan jumlah yang sedikit itu tidak dapat dipertahankan, namun produksi turun menjadi sepuluh pada April 1940. Produksi juga turun karena logam sangat mahal dan tidak banyak warga yang menyumbangkannya.

Rommel dalam kampanye Eropa Barat (Juni 1940)

Namun jumlah Panzer IV yang tersedia (211) masih lebih banyak dibandingkan Panzer III (98). Ada juga masalah teknis dengan Panzer III: secara luas dianggap kurang senjata dengan KwK L/45 37 mm dan produksi dibagi antara empat pabrikan (MAN, Daimler-Benz, Rheinmetall-Borsig, dan Krupp) dengan kurang memperhatikan keahlian masing-masing perusahaan, dan tingkat produksi pada awalnya sangat rendah (40 pada September 1939, 58 pada Juni 1940) hingga Desember 1940 mencapai 100 contoh per bulan. Pasukan Panzer untuk kemenangan awal Jerman adalah campuran dari tank ringan Panzer I (hanya senapan mesin) dan Panzer II (meriam 20mm), dan tank Ceko (Panzer 38(t) dan Panzer 35(t)). Pada Mei 1940 349 Panzer III tersedia untuk menyerang Prancis dan Negara-Negara Rendah. Melalui komando/kontrol dan taktik yang unggul, Jerman mampu menang dalam Pertempuran Prancis, meskipun Panzer mereka kekurangan.

Panzer II Jerman dengan meriam 20 mm (0,79 in) dan senapan mesin di turret berputar.

Bahwa Panzer III tidak memiliki senjata telah diketahui selama konsepsinya dan desainnya mencakup cincin turret besar untuk memungkinkan meriam 2250 ft/s (656 m/s) 50 mm KwK L/42 pada model selanjutnya. Pada bulan Juli 1940, terlalu terlambat untuk melihat aksi di minggu-minggu terakhir Pertempuran Prancis, 17 model pertama diproduksi. Ditunjuk Panzer III Ausf. F, perubahan lainnya termasuk mesin Maybach yang ditingkatkan dan banyak perubahan kecil untuk memudahkan produksi massal.

Ausf. F dengan cepat digantikan oleh Ausf. G [ Klarifikasi diperlukan ]

Panzer III dari Panzer ke-21 bergerak maju di sepanjang jalan pesisir di Cyrenaica, Maret 1941.

Invasi Uni Soviet dalam Operasi Barbarossa menandakan perubahan besar dalam pengembangan tank Jerman. Pada bulan Juli 1941 36 Panzer dan divisi infanteri bermotor ditugaskan untuk menyerang lebih dari 3000 AFV. Pada bulan Juni 1941, tank-tank ini pertama kali bertemu dengan T-34 Soviet dan tank-tank Jerman kalah dalam setiap aspek performa pertempuran. Beberapa saat kemudian tank M3 Lee buatan Amerika dan kemudian tank M4 Sherman ditemukan di Gurun Barat, M4 mengungguli armor Jerman di teater itu juga.

Sebagai tindakan segera, baju besi Panzer III ditingkatkan menjadi 70&160mm oleh pelat tambahan dan untuk melindungi dari serangan muatan berongga, baju besi jarak diperkenalkan. Tapi Panzer III jelas kalah dan produksinya berakhir pada Agustus 1943 dengan Ausf. M (konversi dari tipe lama), kendaraan telah ditingkatkan menjadi 75&160mm L/24 dan diturunkan ke peran pendukung. Sasis Panzer III terus dibuat hingga akhir perang sebagai basis berbagai kendaraan tujuan khusus seperti Sturmgeschütz III.

Panzer III yang rusak dari Korps Afrika.

Produksi lambat Panzer IV terus berlanjut, pada akhir 1940 386 Ausf. Ds dalam pelayanan dan pada tahun 1941 480 lebih lanjut diproduksi, ini meskipun ada perintah dari tentara untuk 2.200. Meriam pendek 75&160mm adalah keunggulan utama Panzer IV, berat dan lapis bajanya hampir sama dengan Panzer III. Panzer IV menjadi tank paling banyak dari divisi Panzer, meskipun sudah kalah pada tahun 1942, mudah dirawat dan lebih sederhana untuk diproduksi daripada tank Jerman lainnya. Ausf. E adalah varian produksi utama, meskipun Ausf. F2 (kemudian berganti nama menjadi Ausf. G) dengan senjata kecepatan tinggi yang panjang adalah pemain yang paling mengesankan. Pertama kali diperkenalkan pada tahun 1940, mesin seberat 22 ton secara progresif ditingkatkan, dengan penambahan meriam L/43, perubahan paling signifikan – dapat menembus lapis baja 80 mm pada jarak 1800 m. Varian selanjutnya lebih meningkatkan meriam menjadi 75 mm L/48 tetapi terutama ditandai dengan peningkatan pelindung utama dan penambahan spacer dan pelindung rok untuk melindungi dari senjata anti-tank. Zimmerit pasta, untuk mencegah menempelnya muatan magnet juga diperkenalkan pada Panzer IV. Sekitar 12.000 tank Panzer IV (termasuk sasis turunan) diproduksi selama perang, lebih dari dua kali lipat tank berikutnya.

Meskipun upaya terus-menerus dengan tank-tank yang lebih ringan sepanjang perang, para perancang Jerman memang menghasilkan serangan balasan langsung terhadap tank-tank Sekutu yang lebih berat dengan PzKpfw V, Panther (pada tahun 1944 sebutan PzKpfw dijatuhkan dan kendaraan itu hanya dikenal sebagai Harimau kumbang). Pekerjaan desain pada pengganti Panzer IV telah dimulai pada tahun 1937 dan prototipe sedang diuji pada tahun 1941. Munculnya T-34 menyebabkan percepatan jadwal waktu yang santai ini. Atas desakan Guderian, sebuah tim dikirim ke front timur pada November 1941 untuk menilai T-34 dan melapor. Tiga fitur dari tank Soviet dianggap paling signifikan, bagian atas adalah lapis baja miring di sekeliling yang memberikan defleksi tembakan yang jauh lebih baik dan juga meningkatkan ketebalan lapis baja terhadap penetrasi. Kedua, lintasan lebar dan roda jalan besar yang meningkatkan stabilitas, dan ketiga adalah panjang. senjata yang menggantung, fitur yang dihindari oleh desainer Jerman hingga saat itu. Daimler-Benz dan MAN ditugaskan untuk merancang dan membangun tangki baru seberat 30–35 ton pada musim semi mendatang. Pada saat yang sama tangki prototipe yang ada ditingkatkan menjadi 88 mm dan dipesan untuk diproduksi sebagai PzKpfw VI, Tiger.

Dua proposal yang dipengaruhi T-34 disampaikan pada April 1942. Desain Daimler-Benz adalah 'penghormatan' untuk T-34, membuang kecenderungan keunggulan teknik, dan karenanya kompleksitas, untuk menghasilkan desain yang bersih dan sederhana dengan banyak potensi. Desain MAN lebih konvensional untuk pemikiran Jerman dan diterima oleh Waffenprüfamt 6 panitia. Sebuah prototipe diminta oleh Mei dan pekerjaan detail desain ditugaskan ke Kniepkampf.

Jika meriam yang menggantung dan pelindung yang miring diabaikan, Panther adalah desain konvensional Jerman, tata letak internal untuk lima awak adalah standar dan mekaniknya rumit. Dengan bobot 43 ton, mobil ini ditenagai oleh mesin bensin 700 hp (522 kW) yang menggerakkan delapan roda bogie berdaun ganda di setiap sisi, kontrol melalui gearbox tujuh kecepatan dan rem cakram hidrolik. Armor itu adalah pelat baja homogen, dilas tetapi juga saling bertautan untuk kekuatan. Model praproduksi hanya memiliki armor 60 mm tetapi ini segera ditingkatkan menjadi 80 mm pada produksi Ausf. Model D dan yang lebih baru memiliki maksimum 120&160mm. Meriam utama adalah 75 mm L/70 dengan 79 peluru, didukung oleh satu atau dua senapan mesin MG 34.

Desain MAN secara resmi diterima pada bulan September 1942 dan segera diproduksi dengan prioritas utama, tangki jadi diproduksi hanya dua bulan kemudian dan mengalami masalah keandalan sebagai akibat dari ketergesaan ini. Dengan target produksi 600 kendaraan per bulan pekerjaan harus diperluas dari MAN untuk memasukkan Daimler-Benz dan pada tahun 1943 perusahaan-perusahaan Maschinenfabrik Niedersachsen-Hannover dan Henschel. Karena gangguan produksi bulanan tidak pernah mendekati target, memuncak pada tahun 1944 dengan 330 bulan dan berakhir sekitar Februari 1945 dengan setidaknya 5.964 dibangun. Panther pertama kali melihat aksi di sekitar Kursk pada 5 Juli 1943.

Selain upaya utama ini, tentara Jerman juga bereksperimen dengan berbagai prototipe yang tidak biasa dan juga memproduksi beberapa keanehan. Beberapa tank Tiger dilengkapi dengan peluncur granat anti-personil yang dimuat dan ditembakkan dari dalam tank sebagai perangkat anti-penyergapan.


Artikel Penelitian Terkait

NS Harimau II adalah tank berat Jerman dari Perang Dunia Kedua. Penunjukan resmi Jerman terakhir adalah Panzerkampfwagen Harimau ausf. B, sering disingkat menjadi Harimau B. Penunjukan inventaris persenjataan adalah Sd.Kfz. 182. Itu dikenal sebagai Raja Harimau oleh tentara Sekutu, dan juga dikenal dengan nama informal Königstiger. Nama Königstiger tidak pernah digunakan dalam dokumentasi Jerman kontemporer, tetapi digunakan secara luas setelah perang.

NS Panser I adalah tank ringan yang diproduksi di Nazi Jerman pada 1930-an. Nama ini merupakan kependekan dari bahasa Jerman Panzerkampfwagen I, disingkat PzKpfw I. Penunjukan inventaris persenjataan Jerman resmi tank adalah Sd.Kfz.𧅥.

NS Panser II adalah nama umum yang digunakan untuk keluarga tank Jerman yang digunakan dalam Perang Dunia II. Penunjukan resmi Jerman adalah Panzerkampfwagen II.

NS Panzerkampfwagen III, umumnya dikenal sebagai Panser III, adalah tank medium yang dikembangkan pada 1930-an oleh Jerman, dan digunakan secara luas dalam Perang Dunia II. Penunjukan persenjataan resmi Jerman adalah Sd.Kfz. 141. Itu dimaksudkan untuk melawan kendaraan tempur lapis baja lainnya dan melayani bersama dan mendukung Panzer IV serupa, yang pada awalnya dirancang untuk dukungan infanteri. Namun, karena Jerman menghadapi T-34 yang tangguh, meriam anti-tank yang lebih kuat diperlukan, dan karena Panzer IV memiliki potensi pengembangan yang lebih besar dengan cincin turret yang lebih besar, panser ini didesain ulang untuk dipasangi meriam KwK 40 laras panjang. . Panzer III secara efektif bertukar peran dengan Panzer IV, sejak tahun 1942 versi terakhir Panzer III memasang 7,5 cm KwK 37 L/24 yang lebih cocok untuk dukungan infanteri. Produksi Panzer III dihentikan pada tahun 1943. Namun demikian, sasis Panzer III yang mumpuni menyediakan lambung untuk senapan serbu Sturmgeschütz III sampai akhir perang.

NS Panzerkampfwagen IV, umumnya dikenal sebagai Panser IV, adalah tank medium Jerman yang dikembangkan pada akhir 1930-an dan digunakan secara luas selama Perang Dunia Kedua. Penunjukan inventaris persenjataannya adalah Sd.Kfz. 161.

Artikel ini mencantumkan angka produksi kendaraan tempur lapis baja Jerman selama era Perang Dunia II. Kendaraan termasuk tank, artileri self-propelled, senapan serbu dan perusak tank.

NS Harimau kumbang adalah tank medium Jerman yang dikerahkan selama Perang Dunia II di Front Timur dan Barat di Eropa dari pertengahan 1943 hingga akhir perang pada 1945. Tank ini memiliki penunjukan inventaris persenjataan Sd.Kfz. 171. Itu ditunjuk sebagai Panzerkampfwagen V Harimau kumbang sampai 27 Februari 1944, ketika Hitler memerintahkan agar angka Romawi "V" dihapus. Laporan bahasa Inggris kontemporer kadang-kadang menyebutnya sebagai "Tanda V".

Marder AKU AKU AKU adalah nama untuk serangkaian kapal perusak tank Jerman pada Perang Dunia II. Mereka memasang baik meriam lapangan divisi 76,2 mm F-22 Model 1936 bekas Soviet yang dimodifikasi, atau meriam PaK 40 7,5 cm Jerman, di kompartemen tempur beratap terbuka di atas sasis Panzer 38(t). Mereka menawarkan sedikit perlindungan kepada kru, tetapi menambahkan daya tembak yang signifikan dibandingkan dengan tank Jerman kontemporer. Mereka berproduksi dari tahun 1942 hingga 1944, dan bertugas di semua lini sampai akhir perang, bersama dengan Marder II yang serupa. Kata Jerman Marder berarti "marten" dalam bahasa Inggris.

Sturmgeschütz yang berarti "senapan serbu" adalah serangkaian kendaraan lapis baja yang digunakan oleh orang Jerman Wehrmacht dan Waffen-SS formasi lapis baja selama Perang Dunia Kedua yang terutama terdiri dari StuG III dan StuG IV. Yang lebih umum dari keduanya, StuG III, dibangun di atas sasis Panzer III yang telah terbukti. StuG III awalnya ditunjuk "StuG" tetapi dengan pembuatan StuG IV itu kembali ditunjuk "StuG III" untuk membedakan keduanya. Awalnya, mereka dimaksudkan sebagai senjata self-propelled lapis baja yang memberikan dukungan tembakan jarak dekat kepada infanteri untuk menghancurkan bunker, kotak obat, dan posisi bercokol lainnya. Awalnya kemampuan sekunder, pekerjaan sebagai senjata anti-tank menjadi lebih penting sebagai perang berlangsung.

NS 15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen 38(t), juga dikenal sebagai Kisi adalah serangkaian kendaraan artileri self-propelled yang digunakan oleh Nazi Jerman selama Perang Dunia II. NS Kisi seri ini didasarkan pada sasis tank Ceko Panzer 38(t) dan menggunakan meriam infanteri 15 cm sIG 33.

NS Entwicklung seri, lebih dikenal sebagai E-Series, adalah upaya akhir Perang Dunia II oleh Nazi Jerman untuk menghasilkan serangkaian desain tangki standar. Ada desain standar dalam lima kelas berat yang berbeda dari mana beberapa varian khusus akan dikembangkan. Ini dimaksudkan untuk membalikkan tren desain tangki yang sangat kompleks yang telah menghasilkan tingkat produksi yang buruk dan ketidakandalan mekanis.

NS Panzerkampfwagen I adalah tank ringan yang diproduksi di Jerman pada 1930-an. Panzer I dibuat dalam beberapa varian dan merupakan dasar dari sejumlah varian yang tercantum di bawah ini.

Artikel tentang tank militer ini membahas tentang sejarah tank yang bertugas di Angkatan Darat Jerman (Heer) dari Deutsches Heer Perang Dunia I, periode antar perang, dan Panzer Jerman Heer selama Perang Dunia II, Perang Dingin dan zaman modern.

NS VK 16.02 macan tutul adalah kendaraan pengintai ringan Jerman yang dirancang dari pertengahan 1941 hingga Januari 1943, dengan produksi serial dijadwalkan pada April 1943. Ini dimaksudkan untuk menjadi pengganti Panzer II Ausf. L "Lucu". Proyek ini dibatalkan pada Januari 1943 sebelum prototipe pertama selesai karena tidak memenuhi persyaratan untuk 1944.

NS Harimau I adalah tank berat Jerman Perang Dunia II yang beroperasi mulai tahun 1942 di Afrika dan di Uni Soviet, biasanya di batalyon tank berat independen. Itu ditunjuk Panzerkampfwagen VI Ausf H selama pengembangan tetapi diubah menjadi Panzerkampfwagen VI Ausf E selama produksi. Tiger I memberi Angkatan Darat Jerman kendaraan tempur lapis baja pertamanya yang memasang meriam KwK 36 8,8 cm. 1.347 dibangun antara Agustus 1942 dan Agustus 1944. Setelah Agustus 1944, produksi Tiger I dihentikan demi Tiger II.

NS Panzerkampfwagen III/IV adalah proyek tank medium eksperimental yang dilakukan oleh Jerman selama Perang Dunia II. Tangki ini dirancang untuk menggunakan komponen Panzer III dan Panzer IV, dalam upaya untuk mengintegrasikan kedua proyek tersebut.

NS 44 juta Tas adalah tank menengah Hungaria, dalam pengetahuan Hungaria sebelumnya diklasifikasikan sebagai desain tank berat Perang Dunia II. Satu-satunya prototipe yang dibangun hancur ketika pabrik Manfred Weiss dibom pada tahun 1944.

NS Schmalturm adalah menara tank yang dirancang untuk digunakan di Panther Ausf. F tangki sedang. Ada proposal Krupp untuk memasukkannya ke tangki medium Panzer IV juga. Bentuk turret menyerupai turret tank T-34 Soviet dengan mantel meriam berbentuk kerucut sempit yang menyerupai mantel Jagdpanzer Jerman. Ini menampilkan bagian depan yang sempit untuk memaksimalkan perlindungan sekaligus meminimalkan bobot.Itu lebih ringan dan lebih mudah dibuat daripada turret Panther standar. Turret memiliki pengintai stereoscopic dengan lensa di kedua sisi turret, terletak di tonjolan bola. Tidak ada Schmalturms yang memasuki produksi seri.

NS VK 30,01 (D) dan VK 30,02 (D), kedua desain tank buatan Daimler Benz tersebut diajukan untuk proyek VK 30, yang akhirnya menjadi tank Panther, untuk digunakan oleh tentara Jerman di WW2.


StuG IV

Waktu Muat Ulang
Nominal: 3.7 s
50% Kru: 4.58 s
75% Kru: 4 s
100% Kru: 3.55 s
dorongan kuat: 3.2 s
Ventilasi: 3.47 s
Keduanya: 3.12 s
Keduanya dan BiA: 3.06 s
Keduanya dan Maks Kru %: 2.93 s

Lihat Kru, Barang Habis Pakai, atau Peralatan untuk informasi lebih lanjut.

Waktu Muat Ulang
Nominal: 3.7 s
50% Kru: 4.58 s
75% Kru: 4 s
100% Kru: 3.55 s
dorongan kuat: 3.2 s
Ventilasi: 3.47 s
Keduanya: 3.12 s
Keduanya dan BiA: 3.06 s
Keduanya dan Maks Kru %: 2.93 s

Lihat Kru, Barang Habis Pakai, atau Peralatan untuk informasi lebih lanjut.

Menggunakan Shell Tipe 1 (110 Kerusakan):


Kerusakan Teoretis Per Menit
DPM Nominal: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.

Kerusakan Menguntungkan Per Menit
DPM tembakan pertama: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.

Lihat di sini, di sini, atau di sini untuk informasi lebih lanjut.

Menggunakan Shell Tipe 2 (110 Kerusakan):


Kerusakan Teoretis Per Menit
DPM Nominal: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.

Kerusakan Menguntungkan Per Menit
DPM tembakan pertama: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.

Lihat di sini, di sini, atau di sini untuk informasi lebih lanjut.

Menggunakan Shell Tipe 3 (175 Kerusakan):


Kerusakan Teoretis Per Menit
DPM Nominal: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.

Kerusakan Menguntungkan Per Menit
DPM tembakan pertama: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
50% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
75% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
100% Kru
dorongan kuat: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Ventilasi: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan BiA: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.
Keduanya dan Maks Kru %: Kesalahan ekspresi: Operator < tak terduga.


Pembicaraan:Panzer IV

Apakah mesin Maybach V-12 diesel atau menggunakan bensin/bensin? Bisakah itu diklarifikasi pada semua referensi ke pembangkit listrik? — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh Homebuilding (pembicaraan • kontribusi) 15:26, 3 Juni 2014 (UTC)

  1. "jumlah rol kembali dikurangi dari empat menjadi tiga untuk memangkas waktu produksi" Waktu produksi, atau biaya? Atau keduanya?
  2. Memformat, saya pribadi lebih suka panser & ausf (uhrung) menjadi miring. tapi saya tidak punya kesabaran sekarang untuk mengarungi & mengubah semuanya. Jika seseorang melakukannya? Dan mengeja "milimeter" sementara singkatan "dalam." menurut saya tidak konsisten.
  3. "defleksi vertikal roda jalan yang lebih besar" Apakah saya memahami ini berarti sama dengan "perjalanan roda" dalam sistem suspensi otomotif? Ubah ke itu lebih jelas?
  4. "ditambah" Menurut saya penggunaan augmented dari augmented harus dikurangi.
  5. L/70. Seperti yang saya pahami, L/70 hanya menekan elemen suspensi depan. Ada yang bisa konfirmasi?
  6. L/33. Saya biasanya melihatnya sebagai L/34, kecuali saya salah besar.
  1. Waktu produksi, sejauh yang saya tahu (biaya bisa menjadi alasan lain, tetapi tidak ditanggung oleh sumbernya). Ini mungkin kasus yang mirip dengan pengurangan lampu depan Panther dari dua menjadi satu.
  2. Dari artikel Panzer I, Panzer tidak dicetak miring karena merupakan kata yang sering digunakan dalam bahasa Inggris. Saya percaya bahwa Ausfuhrung harus dicetak miring, tetapi saya tidak mencetak miring pada singkatannya (juga tidak melakukannya di Panzer I). Dari FAC sebelumnya, kata yang digunakan untuk mengukurnya harus dieja, sedangkan unit yang digunakan untuk mengubahnya harus disingkat (muncul di artikel Verdeja (tank), di mana tidak ada kata yang dieja).
  3. Tampaknya perjalanan roda dan defleksi vertikal adalah sama - defleksi vertikal adalah bagaimana Perrett mengatakannya, dan ini juga dijelaskan oleh Simpkin (bukunya tidak membahas Panzer IV, tetapi tentang desain tangki secara umum).
  4. Saya bisa mengganti beberapa dengan ditingkatkan, Saya kira, meskipun itu juga sering digunakan.
  5. Sumber yang dirujuk setelah kalimat itu mengatakan bahwa sasisnya 'kelebihan beban'. Tapi, disebutkan bahwa mereka mencoba memasangnya bersama dengan turret Panther, yang merupakan alasan lain mengapa itu mungkin ada hubungannya dengan volume yang tersedia (panjang recoil - panjang recoil L/43 sudah harus dipersingkat agar pas dengannya. turret Panzer IV) dan beratnya (walaupun, saya tidak yakin berapa berat turret Panther).
  6. Anda benar, dan saya tidak percaya saya melewatkan ini sebelumnya. L/33 dikembangkan, tetapi dikatakan bahwa singe 75mm L/34,5 selesai pada Desember 1941 (tidak menyebutkan apakah ini pengembangan yang berasal dari L/33) dan dipasang di Ausf. F. Saya akan mengedit artikel yang sesuai.
  7. Artikel saat ini sedang menjalani tinjauan kelas-A dan komentar Anda akan sangat disambut.

Pertanyaan, komentar dll di bawah. Saya akan menambahkan ke daftar saat saya pergi ) EyeSerene talk 09:30, 28 Agustus 2008 (UTC)

Pengeditan Pimpin

  • First pass complete apakah layak disebut bahwa Pz IV sering disebut sebagai tank 'berat' (setidaknya, sampai Tiger I muncul)?

Riwayat pengembangan Sunting

Ausf. A—Ausf. F Sunting

  • Saya pikir beberapa klarifikasi diperlukan sehubungan dengan penerimaan layanan. Menurut artikel tersebut, Pz IV diterima untuk digunakan pada tahun 1936 sebagai VsKfz 622. dan lagi pada tahun 1939 sebagai SdKfz 161. Bagaimana ini mungkin?
  • Apakah ada Mk E? Perhatikan ini disebutkan nanti di bagian ini.
  • Terkadang singkatan dicetak miring dan terkadang tidak (misalnya Kwk, Ausf). Kata-kata asing yang tidak umum digunakan dalam bahasa Inggris harus dicetak miring, tetapi saya tidak yakin apakah ini berlaku untuk singkatan. pikiran Anda?
  • Tidak relevan dengan copyedit (dan tidak ada yang bisa kita lakukan banyak), tetapi mengenai foto DAK Pz IV (yang sementara saya identifikasi sebagai varian Eberubah pikiran, saya pikir itu D dengan modifikasi medan perang), tangki tampaknya telah dicat dengan lencana Pz Div ke-10 dan ke-15.

Pengeditan Gambar

  • Saya telah mencoba menemukan beberapa gambar lagi dari berbagai tanda - saya pikir A, E, F2, dan J mungkin yang paling penting, karena mereka menggambarkan landmark penting dalam kehidupan kendaraan. Sayangnya kami memiliki D daripada E (tidak dapat menemukannya di Commons), tetapi itu masih merupakan foto yang bagus )
  • Saya juga sedikit mengutak-atik tata letak - silakan ubah apa pun yang tidak Anda suka. Perubahan saya telah memperkenalkan sedikit gambar yang mengelompok di bawah artikel, tetapi jika Anda memutuskan untuk menyimpan gambar, kami dapat menyebarkannya untuk mengatasinya (dan saya belum sampai ke teks di sana).
  • Apakah mungkin untuk mengunggah gambar pembuka Pz IV Anda ke commons?
  1. Saya percaya saya memiliki sumber yang menyebutkan bahwa itu dianggap sebagai tank "berat", tetapi ini adalah buku tentang IS-2 dan tidak benar-benar disebutkan oleh buku "hanya-Panzer IV" saya. Saya tidak membantahnya, tetapi saya merasa tidak nyaman menambahkannya jika tidak disebutkan di salah satu sumber, kecuali yang benar-benar tidak ada hubungannya dengan Panzer IV.
  2. Saya mencoba mengklarifikasi apa yang saya maksud dengan dua tanggal "penerimaan". Yang pertama diterima di Angkatan Darat Jerman, sedangkan yang kedua diterima sebagai tank standar - pada tahun 1936 tidak semua divisi dilengkapi dengan Panzer IV, sementara setelah perang di Polandia mereka dilengkapi.
  3. Saya biasanya tidak mencetak miring singkatan.

Saya telah mendiskusikannya dengan dia, tetapi dia merasa bahwa sumber online-nya lebih dapat diandalkan. JonCatalán (pembicaraan) 18:52, 3 September 2008 (UTC)

Dari WP:RS, "Artikel harus didasarkan pada sumber terpercaya, pihak ketiga, yang diterbitkan dengan reputasi untuk pengecekan fakta dan akurasi." Halaman kebijakan yang relevan, WP:V, memberikan urutan prioritas di sini. Sumber artikel tentu terlihat bagus bagi saya satu atau dua buku mungkin dapat digambarkan sebagai 'ringan', tetapi saya tidak akan mempertanyakan keakuratannya, dan penulisnya sebagian besar adalah pakar yang diakui di bidangnya (khususnya Thomas L Jentz , yang karyanya umumnya dianggap otoritatif). Bahwa sumber Anda setuju satu sama lain berarti kami memiliki konsensus akademis, yang merupakan indikasi kuat lainnya dari keandalan. Itu akan membutuhkan sangat argumen yang meyakinkan memang untuk mengesampingkan ini. Dari situs web mana perubahannya? Pembicaraan EyeSerene 19:26, 3 September 2008 (UTC)

Selamat atas kelulusan A-Class review. Dhatfield (pembicaraan) 18:32, 29 Agustus 2008 (UTC)

Terima kasih! JonCatalán (pembicaraan) 18:09, 30 Agustus 2008 (UTC)

Saya tidak yakin itu akurat. Pzkw-III masih beroperasi pada tahun 1945 juga, meskipun dalam jumlah yang sangat kecil. DMorpheus (pembicaraan) 20:26, 29 Agustus 2008 (UTC)

Benar, meskipun hanya karena Jerman tidak pernah menghapus apa pun (hanya memberikannya kepada sekutu mereka). Selain itu, sasis Pz III tentu saja, setidaknya dalam kedok StuG III. Kita mungkin harus memikirkan kembali itu. Terima kasih atas koreksi teks BTW - gambar salah diberi label di Commons (saya seharusnya melihat lebih dekat!) Pembicaraan EyeSerene 20:55, 29 Agustus 2008 (UTC) Tambahan Jika dilihat lebih dekat, artikel tersebut mengatakan 'hanya tank Jerman yang tetap berproduksi terus menerus selama perang' - apakah kita melihat hal yang sama? Pembicaraan EyeSerene 21:01, 29 Agustus 2008 (UTC) EyeSerene benar. JonCatalán (pembicaraan) 22:04, 29 Agustus 2008 (UTC) Saya pikir ini mungkin mengacu pada "Panzer IV adalah satu-satunya tank Jerman yang bertempur selama Perang Dunia II, [1] ", yang (meskipun dirujuk ) Saya setuju itu meragukan karena masih ada Pz III yang beroperasi pada tahun 1945. Saya telah mengubah ini dengan menambahkan informasi dari artikel sebelumnya, yang telah saya komentari sampai saya menemukan rumah untuk itu, jadi semoga kurang menarik keberatan sekarang. Pembicaraan EyeSerene 15:01, 30 Agustus 2008 (UTC)

Apakah Anda mengatakan bahwa KwK 37 L/24 tidak akan mampu menembus begitu dalam, jika Anda memindahkannya ke kisaran 2.296,61 kaki, bukan 2.296,59 kaki? Atau itu tidak akan menembus sama sekali? Gene Nygaard (pembicaraan) 23:44, 26 November 2008 (UTC)

  • <> yang memberi Anda 5.678 mil (913.800.000 cm)
  • <> yang memberi Anda 5.678 mil (9.138.000 m)
  • <> yang memberi Anda 5.678 milimeter (0,003528 mi)

Mengapa nomor produksi Spielberger untuk tahun 1941 digunakan dalam tabel? Informasi dari tahun 1972 ini sekarang diketahui tidak benar. Kita tidak bisa hanya memilih angka sesuka kita, kita harus menggunakan sumber modern terbaik, Jentz tentunya :o), dan memberikan nomornya.--MWAK (bicara) 09:00, 12 Desember 2008 (UTC)

Kami telah mengalami banyak perubahan foto dan pengeditan teks dalam beberapa hari terakhir. Mungkin akan membantu untuk menjernihkan beberapa fitur pengenalan dari berbagai ausfrung.

Saya mengubah keterangan pada satu foto dari ausf A ke D diubah menjadi C saya kembalikan ke D lagi. Ausf D dapat dibedakan dari ausf B dan C yang sangat mirip dari sudut ini dengan batang logitudinal tunggal pada ventilasi masuk mesin. Ausf B dan C memiliki tiga atau empat batang memanjang di sana. Juga, MG busur terlihat jelas bahwa ausf B-C tidak memiliki MG busur, hanya port pistol di pelat depan operator radio.

Foto utama adalah B atau C, bukan D seperti yang awalnya diberi judul. Sekali lagi palang memanjang pada saluran masuk terlihat, seperti tidak adanya busur MG. Fitur yang lebih mudah adalah karakteristik mantel internal dari ausfs A-C, tetapi bukan D dan yang lebih baru.

Contoh Aberdeen adalah contoh yang sulit karena memiliki fitur E dan F. Saya tidak tahu apa itu.

DMorpheus (pembicaraan) 10:21, 12 Desember 2008 (UTC)

Heh, saya yakin ada gambar yang berbeda untuk Ausf. A dan memimpin awalnya. Alasan saya mengidentifikasi varian Aberdeen sebagai F2 adalah rem moncong yang lebih pendek dibandingkan dengan G, tetapi mengingat jumlah pertukaran turret/sasis yang terjadi, saya setuju itu tidak 100%. EyeSerene talk 11:17, 12 Desember 2008 (UTC) Kerja bagus, saya perlu memoles pengenalan Panzer saya. Mungkin memiliki beberapa foto sejarah lagi. Saya punya satu pertanyaan lagi untuk Anda para ahli AFV Jerman, apa standar proyek untuk sebutan kendaraan yang disingkat? Saya kebanyakan menemukan Pz.Kpfw. X dan Sd.Kfz. X dalam literatur tetapi perhatikan sebagian besar disederhanakan di sini di WP, "PzKpfw" atau lebih buruk lagi "Panzer". Apakah ada standar atau panduan yang bisa saya rujuk? Koalorka (bicara) 13:27, 12 Desember 2008 (UTC) Sebuah citra yang layak dari Ausf. A akan sangat baik, jika Anda memilikinya ) Mengenai singkatan, saya tidak mengetahui pedoman khusus yang lebih memilih satu bentuk daripada yang lain. Saya kira lebih tepat secara tata bahasa untuk menggunakan versi bersela, tetapi penggunaan modern tampaknya menghindari tanda baca. Selama sebuah artikel konsisten secara internal, saya ragu siapa pun akan keberatan. Saya juga bukan penggemar 'Panzer', kecuali jika secara khusus mengacu pada formasi (seperti dalam 'divisi panzer'). EyeSerene talk 13:39, 12 Desember 2008 (UTC) Masih menelusuri ratusan foto yang baru-baru ini disumbangkan ke Wikipedia oleh Arsip Federal Jerman, saya akan mencoba menemukan beberapa gambar model awal dan kemudian mempostingnya di sini untuk Anda tandai dan pilih, saya memiliki banyak kesulitan mengidentifikasi model awal dengan benar. Koalorka (bicara) 13:46, 12 Desember 2008 (UTC) Saya akan melakukan yang terbaik dengan mereka, saya agak bersenang-senang dengan ini. Mengapa tidak mempostingnya ke halaman pembicaraan terlebih dahulu, kita akan mendapatkan konsensus tentang ID, lalu memasukkannya ke dalam artikel? Ausf A sangat langka tetapi mudah dikenali jika Anda menemukannya. Versi Aberdeen yang saya maksud adalah D/E/F1, bukan G. Artinya, yang memiliki tabung senjata pendek. Ini memiliki kubah B-C-D dan lambung depan, tetapi sprocket dan idler berasal dari F atau lebih baru. Saya juga ingin memeriksa foto utama lagi sekarang karena saya tahu cara membedakan B dari C. DMorpheus (bicara) 14:46, 12 Desember 2008 (UTC) Ah, benar - saya pikir yang Anda maksud adalah versi senapan panjang ( paragraf 4, AF). Dan ya, ini menyenangkan ) EyeSerene talk 15:54, 12 Desember 2008 (UTC)

Saya mengosongkan teks agar Anda dapat mengidentifikasi model (gunakan "|" setelah nama file untuk memasukkan deskripsi):

Ausf C selama kampanye Polandia

Ausf B atau C, periode waktu yang sama

Dekat pzkw-IV adalah E yang lebih jauh juga merupakan E

Akhir H atau awal J, div W-SS ke-12

Akhir H atau awal J, Div W W-SS ke-12

Ausf H dengan pelindung atap yang tidak standar

Ausf C dengan beberapa pembaruan, Normandia 1944

tangki yang sama seperti foto sebelumnya

Oke, ini menyenangkan tapi kamu tidak akan terus membuatku melakukan ini kan?

DMorpheus (pembicaraan) 14:48, 12 Desember 2008 (UTC)

Seberapa realistis pernyataan ini melihat bahwa Panzer IV 75 mm KwK 40 L/48 memiliki kinerja penetrasi berikut pada 30 derajat dari vertikal:

Nama Berat Kecepatan 100 Meter 500 Meter 1.000 Meter 1.500 Meter 2.000 Meter
PzGr.39 (Topi Balistik Bertutup Armor Piercing) 6,8 kg 790 m/s 106 mm 96 mm 85 mm 74 mm 64 mm
PzGr.40 (Kaku Komposit Penusuk Armor) 4,1 kg 990 m/s 143 mm 120 mm 97 mm 77 mm -- mm
Gr.38 Hl/C (Tanki Anti Ledakan Tinggi) 4,8 kg 450 m/s 100 mm 100 mm 100 mm -- mm -- mm

Dan ZIS-S-53 T-34/85 memiliki kinerja penetrasi berikut pada 30 derajat dari vertikal:

Nama Berat Kecepatan 100 Meter 500 Meter 1.000 Meter 1.500 Meter 2.000 Meter
BR-365 (Tindik Armor) 9,2 kg 792 m/s 95 mm 83 mm 72 mm 62 mm 51 mm
BR-365 (Armor Piercing Capped) 9,2 kg 792 m/s 105 mm 96 mm 83 mm 73 mm 64 mm
BR-365 P (Kaku Komposit Penusuk Armor) 4,99 kg 1.200 m/s 144 mm 107 mm 76 mm 55 mm 39 mm

Secara lapis baja, Panzer IV H telah menghadapi pelindung frontal yang diperkeras dari:

Lambung depan atas Lambung depan lebih rendah Bagian depan menara mantel menara
80 mm pada 9° 80 mm pada 12° 50 mm pada 10 ° 50 mm pada 0-30 °

Secara lapis baja, T-34/85 memiliki pelindung depan:

Lambung depan atas Lambung depan lebih rendah Bagian depan menara mantel menara
45 mm pada 60 ° 45 mm pada 60 ° bulat 90 mm bulat 90 mm

Tentu saja Panzer IV H memiliki keunggulan pada jarak jauh karena balistik dan optik yang unggul sedangkan T-34/85 memiliki kecepatan tertinggi dan mobilitas yang lebih baik karena rasio kekuatan terhadap bobot yang lebih baik dan trek yang lebih lebar. Melihat semua ini tampaknya mereka kurang lebih sama-sama cocok daripada 'pasti kalah' seperti yang saat ini dinyatakan di bawah bagian Front Timur Panzer IV (1941-1945). Mungkin dari sumber/informasi usang yang terlalu sering diulang-ulang. Juga di sini adalah beberapa info yang lebih menarik:

Perhatikan bahwa meskipun T34 memiliki lapis baja yang lebih tebal daripada desain Amerika, metalurgi Soviet tertinggal jauh di belakang AS (dan juga Jerman), sehingga lapis baja yang lebih tipis dari tank AS sebenarnya menawarkan perlindungan serupa. NS Senapan Amerika 76 mm jauh lebih kuat daripada senjata T-34 awal dan kira-kira setara dengan T-34 yang dipersenjatai dengan meriam 85 mm.

Baru pada Juli 1944 American Shermans, dilengkapi dengan Meriam tank M1 76 milimeter (2,99 in), mulai mencapai keseimbangan dalam daya tembak dengan Panzer IV, meskipun mereka masih kalah bersaing dengan Panthers dan Tigers. —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 72.95.152.192 (pembicaraan) 06:41, 5 Maret 2009 (UTC)

Saya tidak yakin bahwa pernyataan tentang metalurgi Soviet itu adil. T-34 dibuat dari gips besar yang membuat mereka secara struktural lebih bersuara daripada rekan-rekan sezamannya sehingga bahkan pukulan yang menembus tidak mungkin menghancurkan tangki kecuali mereka mengenai sesuatu yang vital. Sementara konstruksi lawan mereka yang terpaku (karena kemampuan casting yang lebih rendah) mengakibatkan tank Jerman sering dinonaktifkan tanpa penetrasi apa pun. Selain itu, Uni Soviet pada tahun 1930-an melampaui seluruh dunia dalam kualitas dan kuantitas produksi baja, setidaknya menurut propaganda era Stalin. Lebih penting lagi, metalurgi Jerman sangat bergantung pada baja NORWEGIA. dengan hilangnya Norwegia, tank mereka mengalami penurunan kualitas yang sangat besar. lubang di tengah pelat pelindung adalah hal biasa sehingga ketebalan terukur 100mm mungkin secara efektif merupakan bagian 2x 20mm dan celah 60mm. Juga, ketebalan baju besi vs penetrasi baju besi dari shell bukan satu-satunya faktor penentu dalam pertempuran tank. Jika saya misalnya melemparkan batu ketapel ke satu target memakai kevlar dan menembak yang lain dengan kartrid AP berukuran pistol, sedangkan tembakan kedua akan lebih mungkin untuk menembus baju besi target, tembakan pertama akan lebih mungkin menyebabkan kerusakan bencana. Kesenjangan ini diperkuat oleh mekanika kompleks dan bagian sensitif lainnya pada bagian dalam baju besi dan ini terbukti menjadi masalah besar bagi baju besi Jerman. khususnya Panzer IV. Kadang-kadang jumlah energi kinetik atau kekuatan ledakan yang dikirim ke sepotong baju besi adalah demonstrasi yang lebih penting dari efektivitas shell kemudian penetrasi terutama ketika spalling diperhitungkan dan di daerah ini T-34 jauh lebih unggul dari Panzer. IV. Catatan singkat lainnya, konfrontasi head to head bukanlah satu-satunya hal yang dipertimbangkan ketika melihat seberapa jauh satu kendaraan mengungguli yang lain. Kelangsungan hidup atau kegunaan kendaraan dalam peran lain ikut bermain. Jika T-34 dapat mengirimkan lebih banyak bahan peledak pada infanteri dalam perjalanan ke konfrontasi lapis baja, ia memiliki peluang lebih tinggi untuk memenangkan bentrokan yang akan datang. Jika memiliki armor yang lebih tebal, ia memiliki peluang lebih tinggi untuk bertahan dari serangan senjata infanteri atau pesawat. Jika memiliki kecepatan jalan atau off road yang lebih tinggi, ia lebih mampu mengisi peran taktis yang berbeda dan masuk ke posisi saat dibutuhkan. Dengan kata lain, T-34/85 adalah tank yang lebih baik dengan tingkat yang signifikan SEBELUM Anda memperhitungkan seberapa mudahnya untuk membangun dan menyebarkannya. Berdebat sebaliknya adalah semantik murni karena catatan sejarah ada dan disepakati oleh sejarawan WW2.--Senor Freebie (pembicaraan) 04:16, 15 April 2009 (UTC) "Uni Soviet pada tahun 1930-an melampaui seluruh dunia dalam kualitas dan kuantitas produksi baja, setidaknya menurut propaganda era Stalin" - Sumber bagus. ) Hohum (pembicaraan) 01:02, 16 April 2009 (UTC) Saya tahu . tapi ada sesuatu di dalamnya. Industri baja Soviet adalah yang terbesar di dunia. Ini memiliki lebih banyak output daripada AS dan lebih tinggi kualitas kemudian Australia atau Inggris dan itu adalah fakta yang diakui Kremlin akan selalu memalsukan angka yang menguntungkan mereka tetapi mereka membuat keuntungan luar biasa sepanjang tahun 1930-an dan 3 dari area tersebut adalah KUNCI untuk memahami baju besi T-34 vs Panzer Argumen IV. Yang pertama adalah kualitas baja dan yang kedua adalah ukuran cor dan yang ketiga adalah jumlah baja yang dapat mereka hasilkan. Di bidang pertama jawabannya tidak mudah ditentukan. USSR memiliki baja yang lebih baik di kendaraan lapis baja mereka pada awal dan akhir perang tetapi di tengah-tengah itu kualitasnya menurun sementara Jerman memperoleh bantuan serius dari wilayah-wilayah pendudukan.Di daerah kedua Soviet membuat gips seukuran tank Jerman terbesar sementara Jerman membuat piring yang Anda bisa muat di bagian belakang Volkswagen Golf. Di wilayah ketiga. Soviet mengungguli semua negara lain yang digabungkan selain dari Amerika Serikat. Jadi mereka sangat pandai membuat baja dan 55.000 T-34 mereka menunjukkan hal itu.--Senor Freebie (pembicaraan) 13:06, 28 April 2009 (UTC) Industri baja Soviet bahkan tidak mendekati menjadi yang terbesar di dunia selama PD2. Amerika Serikat mengerdilkan mereka dan bahkan Jerman memiliki output yang lebih tinggi. Tapi itu masalah kecil dalam konteks ini adalah artikel tank. Mendiang Pzkw-IV dan T-34-85 cukup seimbang, dan kualitas kru serta situasi taktis adalah masalah yang jauh lebih besar. Saya tidak yakin apa yang Anda maksud dengan hilangnya Norwegia, tetapi Norwegia berada di tangan nazi sampai setelah penyerahan. salam, DMorpheus (bicara) 13:44, 28 April 2009 (UTC)

Lebih penting lagi, metalurgi Jerman sangat bergantung pada baja NORWEGIA. dengan hilangnya Norwegia, tank mereka mengalami penurunan kualitas yang besar. Dengan hilangnya Norwegia? Norwegia dipegang oleh Wehrmacht hingga 8 Mei 1945. — Komentar yang tidak ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 79.221.62.11 (pembicaraan) 21:26, 5 Maret 2013 (UTC)

Terus terang saya merasa tidak percaya ini: "Melawan Panzer IV model sebelumnya, Panzer IV dapat bertahan, tetapi dengan meriam M3 75 mm-nya, hampir tidak berdaya menghadapi Panzer IV model akhir, serta tank Panther dan Tiger, tidak dapat menembus baju besi frontal mereka di hampir semua jarak.[88] Armor depan 80 milimeter (3,15 in) dapat dengan mudah menahan serangan dari senjata 75 milimeter (2,95 in) pada Sherman pada jarak tempur normal.[89] "

Harry Yeides dalam Tank Killers mencatat bahwa meriam 75mm AS mampu menembus 3 inci pelindung wajah yang diperkeras pada jarak 1.000 yard. Zaloga dalam M4 Sherman-nya menyatakan bahwa varian Sherman bersenjata 75 atau 76 dapat menembakkan armor depan Panzer IV pada jarak pertempuran reguler dengan peluang sukses yang bagus. Sejarah Ordnance Angkatan Darat AS di WW2, Dari Beachhead ke Battlefront, berpendapat bahwa M4 jauh lebih rendah daripada tank Tiger atau Panther, tetapi setara atau lebih unggul dari Mk. IV.

Demikian pula dalam sejarah resmi Angkatan Darat Pertempuran Ardennes, "Pertempuran Ardennes", dalam Bab Senjata Lawan, dinyatakan bahwa Panzer Mk IV "mengalahkan M4" tetapi memiliki baju besi yang sedikit lebih tipis dan kurang bergerak. Secara keseluruhan, tank M4 Sherman dianggap "sedikit lebih unggul" dari Mk IV. Jenderal Maurice Rose, dalam sebuah laporan yang dia kirimkan ke Pentagon tentang kinerja tank M4 melawan baju besi Jerman secara umum—artinya semua jenis panzer dan senapan serbu—menyatakan bahwa kecuali untuk meriam, tank Amerika lebih unggul dalam segala hal.

Studi Laboratorium Penelitian Balistik Angkatan Darat AS menunjukkan bahwa, dalam 98 pertempuran tank ke tank yang dipelajari, rata-rata tank Jerman ditembak mati pada jarak hampir 900 yard. Unit AS yang terlibat dalam penelitian ini adalah 3AD dan 4AD. Kerangka waktu adalah pertengahan hingga akhir 1944. Tak satu pun dari unit-unit itu memiliki persediaan tank bersenjata 76mm yang berlimpah. 3AD memiliki sekitar 1/3 dari 4AD hampir tidak memilikinya selama Agustus-September dalam pertempuran tank terberat yang pernah mereka hadapi, dan hanya 1/4 Sherman bersenjata 76mm. Tank Jerman yang diwakili dalam penelitian ini didominasi Mark IV atau setara.

Membaca AAR dan sejarah resmi, dari unit lapis baja AS tentu saja tidak mengesankan pikiran dengan gagasan bahwa Mk IV entah bagaimana kebal terhadap tembakan Sherman, karena tank-tank yang diidentifikasi seperti itu tersingkir dalam jumlah besar dalam duel yang tampaknya cukup setara, tanpa upaya khusus untuk melewati pelindung frontal. Sebelum argumen fobia Tiger diangkat lagi - bagaimana kita akan mengabaikan fakta bahwa dalam sejarah resmi AS klaim pembunuhan sebenarnya dapat bervariasi karena orang Amerika biasanya bertahan di akhir pertarungan dan ada dalam posisi untuk memeriksa tangki yang rusak?

Klaim kekebalan sulit dipercaya karena semua itu didasarkan pada tabel penetrasi AS yang berasal dari penembakan pada pelat uji baja uji homogen yang digulung pada kemiringan 30 derajat dari verticle. Armor Panzer Mk IV Jerman menghadapi pelat yang diperkeras yang menawarkan peningkatan ketahanan terhadap peluru penusuk lapis baja Rusia yang tidak tertutup tetapi sebenarnya lebih rentan daripada RHA terhadap peluru penusuk lapis baja yang tertutup.

Guys, saya tidak mencoba menjadi partisan di sini. Saya melihat beberapa referensi tentang Hastings dan Jentz. Hastings adalah sejarawan yang baik tetapi tidak ahli dalam senjata atau taktik Jentz, dia adalah otoritas di tank Jerman dan saya ingin melihat kutipan yang tepat tentang dugaan kekebalan baju besi Mk IV untuk persenjataan sekutu. Jika dia mengatakan mengatakan, itu akan menjadi fakta yang luar biasa karena dia akan bertentangan dengan setiap sejarawan dan prajurit tank Amerika lainnya tentang hal ini.

Hormat kami, Chinchenchuan/Jonathan Chin —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 140.112.4.234 (bicara) 05:03, 20 April 2009 (UTC)

Skrip Posting: Saya telah menghapus bagian yang mengatakan Pz. Mk. IV kebal terhadap meriam 75mm dari M4 Shermans, karena kutipannya salah. Kutipan mengatakan komentar ini dibuktikan oleh halaman 176 Jentz dan buku Doyle. Saya tidak memilikinya, tetapi buku itu hanya memiliki 48 halaman menurut buku Google. Saya memiliki buku referensi tangki standar lain dari New Vanguard, dan tidak ada satu pun yang memiliki satu halaman lebih atau kurang dari 48.

Saya mempertimbangkan untuk menghapus kutipan Max Hasting juga. Satu-satunya hal yang tampaknya dia katakan adalah bahwa pelindung depan tank M4 tipis dan rentan terhadap meriam 75mm L/48 Pz Mk IV. Itu tidak berarti bahwa Pz Mk IV akan kebal terhadap 75mm L/40 M4. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 114.42.96.118 (pembicaraan) 16:22, 20 April 2009 (UTC)

Fakta kehidupan yang tidak menguntungkan bagi kru Sherman adalah bahwa Panzer IV bisa mengetuk mereka keluar segera setelah mereka terlihat, sedangkan kru Sherman harus berada dalam jangkauan efektif 75mm Sherman yang relatif pendek. Yang BTW, IIRC, didasarkan pada senjata yang dirancang pada tahun 1897. — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 95.150.11.216 (pembicaraan) 15:03, 9 November 2017 (UTC)

Sunting Kekebalan Panzer IV

Dari Beachhead ke Battlefront, berpendapat bahwa M4 jauh lebih rendah daripada tank Tiger atau Panther, tetapi sama atau lebih unggul dari Mk. IV.

Ya tapi model M4 apa? 75 mm, 76 mm, lainnya?

Demikian pula dalam sejarah resmi Angkatan Darat Pertempuran Ardennes, "Pertempuran Ardennes", dalam Bab Senjata Lawan, dinyatakan bahwa Panzer Mk IV "mengalahkan M4" tetapi memiliki baju besi yang sedikit lebih tipis dan kurang bergerak. Secara keseluruhan, tank M4 Sherman dianggap "sedikit lebih unggul" dari Mk IV. Jenderal Maurice Rose, dalam sebuah laporan yang dia kirimkan ke Pentagon tentang kinerja tank M4 melawan baju besi Jerman secara umum—artinya semua jenis panzer dan senapan serbu—menyatakan bahwa kecuali untuk meriam, tank Amerika lebih unggul dalam segala hal.

Armor yang sedikit lebih tipis? Dilihat dari komentar tersebut maka mereka berbicara tentang lambung depan 50 mm Panzer IV F2 karena Panzer IV akhir G/J memiliki pelindung lambung 80 mm, lebih tebal daripada Sherman paling umum dengan pelindung lambung 50,8 mm atau 64 mm. Tentang mobilitas, Panzer IV memiliki tekanan tanah yang lebih rendah sehingga menghasilkan pengapungan yang lebih besar dan kinerja yang lebih baik di medan yang buruk. Untuk M4 yang "sedikit lebih unggul" dari Pz IV ini mungkin untuk model 76 mm melihat bahwa kinerja meriam sangat setara jika tidak sedikit lebih baik dari KwK 40 L/48.

Studi Lab Penelitian Balistik Angkatan Darat AS menunjukkan bahwa, dalam 98 pertempuran tank ke tank yang dipelajari, rata-rata tank Jerman ditembak mati pada jarak hampir 900 yard. Unit AS yang terlibat dalam penelitian ini adalah 3AD dan 4AD. Kerangka waktu adalah pertengahan hingga akhir 1944. Tak satu pun dari unit-unit itu memiliki persediaan tank bersenjata 76mm yang berlimpah. 3AD memiliki sekitar 1/3 dari 4AD hampir tidak memilikinya selama Agustus-September dalam pertempuran tank terberat yang pernah mereka hadapi, dan hanya 1/4 Sherman bersenjata 76mm. Tank Jerman yang diwakili dalam penelitian ini didominasi Mark IV atau setara.

Menurut pihak Soviet yang melakukan studi tentang kerentanan tank dalam pertempuran, mereka menyimpulkan bahwa serangan di bagian depan turret paling sering menjadi penyebab hilangnya tank. Dengan menggunakan hasil penelitian ini, mereka merancang bentuk turret baru yang radikal untuk tank IS 3 mereka. Untuk Panzer IV G-J, area frontal terlemah adalah turret depan/mantlet turret yang berukuran 50 mm, bukan 80 mm seperti lambung. Dengan asumsi bahwa 75 mm Sherman cukup akurat untuk memukul dengan konsistensi turret maka lebih dari mungkin untuk membunuh Pz IV pada jarak 900 yds.

Klaim kekebalan sulit dipercaya karena semua itu didasarkan pada tabel penetrasi AS yang berasal dari penembakan pada pelat uji baja uji homogen yang digulung pada kemiringan 30 derajat dari verticle. Armor Panzer Mk IV Jerman menghadapi pelat yang diperkeras yang menawarkan peningkatan resistensi terhadap peluru penusuk lapis baja Rusia yang tidak tertutup tetapi sebenarnya lebih rentan daripada RHA terhadap peluru penusuk lapis baja yang tertutup.

1.) Menurut US Army TM9-1907 75 mm M3 gun kinerja AP:

Penetrasi pada kemiringan 0 derajat: 90mm pada 0yds 83mm pada 400yds 76mm pada 1000yds

Penetrasi pada kemiringan 30 derajat: 71.1mm pada 0yds 66.5mm pada 400yds 60.2mm pada 1000yds

Menurut ini maka sekitar 400 yds dan kurang bukan 900 yard akan mampu menembus lambung depan Panzer IV G/J yang memiliki kemiringan 80 mm pada 9 hingga 12 derajat (

2.) Menurut ini: A.S. Grafik Tes Menembak Tentara No.1 di bagian bawah (http://wargaming.info/ww2/ustest1.htm)

Terhadap pelat pengerasan muka 70 mm yang miring pada 30 derajat (

= 81 mm) penetrasi positif terjadi pada 1.900 kaki per detik atau sekitar sedikit kurang dari 500 yds

Melawan Panzer IV model sebelumnya, Panzer IV dapat bertahan, tetapi dengan meriam M3 75 mm-nya, hampir tidak berdaya menghadapi Panzer IV model akhir, serta tank Panther dan Tiger, yang tidak mampu menembus pelindung frontal mereka di hampir semua rentang.[88] Armor frontal 80 milimeter (3,15 in) dapat dengan mudah menahan serangan dari senjata 75 milimeter (2,95 in) pada Sherman pada jarak pertempuran normal.[89]

Adapun kutipan kedua harus disimpan karena jarak tempur normal di front Barat adalah sekitar 500 meter hingga 750 meter di mana menurut hal-hal di atas Sherman 75 mm tidak akan mampu menembus pelindung lambung depan dari Panzer IV G/J.

Kutipan mengatakan komentar ini dibuktikan oleh halaman 176 Jentz dan buku Doyle. Saya tidak memilikinya, tetapi buku itu hanya memiliki 48 halaman menurut buku Google

Buku Google salah. Saya memiliki buku itu dan panjangnya persis 216 halaman. Cari juga di Amazon.com. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.182.165.159 (pembicaraan) 23:04, 21 April 2009 (UTC)

Dengan itikad baik, periksa referensi Anda. Buku Pzkw IV G, H, J Jentz dan Doyle tidak mungkin memiliki 216 halaman, setidaknya bukan edisi yang tercantum dalam Entri Wiki ini. Baik Google Book maupun Amazon menunjukkan bahwa buku tersebut hanya berisi 48 halaman konten. Orang dapat melihatnya dengan jelas di DAFTAR ISI yang memungkinkan akses Amazon. GLOSSARY, yang juga terbuka untuk inspeksi publik, tidak mencantumkan entri apa pun setelah nomor halaman GLOSSARY itu sendiri adalah 48. Saya memiliki tidak kurang dari enam buku Referensi Osprey tentang tank, semuanya distandarisasi pada 48 halaman.

The BATTLE OF ARDENNES karya Cole menyatakan sebagai berikut:

Angka pasti tentang kekuatan tank Jerman tidak tersedia, tetapi tampaknya dari perkiraan 1.800 panzer dalam pertempuran Ardennes, sekitar 250 adalah Tiger dan sisanya dibagi rata antara Mark IV dan Panther. Pengalaman pertempuran di Prancis, yang dikonfirmasi di Ardennes, memberi Sherman keunggulan atas Mark IV dalam serangan depan, sayap, dan belakang.

Dia jelas berbicara tentang tank Sherman secara umum, yaitu varian 75 dan 76. Ini bukan indikasi tangki yang benar-benar inferior atau tak tertandingi. Dalam pertempuran itu, 76 tank Sherman bersenjata menyumbang sebagian kecil tank di Angkatan Darat Pertama dan Ketiga AS. 2AD dan 3AD Angkatan Darat Pertama tidak menerima tank 76mm sampai pecahnya Cobra, setelah itu hampir tidak ada pertempuran tank yang sengit. Angkatan Darat Ketiga hampir tidak menerima Sherman bersenjata 76mm sama sekali, meskipun mereka bertempur dalam pertempuran tank terbesar di ETO sebelum Bulge. Tidaklah jujur ​​bagi Cole untuk menyatakan keunggulan Sherman dengan menekankan 76, meskipun itu hampir tidak ada di Prancis dan hanya muncul dalam jumlah kecil di Ardennes.

FROM BEACHHEAD TO BATTLE FRONT Mayo mengabaikan masalah Panzer Mark IV bersama-sama. Ini adalah kritik yang terus terang pedas atas ketidakmampuan tank Sherman dari varian 75 dan 76 versus Panzer Mark V dan VI, yang dicatat dalam bab "Lessons of the Roer". Dalam pertempuran ini, sejarah berkaitan dengan pertarungan 2AD melawan Div Pz ke-9. 1/3 dari semua Sherman di 2AD memiliki meriam 76mm. Laporan tersebut membahas secara mendalam bagaimana meriam 76mm hanya bisa mencapai penetrasi armor depan Tiger pada point-blank, dan menembus gantlet Panther satu dalam enam tembakan. Namun Panzer Mark IV tidak dianggap sebagai masalah sama sekali dan dibiarkan tidak didiskusikan.

TANK PEMBUNUH Harry Yeides bahwa meriam M3 bisa menembus baju besi yang diperkeras muka tiga inci. Kinerja penetrasi resmi dari semua senjata Angkatan Darat AS didasarkan pada penetrasi RHA, meskipun pelat permukaan yang diperkeras juga diuji. Semua pengujian dilakukan dengan menembakkan pada sudut benturan 30 derajat pada pelat uji Misalnya, penetrasi 90mm pada jarak 400 yard dengan metode pengujian standar berarti penetrasi 103mm jika tembakannya "lurus". Jika meriam M3 75mm ditembakkan ke Panzer IV tepat di depannya, sudut tumbukan akan menjadi 9 derajat seperti kemiringan lapis baja suprastruktur. Pelat yang dikeraskan sepanjang tiga inci pada jarak 1.000 yard secara efektif berarti pelindung 88mm. Ini bertautan dengan THE SHERMAN TANK karya Steven Zaloga (juga diterbitkan oleh Osprey), yang menyatakan bahwa pada jarak pertempuran reguler tank Sherman "memiliki peluang bagus" untuk mengalahkan armor frontal Panzer IV.

Menurut pihak Soviet yang melakukan studi tentang kerentanan tank dalam pertempuran, mereka menyimpulkan bahwa serangan di bagian depan turret paling sering menjadi penyebab hilangnya tank. Dengan menggunakan hasil penelitian ini, mereka merancang bentuk turret baru yang radikal untuk tangki IS 3 mereka. Untuk Panzer IV G-J, area frontal terlemah adalah bagian depan turret/mantlet turret yang berukuran 50 mm, bukan 80 mm seperti lambung. Dengan asumsi bahwa 75 mm Sherman cukup akurat untuk memukul dengan konsistensi turret maka lebih dari mungkin untuk membunuh Pz IV pada jarak 900 yds.

Pertama-tama, jika bagian frontal armor tank yang paling mungkin terkena proyektil musuh ternyata rentan, maka tank tersebut tidak bisa dikatakan kebal di frontal arc.Kedua, menurut buku Panzer IV Perret (juga diterbitkan oleh Osprey) mantel turret Mark IV H & J harus 80mm, bukan 50mm. Ini akan menyiratkan bahwa baju besi 80mm rentan terhadap amunisi reguler AS.

" . itu bertempur dalam pertempuran tank terbesar di ETO sebelum Bulge" - itu aneh karena Inggris dan Kanada menghadapi sebagian besar baju besi Jerman - divisi panzer 7-setengah - yang telah berkumpul di daerah sekitar Caen . Jerman awalnya memiliki total 9 divisi panzer di Barat. Sherman 75mm standar mungkin tidak terlalu dirugikan melawan Panzer IV tetapi melawan Panther, Tiger I, dan Tiger II, yang dihadapi Inggris dan Kanada, itu kalah, dan itu bukan Angkatan Darat Amerika. yang menghadapi kendaraan ini, tetapi sebenarnya orang Inggris dan Kanada, yang pandangannya mungkin lebih relevan.— Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 95.149.53.138 (pembicaraan) 16:32, 30 Maret 2018 (UTC)

Tidak ada yang dikatakan tentang munisipanzer berdasarkan sasis Pz.IV, yang digunakan sebagai pembawa amunisi untuk morser Karl SP. Apakah ada alasan khusus untuk ini? Salam, DPdH (pembicaraan) 05:11, 22 April 2009 (UTC)

Saya telah menambahkan kata "lambung" ke bagian yang mengacu pada kekebalan tangki PzKw IV H/J. Menurut Jentz dan Doyle's Panzer Tracks No.4. Panzerkampfwagen IV - Grosstraktor ke Panzerbefehlswagen IV, turret frontal dan pelindung mantel Pzkw IV hanya 50mm dari baja yang diperkeras muka. Menurut uji balistik Angkatan Darat AS "Kendaraan Tempur Lapis Baja & SENJATA BAGIAN APO 887" yang dibuat pada Mei 1944, dikutip oleh salah satu pengguna di atas, proyektil APCBC M61 75mm, ditembakkan dari meriam M3 yang digunakan pada tank Sherman, dibuat terus menerus. penetrasi 50mm Face-Hardened Armor ditambah 20mm Rolled Homogenous Armor pada jarak 1000 yard. Perhatikan bahwa baju besi 50+20 disusun sebagai baju besi spasi pada kemiringan 30 derajat --- jauh lebih kuat dari menara Pzkw IV 50mm, pada dasarnya tanpa kemiringan. Satu-satunya peluru M61 yang dikalahkan oleh armor jarak jauh ini mengalami detonasi prematur, dan ini tidak akan relevan sejauh menyangkut Pzkw IV. Kegagalan M61 melawan 70mm RHA tidak akan relevan dalam diskusi tentang Pzkw IV, karena tank tersebut, menurut Jentz dan Dolye, menggunakan armor FH. Perbedaan antara pelindung FH dan ketahanan RHA dapat ditemukan di Katalog Ordnance AS, 1944. M3 gagal melawan 3 inci RHA pada kemiringan dua puluh derajat pada jarak 500 yard, namun, terhadap pelindung FH pada kemiringan dan ketebalan yang sama, ia menembus pada 1.000 yard. Ini berarti bahwa pelindung lambung bagian depan Pzkw IV sebenarnya akan rentan pada jarak biasa ketika terkena tembakan APCBC.

Sebuah tank dengan turret besar yang merupakan bagian "paling mungkin terkena" dari busur frontal tank itu yang juga rentan terhadap senjata dasar tank musuh dan peluru AP umum tidak dapat dikatakan memiliki frontal armor yang "kebal". Menghitung glacis yang kurang terlindungi (20mm pada 20 derajat) dan lambung yang lebih rendah, Pzkw bisa dan dikalahkan oleh tembakan AP reguler dari meriam M3 75mm Sekutu dan meriam 76.2mm Soviet, hanya saja kurang rentan secara frontal dibandingkan tank Sekutu dan Soviet di pertunangan karena potensi senjatanya. Ini hanya amunisi AP. APCBC dari Sekutu dan APCR dari Rusia bisa mengalahkan suprastruktur dan hidung juga. "Kebal" dalam hal ini adalah pernyataan yang berlebihan. Dan kutipan Jentz dan Dolye tidak benar. Bagian itu muncul di halaman 19-20 dan mengacu pada pelindung lambung depan 80mm, versus "putaran AP" Sekutu dan Soviet. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 220.136.190.237 (pembicaraan) 10:54, 5 Mei 2009 (UTC)

-Jonathan Chin —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 220.136.190.237 (pembicaraan) 11:09, 5 Mei 2009 (UTC)

Bagus, DMorpheus (bicara) 15:02, 5 Mei 2009 (UTC) Oke, tapi itu ditambahkan ke kalimat yang dikutip. Saya yakin Anda benar, tetapi kecuali sumbernya benar-benar mengatakan bahwa kami tidak dapat memasukkannya. Kebetulan, tidak ada kata 'kebal' yang muncul di artikel. Pembicaraan EyeSerene 19:53, 5 Mei 2009 (UTC)

Tuan-tuan, Maaf menjadi sangat melebar. Jika situasi kerja membaik, saya akan dapat memberi Anda kutipan. Karya referensi yang saya miliki adalah hal. 16, KATALOG BARANG STANDAR ORDNASI yang diterbitkan oleh KANTOR KEPALA BAGIAN ORDNASI disediakan oleh kemurahan hati H. Yeide, seorang penulis yang diterbitkan, di folder publik dari situs resminya.

Lintasannya adalah sebagai berikut: "Sebuah proyektil A.P.C., ditembakkan dari meriam M3 75mm, memiliki kecepatan moncong 2.030 kaki per detik, dan akan menembus pelat lapis baja 3,1 inci pada jarak 1.000 yard."

Baru-baru ini telah disarankan kepada saya bahwa Jerman mungkin sangat baik menghentikan produksi semua baju besi FH setelah tahun 1943, menurut satu memo dari pihak Jerman oleh ahli metalurgi dan laporan intelijen Soviet tentang ketebalan baju besi dan komposisi spesimen yang ditangkap. Tetapi bagaimanapun juga, komposisi lapis baja suprastruktur adalah poin yang diperdebatkan ketika turret depan, mantel dan lapis baja pelat pengemudi tetap 30-50mm yang dapat diabaikan. Saya hanya tidak dapat menemukan sejarah atau laporan tentara AS yang meningkatkan alarm hiruk pikuk atas ketidaktertembusan baju besi frontal Mark IV, meskipun ada banyak hal seperti itu di atas Mark V dan VI.

Terima kasih untuk penelitian lebih lanjut Anda. Untuk apa nilainya, saya pikir Anda benar. Saya tidak ingat pernah membaca laporan tentang tanker Inggris atau AS yang terlalu khawatir dengan MkIV - IIRC Sherman dan berbagai tank Inggris dianggap sebanding. Saya harus mengakui bahwa saya masih tidak yakin apa yang Anda perdebatkan. Tidak ada dalam artikel yang menyiratkan bahwa PzIV adalah bukti terhadap tank AS atau Inggris. Masalah potensial lainnya adalah bahwa Anda mengambil informasi dari dua sumber yang berbeda (data penetrasi AS dan data ketebalan lapis baja Jerman) dan menggunakannya untuk sampai pada kesimpulan Anda sendiri (diakui logis!). Ini bertentangan dengan salah satu dari banyak kebijakan pengeditan kami (WP:SYNTH). Kami membutuhkan sumber yang mengungkapkan apa yang Anda katakan dalam istilah itu untuk itu berlaku untuk dimasukkan dalam artikel. Sekali lagi, saya yakin Anda benar - kurangnya perhatian di antara Sekutu tentang PzIV (mengingat banyaknya keributan tentang Panthers dan Tigers) adalah bukti bahwa PzIV bukanlah masalah, tetapi itu adalah bukti negatif. Sayangnya, kami tidak dapat mengutip tidak ada laporan sebagai bukti sesuatu! Pembicaraan EyeSerene 08:22, 28 September 2009 (UTC)

Terima kasih. Saya tidak begitu akrab dengan antarmuka atau aturan edit wiki, itulah sebabnya saya hanya memberikan saran di sini. Masalahnya adalah kata-kata dari grafik yang mengatakan bahwa "M3 75mm tidak berdaya" yang merupakan kutipan yang dikaitkan dengan Hastings (dan dia memang menulisnya). -Jonathan Chin —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 140.109.140.133 (pembicaraan) 05:31, 7 Oktober 2009 (UTC)

Jika saya ingat, Hastings membuat poin di bagian itu tentang kegagalan Inggris & Amerika untuk menyediakan tangki umum yang layak yang mampu bersaing dengan mesin Jerman, jadi saya pikir Anda benar bahwa artikel tersebut menyatakannya tanpa menghubungkan pendapat mungkin terlalu melebih-lebihkan sumbernya. Buku Hastings adalah bacaan yang bagus, tetapi perspektifnya adalah dari aliran pemikiran revisionis tahun 1980-an yang tampaknya heran bahwa Sekutu pernah memenangkan perang :) Karya-karya yang lebih baru mengambil pandangan yang lebih seimbang. Saya akan mengubah teks - lihat apa yang Anda pikirkan (omong-omong, mungkin saya yang pertama kali memasukkan kalimat itu ke dalam artikel. ) EyeSerene talk 11:21, 7 October 2009 (UTC)


Ok, karena tidak ada di antara Anda yang mampu melakukan penelitian mendalam, saya akan MEMBERITAHU ANDA bagaimana Sherman bertahan melawan Panzer 4. Menggunakan putaran APCBC M61, Sherman tidak dapat menembus superstruktur bagian depan atas Pz4 dengan tebal 80mm. NAMUN, Sherman memiliki DUA putaran AP yang sangat umum, APCBC M61 dan APC M72. M72 dapat menembus 91mm pada 500m, dapat pada sudut 25-20 derajat, dapat menembus armor Panzer Mk4 secara frontal pada jarak 500m atau lebih. Sumber saya untuk ini adalah kombinasi dari beberapa hal, tabel penetrasi Angkatan Darat AS untuk M3 75mm pada 30 derajat, dan tabel untuk M3 75mm pada 0 derajat. konversi ke nilai 20-25 derajat dilakukan dengan kalkulator penetrasi lapis baja dengan margin kesalahan tidak lebih besar dari 5mm, yang dapat diterima mengingat tidak ada dua peluru tank yang keluar dari laras senjata apa pun dengan penetrasi yang persis sama. Saya sangat lelah dengan kenyataan bahwa tidak ada dari Anda yang tahu apa yang Anda bicarakan, dan setiap kali saya mencoba mengubah artikel ini, jika diubah oleh orang bodoh. Saya telah melakukan DUA TAHUN PENELITIAN HANYA PADA HAL INI. JANGAN DIUBAH LAGI. —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 68.58.244.82 (pembicaraan) 19:33, 24 Oktober 2009 (UTC)

"TABEL US ARMY SEBAGAI SUMBER" terlalu kabur dan tidak dapat diverifikasi, jadi saya telah mengembalikan penambahan Anda yang tidak dapat diterima. Silakan baca WP:V, WP:TERPERCAYA dan kemudian pasti berkonsultasi dengan WP:SIPIL. Karena Anda telah menghabiskan begitu banyak upaya untuk meneliti ini, saya yakin Anda dapat menemukan sumber yang dapat diverifikasi dan dapat diandalkan. Hohum (pembicaraan) 00:16, 25 Oktober 2009 (UTC)

Tolong jangan punya nyali untuk memberi tahu saya agar dapat diandalkan, ketika situs web ini sangat kosong dari informasi yang salah. Kedua, tidak sopan ketika tempat ini dibersihkan dan berhenti mengizinkan orang yang tidak memiliki konsep tentang apa yang mereka bicarakan untuk menulis artikel di internet untuk dilihat semua orang, yang selama beberapa tahun terakhir telah memimpin banyak orang berpikir mereka tahu apa yang mereka bicarakan, yang pada gilirannya menghasilkan penulisan artikel berdasarkan situs ini di seluruh internet. Situs web ini tidak melakukan apa-apa selain merugikan sejarah dengan membiarkan mereka yang tidak memiliki pengetahuan lebih dari pada suatu waktu membaca beberapa berita gembira menulis artikel yang sangat buruk berdasarkan pada banyak kesalahpahaman. Saya akan meluangkan waktu di sini, karena saya telah melakukan omelan ini, untuk menjelaskan Sherman secara lebih rinci.

M4 Sherman memiliki dua jenis amunisi penusuk lapis baja, M61 Armored Piercing Cap Ballistic Cap, dan M72 Armored Piercing Capped. Keduanya beroperasi dalam jumlah besar sejak 1942. (sebagaimana dinyatakan dalam Pz3 vs M3 Grant Osprey Publishing) Kesalahpahaman utama yang saya temukan, adalah bahwa kebanyakan orang mengacu pada M61 ketika mereka mengklaim bahwa M3 75mm tidak dapat mengalahkan frontal Panzer 4 armor pada model J/H/G, tanpa benar-benar mengetahui perbedaannya. Pada 500m, M72 bisa menembus armor 91mm. Pada 25 sampai 20 derajat itu bisa menembus superstruktur frontal Panzer 4. Di sisi lain, putaran M61 yang biasa, dengan penetrasi 66mm pada kemiringan 500m @30 derajat, tidak bisa, karena pada kemiringan 0 derajat penetrasinya kira-kira 81mm. Sumber informasi ini adalah dari tabel penetrasi pada senjata vs baju besi. com, dan dokumen yang saya miliki yang memiliki semua penetrasi 90 derajat yang terdaftar dari tes AS/Jerman, dan nilai yang sama ini dapat ditemukan di banyak buku Osprey oleh Mr. Zaloga. Nilai penetrasi yang tidak terdaftar secara spesifik dihitung menggunakan berbagai konverter penetrasi armor, dan ada yang sederhana di internet untuk kenyamanan Anda. Perhitungannya akurat dalam 5mm (biasanya 1-2), yang dapat diperiksa dengan mengambil tabel 0 derajat dan mengonversinya menjadi 30 derajat, dan sebaliknya. Bagi Anda yang meragukan 20 derajat sebagai sudut yang cukup mudah pada 500m, Anda dapat mengambil trigonometri sederhana dan menemukan bahwa pada kisaran itu, sudut 20 derajat adalah ruang yang lebarnya kira-kira 1500 tahun (sudah lama sejak saya melakukan matematika itu jadi ada mungkin ada kesalahan, tapi itu tidak kurang merupakan area yang sangat besar untuk dimasuki Sherman.) Perlu juga dicatat bahwa pelindung sisi Tiger juga setebal 80mm dan kru M4 diperintahkan untuk menyerang sisi dan belakang, dan taktik yang tidak biasa jika baju besi itu tahan terhadap peluru Sherman pada jarak pertempuran normal. Tabel yang begitu umum dicantumkan menyatakan bahwa Sherman harus berada dalam jarak 100m untuk mendapatkan pembunuhan harimau yang mengapit dilakukan pada kemiringan sangat tinggi 30 derajat, dan cangkang M61, yang sepertinya tidak ingin diperhatikan oleh siapa pun, namun begitu sering dikutip . apa yang kita miliki di sini adalah sejumlah besar orang yang telah atau belum membaca informasi yang berkaitan dengan subjek ini tetapi belum menganalisis data secara menyeluruh, tetapi mempublikasikan semua yang mereka baca dengan nilai nominal. Misalnya, sebelumnya dinyatakan bahwa Sherman kurang lapis baja daripada Panzer 4 sebagai tanggapan atas pernyataan akurat bahwa Sherman sebenarnya sedikit lebih terlindungi daripada model terakhir Pz4. argumen kontra adalah bahwa Sherman memiliki 51mm armor dan Pz4 memiliki 80mm. secara teknis benar, tetapi mereka tidak menghitung pengaruh kemiringan pada Sherman. Jangan tersinggung dengan orang yang menulis ini, tetapi ini adalah contoh sempurna dari orang-orang yang menerbitkan data yang tampaknya akurat tentang subjek ini tetapi tidak mengetahui fakta yang diperlukan untuk menganalisisnya dengan benar. Aku akan menjelaskan. Sherman memiliki 51mm armor yang miring pada 35 derajat (dengan beberapa area yang dapat diabaikan di 53degres.) Kemiringan armor membuat ketebalan sebenarnya 91mm, 11mm lebih baik daripada 80mm pada Pz4. Ini dapat dihitung dengan mengambil ketebalan armor dan membaginya dengan sinus sudut kemiringan. (51mm/sinus 35 derajat) contoh lain adalah panther yang memiliki 80mm pada 34 derajat dan ketebalan efektif 140mm. Sekali lagi saya akan menyunting artikel ini, dan kali ini saya tidak mengutip sumber dengan cara yang benar, dan saya BERHARAP TETAP SEPERTI ITU. TOLONG, JANGAN EDIT HAL KETIKA ANDA TIDAK MEMAHAMI SEMUA ASPEK INFORMASI. —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 68.58.244.82 (pembicaraan) 01:01, 25 Oktober 2009 (UTC)

Karena Anda tidak ingin repot membaca persyaratan untuk penyertaan di Wikipedia, saya akan menjelaskannya untuk Anda dari wikipedia yang relevan aturan WP:V

Ambang batas untuk penyertaan di Wikipedia adalah verifikasi, bukan kebenaran—yaitu, apakah pembaca dapat memeriksa bahwa materi yang ditambahkan ke Wikipedia telah diterbitkan oleh sumber yang dapat dipercaya, bukan apakah menurut kami itu benar. Editor harus menyediakan sumber yang dapat dipercaya untuk kutipan dan untuk materi apa pun yang ditentang atau mungkin ditentang, atau materi tersebut dapat dihapus.


Terima kasih banyak telah menjelaskan bahwa wikipedia tidak peduli tentang kebenaran dan hanya peduli tentang berapa banyak orang bodoh yang tahu cara mengetik di keyboard, selamat siang, dan bersenang-senanglah membantai sejarah untuk generasi mendatang. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh Usnstarkey (pembicaraan • kontrib) 01:53, 25 Oktober 2009 (UTC)

Misalnya, sebelumnya dinyatakan bahwa Sherman kurang lapis baja daripada Panzer 4 sebagai tanggapan atas pernyataan akurat bahwa Sherman sebenarnya sedikit lebih terlindungi daripada model terakhir Pz4. Sherman memiliki armor 51mm dengan kemiringan 35 derajat (dengan beberapa area yang dapat diabaikan di 53 derajat.). tetapi mereka tidak menghitung pengaruh kemiringan pada Sherman. Kemiringan pelindung membuat ketebalan sebenarnya 91mm, 11mm lebih baik dari 80mm pada Pz4. Tabel penetrasi Angkatan Darat A.S. untuk M3 75mm pada 30 derajat.

Sepertinya kasus fanboisme/kelalaian sekutu terjadi di sini. Pertama, Sherman yang Anda sebutkan memiliki pelindung lambung depan 50,8 mm pada 35 derajat dari horizontal yang menjadi 88,5670 mm dalam kalkulator pelindung. Sebagai perbandingan, tank seri T-34 memiliki armor yang lebih tipis tetapi kemiringan yang lebih baik pada pelindung lambung depan 45 mm pada 30 derajat dari horizontal yang keluar tepat 90,0000 mm. Di sinilah banyak orang gagal memahami bahwa tank Jerman juga memiliki kemiringan dan keuntungan tak terlihat dalam baju besinya yang lebih tebal. Misalnya Panzer IV H memiliki 80 mm pada 76 derajat dari horizontal (hidung) dan 80 mm pada 80 derajat dari horizontal (plat depan pengemudi) yang keluar ke

82 mm dalam kalkulator armor. Di area diskusi wikipedia Tiger I, melebihi dlm kekuasaan disebutkan:

. dalam hal perang tank Perang Dunia II, ketebalan adalah kualitas tersendiri, karena ketahanan lapis baja terutama ditentukan oleh rasio antara ketebalan lapis baja dan diameter proyektil (T/d). Hubungan T/d mengenai penetrasi armor menunjukkan bahwa semakin ketebalan pelat armor melebihi diameter setiap putaran penusuk armor yang masuk, semakin sulit bagi proyektil untuk mencapai penetrasi. Di sisi lain, semakin besar diameter proyektil yang masuk relatif terhadap ketebalan pelat baja yang dipukulnya, semakin besar kemungkinan penetrasi.

Ini juga tidak membantu bahwa Sherman 75 mm M3 memiliki kecepatan moncong yang relatif buruk sekitar kurang dari 620 m/s. Kedua, tabel penetrasi AS tampaknya biasanya didasarkan pada penembakan pada pelat 70 mm pada 30 derajat dari vertikal alih-alih pelat 80 mm untuk itu mengeksploitasi overmatch ke tingkat tertentu. Dalam hal definisi penetrasi putaran AS itu menyatakan bahwa sebagian besar proyektil harus lulus sebagai rudal bebas melalui a baju besi homogen yang digulung (RHA) pada setidaknya 50% peluru yang ditembakkan. Menurut sumber, dimulai dengan Panzer IV H yang sangat terlambat dan termasuk J, armor frontal diubah dari face hardened (FH) menjadi rolling homogenous armor (RHA) yang menciptakan perbedaan dalam kinerja penetrasi M3 75 mm. (RHA lebih unggul dari putaran Sekutu (bukan Bolshevik)) Adapun putaran M72, nama dan nomor penetrasinya ada di mana-mana. Beberapa mengklaim ini adalah putaran AP, putaran APC, tembakan solid AP. dll. Misalnya ini menyatakan: M 72AP 6,32 kg 619 m/s Penetrasi pada 500 meter pada 90 derajat: 66 mm tetapi ini menyatakan sesuatu yang sangat berbeda: http://wwiivehicles.com/usa/guns.asp Jika seseorang entah bagaimana dapat memperoleh dan memposting foto-foto dokumen ini dari situs web ini: http://www.military-info.com/MPHOTO/p110.htm mungkin akan mengakhiri semua diskusi ini. Sementara ini, ini adalah foto Jagdpanzer IV / 70 (A) (lambung yang sama dengan Panzer IV H) yang terkena tembakan jarak dekat 75 mm: http://good-times.webshots.com/photo/2568740360101845556mxLlWM —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 74.98.32.210 (pembicaraan • kontribusi) 04:37, 26 Oktober 2009 (UTC)

Sherman tidak lebih unggul dari Panzer IV, Sherman memiliki keunggulan numerik yang sangat besar atas panzer Jerman, tetapi meskipun memiliki keunggulan udara sekutu, dibutuhkan setidaknya 4 sherman untuk panzer IV. Anda dapat melihat kinerja masing-masing tank tetapi pelatihan kru jauh lebih penting.

Sebagian besar divisi Panzer kecuali jugend Hitler pernah bertugas di front Timur. Tetapi sekutu mengoordinasikan serangan udara dengan unit darat jauh lebih baik daripada Jerman. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 81.227.48.61 (pembicaraan) 13:00, 27 Mei 2010 (UTC)

Halo Editor, Jika Anda masih memantau halaman ini, saya memiliki bukti konklusif untuk membuktikan bahwa bagian tentang kinerja Pz-IV(H) di Front Barat 44-45 perlu direvisi. Bagian yang disengketakan: Melawan Panzer IV model sebelumnya, ia dapat bertahan, tetapi dengan meriam M3 75 mm-nya, ia berjuang melawan Panzer IV model akhir (dan tidak dapat menembus pelindung depan tank Panther dan Tiger di hampir semua jarak).[ 96] Armor lambung bagian depan Panzer IV model terbaru 80 mm (3,15 in) dapat dengan mudah menahan serangan dari senjata 75 mm (2,95 in) pada Sherman pada jarak pertempuran normal. Saya berpendapat bahwa bagian ini tampaknya tidak benar menurut pembacaan saya tentang sejarah unit tempur tetapi itu terbukti tidak memadai untuk memenuhi kriteria keterverifikasian wiki. Saya baru saja memperoleh DATA BALLISTIC TERMINAL: Vol. II, ARTILLERY FIRE dari Combined Arms Library. Menurut penelitian yang sama, semua bagian dari frontal armor Pz-IV(G)/(H) sebenarnya dikalahkan oleh APCBC 75mm yang ditembakkan dari meriam tank M3 pada jarak 1.000 yard pada 0 derajat. Ketika sudut serang lebih besar dari 25 derajat, sebagian besar Pz-IV(G)/(H) tidak dapat dikalahkan oleh kombinasi senjata/amunisi tersebut, dengan pengecualian penting dari turret. Kriteria pengujian adalah tembakan langsung terhadap tank Pz-IV yang ditangkap. Armor ditentukan untuk dikalahkan jika mengalami perforasi atau mengalami kegagalan jahitan/pelat belakang yang menghancurkan. Tautan: http://www.scribd.com/doc/33384244/Terminal-Ballisic-Data-Vol-2-Artillery-Fire. Saya menghormati kualitas beasiswa Jentz dan Doyle, tetapi dalam hal ini studi AS yang dilakukan di lapangan oleh para ahli amunisi harus didahulukan daripada pekerjaan sekunder yang dilakukan oleh sejarawan baju besi. Jika mengingatnya, bukti yang dikutip Jentz dan Doyle adalah bagan balistik berdasarkan ESTIMASI intelijen militer Jerman tentang kinerja senjata musuh dan ketahanan lapis baja yang bersahabat. Jonathan Chin —Komentar sebelumnya yang tidak ditandatangani ditambahkan oleh 108.69.74.184 (pembicaraan) 18:39, 23 Mei 2011 (UTC) Halaman mana pada tautan yang Anda berikan tentang Jonathan? ( Hohum @ ) 19:41, 23 Mei 2011 (UTC)

Hei, ini Jonatan. Saya tahu ini kuno dan editor mungkin tidak membaca ini, tetapi sebenarnya Anda harus mengabaikan posting saya, Hohum, karena saya telah salah membaca bagan balistik. Menurutnya 75mm akan mengalahkan superstruktur Panzer IV H/J ketika ditembakkan dari pesawat yang bergerak menuju tangki yang meningkatkan kecepatan proyektil. Nomor halaman dokumen adalah 41. — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 111.248.86.167 (pembicaraan) 15:41, 18 Januari 2015 (UTC)

Bisakah bagian "Tanggapan Sekutu" seperti yang ada di entri tank Tiger dan Panther ditambahkan ke Panzer IV? Itu harus menyebutkan Sherman M4A3E2 dan T-34M/T-43. —Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186,32 (pembicaraan) 07:51, 3 Januari 2011 (UTC)

Pengulas: Sturmvogel 66 (pembicaraan) 20:49, 12 Maret 2011 (UTC) Ulasan GA – lihat WP:WIAGA untuk kriteria

  1. Apakah itu ditulis dengan cukup baik? A. Kualitas prosa: B. Kepatuhan MoS untuk memimpin, tata letak, kata-kata untuk ditonton, fiksi, dan daftar: Hapus halaman dari buku, kecuali untuk bab dalam buku.
  2. Apakah itu akurat secara faktual dan dapat diverifikasi? A. Referensi ke sumber: Beberapa kutipan diperlukan. B. Kutipan sumber terpercaya jika diperlukan: C. Tidak ada penelitian asli:
  3. Apakah itu luas cakupannya? A. Aspek utama: Ada banyak jargon dalam artikel ini yang benar-benar harus ditautkan, tetapi itu tidak mempengaruhi ulasan ini. Contohnya termasuk sprocket, turret, poros torsi, bogie, dll. Bagaimana peningkatan HL 120 TRM dibandingkan HL 120TR? B. Fokus:
  4. Apakah itu netral? Representasi yang adil tanpa bias:
  5. Apakah itu stabil? Tidak ada perang edit, dll:
  6. Melakukannya berisi gambar untuk mengilustrasikan topik? A. Gambar diberi tag hak cipta, dan gambar tidak bebas memiliki alasan penggunaan wajar: B. Gambar disediakan jika memungkinkan dan sesuai, dengan keterangan yang sesuai:
  7. Keseluruhan: Lulus atau gagal:

Saya tidak melihat banyak kemajuan di sini. Saya akan menggagalkan artikel dan memulai Tinjauan Kelas-A jika saya tidak melihat beberapa peningkatan nyata pada 26 Maret.--Sturmvogel 66 (bicara) 13:06, 24 Maret 2011 (UTC)

Gagal.--Sturmvogel 66 (bicara) 19:02, 27 Maret 2011 (UTC)

Panzer IV sebenarnya adalah versi perusak tank bersenjata L/70 (yaitu, Panzer IV/70 (A) dan Panzer IV/70 (V)). Kendaraan ini tidak dikenal sebagai Jagdpanzer IV/70, dan versi bersenjata L/48 tidak dikenal sebagai Jagdpanzer IV/48. Lihat Waffen Revue W 127, yang berisi lembar data faksimili senjata Jerman Perang Dunia II. Masuk akal untuk menyimpan artikel di bawah nama Panzer IV, baik untuk konsistensi, dan karena orang akan mengharapkan Panzer IV mengarah ke tangki, tetapi penjelasan itu diperingatkan.

Kapitalisasi Jerman yang tepat untuk senjata anti-tank adalah Pak, bukan PaK. Demikian juga, itu Flak, bukan FlaK. Yang bikin bingung, itu Kw K, bukan Kwk, dan Stu H, bukan Stuh. Ini terlihat dari dokumen-dokumen Jerman masa perang, seperti lembar data di atas.

Tentang Ausf. Masalah F2/G: Kalimat (sebenarnya benar) bahwa F2 diubah namanya menjadi G diikuti oleh kalimat yang menyatakan bahwa tidak ada perbedaan antara G awal dan F2. Ini tidak masuk akal dan membingungkan dalam kejelasannya, jadi saya menghapusnya. Christian Ankerstjerne (pembicaraan) 12:59, 7 Maret 2012 (UTC)

Sementara jumlah tank yang dirancang Jerman diberikan dengan sangat rinci untuk kampanye di Polandia, sejumlah besar Panzer 35(t) dan 38 (t) benar-benar dihilangkan. 213.61.58.164 (bicara) 15:36, 23 April 2012 (UTC)koookeee

Foto di bawah kanan diberi judul sebagai tank Waffen-SS PD ke-12 "Hitlerjugend" tetapi nama filenya memberikannya sebagai tank Waffen-SS PD LSSAH ke-1. Mengingat vintage kendaraan yang tampaknya lebih mungkin, tetapi, apakah ada yang punya sumber untuk ID unit? Jika tidak, bukankah seharusnya kita menggunakan petunjuk besar nama file untuk kita? -

Salam, DMorpheus2 (pembicaraan) 20:23, 6 Mei 2013 (UTC)

Dokumen asli dalam Bundesarchiv mengatakan "Paris, Panzer IV der LSSAH vor Triumphbogen" dengan tanggal "1942 Juli - Agustus" ([view=detail&search[focus]=1 detail]) Jadi saya akan melakukannya.GraemeLeggett (bicara ) 21:05, 6 Mei 2013 (UTC)

Alih-alih " pasta zimmerit ditambahkan ke semua permukaan vertikal pelindung tangki. " bukankah itu harus dibaca HORIZONTAL? Apakah ranjau anti tank magnet tidak melompat dan menempel pada pelat dasar tangki saat melewatinya?

Tidak, ranjau magnetik ditempatkan secara manual di tank oleh infanteri. Mereka dapat ditempatkan pada permukaan horizontal dan vertikal, tetapi jelas, efek Zimmerit pada atap tangki akan terbatas. Christian Ankerstjerne (pembicaraan) 17:49, 25 Agustus 2014 (UTC)

Penulis pada tautan yang disebutkan di atas, terlalu banyak berspekulasi tentang apa yang dapat menyebabkan getaran dan ketidakakuratan tersebut, sementara cukup mencurigai penangguhan. Namun, penyebab awalnya masih belum jelas. Juga, tidak ada catatan tentang final drive yang lemah dan akan bergeser seperti yang ditunjukkan PanteraPudding dua kali. Saya mempertanyakan kredibilitas tulisan tambahannya. Namun, penulisan ulang tanpa spekulasi dapat memenuhi bagian tersebut. Bouquey (pembicaraan) 22:08, 21 Agustus 2015 (UTC)

Bagaimana kutipan dari buku Panzer Tracts 4-3 yang dilingkari merah berikut ini dapat digarap ke dalam bagian Panzer IV J? Tautan:

. — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186.174 (pembicaraan) 01:10, 13 Oktober 2016 (UTC)

Beberapa menyebutkan harus dibuat dari tambahan spasi frontal turret dan superstruktur armor dipasang pada beberapa Panzer IV (mirip dengan Panzer III L sampai N's spaced armor) yang dikenal sebagai Vorpanzer. Gambar ini dari buku | Panzerkampfwagen IV dan Variannya 1935-1945: http://s9.postimg.org/jwepuzm8f/image.jpg — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186.174 (bicara) 00:01, 28 Oktober 2016 (UTC)

Tidak ada baju besi spasi di Pz IV, hanya pelat tambahan yang dibaut ke baju besi yang ada untuk memperkuatnya. --Denniss (bicara) 07:33, 28 Oktober 2016 (UTC) Tidak demikian, vorpanzer memang menampilkan baju besi jarak. Varian yang sangat langka namun. DMorpheus2 (bicara) 14:57, 28 Oktober 2016 (UTC) Bukan varian yang spesifik tapi banyak ausführung berbeda yang dipasangkan dengannya. Ini lebih banyak gambarnya: http://photo.qip.ru/users/coast70/150272649/

— Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186.174 (pembicaraan) 02:10, 29 Oktober 2016 (UTC)

Saya tidak akan menyebut pelat lambung tambahan sebagai baju besi spasi - itu adalah upgrade baju besi standar pada Ausf.E juga dipasang kembali ke beberapa varian yang lebih tua. Bagian depan bengkok atau melengkung sehingga mereka harus menggunakan ekstensi untuk memasang pelat datar yang lebih mudah dibuat. Tidak pernah melihat mod turret yang aneh itu, baik varian khusus atau peningkatan kemampuan bertahan perang nanti untuk varian yang lebih lama dengan armor turret 3 cm. --Denniss (talk) 09:31, 29 October 2016 (UTC) Mod turret aneh itu adalah hal yang sedang kita bicarakan: Vorpanzer. Berikut adalah beberapa kutipan dari beberapa buku Panzer IV. Semoga semua gambar berfungsi, beri tahu saya jika tidak:

Foto dan diagram yang bagus, terima kasih. Sekali lagi jelas ini adalah baju besi spasi. DMorpheus2 (pembicaraan) 20:18, 30 Oktober 2016 (UTC)

Nahverteidigungswaffe disebutkan dan ditautkan di bagian Panzer IV Ausführung J saat ini tetapi perangkat pendahulu yang ditemukan di Ausführung sebelumnya tidak. Salah satunya disebut Nebelkerzenabwurfvorrichtung yang terdiri dari dispenser granat asap yang dipasang di belakang yang dipegang oleh tangkapan pegas:

Karena saya pemula dalam hal ini, bagaimana cara membuat artikel atau entri yang disebut Nebelkerzenabwurfvorrichtung dan bagaimana cara menyisipkan tautan ke dalamnya di bagian bernama Ausf. A ke Ausf. F1? — Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186.174 (pembicaraan) 04:30, 4 November 2016 (UTC)

Sehat. tidak persis analog. Sistem pertahanan jarak dekat sangat berbeda dari peluncur granat asap sebelumnya. Juga, itu dipasang pada AFV lain seperti Panther sehingga mungkin lebih penting daripada peluncur granat asap. Katakan saja. DMorpheus2 (pembicaraan) 15:03, 4 November 2016 (UTC)

— Komentar yang belum ditandatangani sebelumnya ditambahkan oleh 71.245.186.174 (bicara) 03:15, 13 April 2017 (UTC)

Itu hanya kliping acak. Tanpa nama sebenarnya dari buku-buku itu, mereka sama sekali tidak relevan. Mempertimbangkan kesalahan yang dibuat oleh yang pertama dalam merujuk rok sebagai pertahanan terhadap amunisi berongga, diragukan bahwa itu adalah data yang lebih baru. Christian Ankerstjerne (pembicaraan) 08:04, 13 April 2017 (UTC)

Bukankah suspensi Schachtellaufwerk sudah menjadi desain batang torsi yang khas? Bukankah hal seperti ini berlebihan? Bukankah ini berarti mereka membuang suspensi batang torsi interleaved untuk a polos suspensi batang torsi, dan kemudian membuang batang torsi seluruhnya dan pergi dengan bogie pegas daun? Juga sepertinya kotak info harus diklarifikasi. Dikatakan "panjang" dan "panjang dengan pistol ke depan". Saya berasumsi ini berarti panjang lambung dan panjang total termasuk laras, tetapi tidak jelas. Bisa panjang dengan pistol ke belakang, panjang dengan pistol ke depan. Satu-satunya alasan jelas bahwa bukan itu masalahnya adalah bahwa laras senapan benar-benar menonjol lebih jauh dari belakang ketika dibalik, sehingga panjang totalnya akan lebih panjang. Terus adalah dimensi pertama? Dengan pistol di samping? Bukankah "panjang lambung" akan lebih jelas?


oleh Simon Cornes » Kam 08 Apr 2021 14:01

oleh jarndice » Kam 08 Apr 2021 16:01

oleh Simon Cornes » Kam 08 Apr 2021 21:35

Malam Kolonel!
Benar, jadi saya memiliki lambung bawah HL - dengan logo HL tertutup - dan lambung atas HL saya yakin - beberapa alat seperti sekop dan kapak dicetak tetapi yang lain - seperti gagak, dongkrak, kait S - sebagai bagian terpisah (walaupun saya kehilangan banyak dari itu!) Dan menara plastik. Jadi, saya kira seseorang telah mengambil tangki HL, mengganti roda gigi dan trek yang berjalan dengan Taigen dan memasang gearbox logam (bukan baja) dan radio Taigen. Saya menjalankannya pagi ini dan semuanya berfungsi sehingga yang lainnya hanya kosmetik dan saya punya rencana!

Saya memiliki keyakinan yang kuat (PM saya jika Anda ingin tahu mengapa ) bahwa HL PIV akan tersedia menjelang akhir Mei dengan HL MFU terbaru, dll. Ketika saya mengambil PIV, saya juga memperoleh konversi Jagdpanzer IV jadi saya Idenya adalah menggunakannya dengan tangki HL baru. Untuk beberapa alasan saya berpikir bahwa saya tidak akan dapat menggunakan semua alat dari PIV pada JPIV sehingga saya dapat menggunakannya dengan PIV yang saya miliki saat ini. Saya yakin ada kesalahan dalam rencana itu - seperti JPIV membutuhkan jack untuk memulai!

PIV juga dilengkapi dengan kit zimmerit ATAK (yang sekarang saya mengerti agak sulit didapat?) dan kit schurzen yang terdiri dari braket, pelat samping, dan lembaran untuk cincin turret yang akan dipanaskan dan dilengkungkan. Semua ini oleh 'Model Lapis Baja oleh Lokakarya 3D', karena saya baru mengenal game ini, nama itu tidak berarti apa-apa bagi saya! Saya tidak tahu berapa harga dua set itu (penjual mengatakan sekitar £ 100?) Tetapi ide awal saya adalah membuat pelat schurzen dengan lembaran aluminium 0,5 atau 0,75 mm dan kemudian melakukan sedikit penyolderan perak dengan strip kuningan untuk kurung. Semoga barang-barang aftermarket ini akan membuat hidup sedikit lebih mudah!

Yang saya maksud dengan 'penutup' adalah tutup tengah sproket. Saya cukup yakin saya harus bisa mengungkit ini dan kemudian membuka baut sprocket dan menghapus trek untuk melukis. Saya berasumsi bahwa pemalas berada di dua bagian yang disekrup? Saya ragu mereka harus dilepas tetapi bagaimana roda jalan diperbaiki? Saya dapat melihat bahwa mereka memiliki ban terpisah sehingga mereka adalah Taigen.

oleh jarndice » Jum 09 Apr 2021 12:17 am

oleh Simon Cornes » Jum 09 Apr 2021 18:37

Selamat siang - akhirnya kembali kepada Anda. Terima kasih banyak untuk sejarah pot yang akan sangat berguna. Saat ini saya sedang membaca buku - Gambar Perang Khusus oleh Anthony Tucker-Jones - karena tampaknya menjadi referensi yang lebih baik daripada buku seri Tankcraft yang mendapat sedikit panning!

Saya sudah mengunduh instruksi Tamiya tetapi sekarang saya telah mencetak hard copy - jauh lebih baik untuk memiliki beberapa potongan kertas untuk membolak-balik menurut pendapat saya!

Saya sekarang telah melepas tutup sproket - pas tapi tidak direkatkan. Saya harus menggali kunci allen karena yang ini berukuran lebih besar dari yang biasa saya temukan dengan tank Heng Long tapi saya akan melepas jejaknya di beberapa titik untuk mengecat ulang.
Untungnya poros keluaran girboks tidak bengkok jadi tidak ada masalah di sana, tetapi saya telah melihat-lihat di situs Forgebear tetapi tidak dapat menemukan bantalan apa pun. Saya belum melihat apakah saya membutuhkan pasangan. Saya membuka tutupnya pada hari Selasa untuk melihat apa yang saya dapatkan ketika paket tiba, tetapi saya tidak terlalu memperhatikan bantalannya, jadi saya harus melihat dengan benar.

Saya juga memperoleh Jagdpanzer IV pada saat yang sama dengan Panzer IV jadi saya sudah mengunduh instruksi untuk konversi Vandra dan sekarang saya telah mencetak salinannya tetapi saya tidak yakin apakah itu adalah konversi Vandra - saya mengerti bahwa ada konversi Profiline ke dan kit Tamiya (saya baru saja mengunduh instruksi untuk itu dan saya akan mencetak bagian lambung atas).

Tidak yakin apakah saya akan mengubah posisi roller belakang - tidak masalah jika Anda memasang schurzen.

Saya telah memperhatikan bahwa lambung atas HL memang berbeda dari yang Taigen, terutama palka pengemudi dan operator radio tetapi keduanya tampaknya memiliki pilihan alat cetakan juga tetapi dalam posisi yang berbeda.

oleh jarndice » Jum 09 Apr 2021 10:24 pm

oleh Simon Cornes » Sab 10 Apr 2021 18:12

oleh HERMAN BIX » Sab 10 Apr 2021 22:09

oleh Simon Cornes » Min 11 Apr 2021 12:21

Terima kasih Herman! Saya dulu menggunakan Photobucket untuk gambar tetapi saya berhenti ketika mereka mulai mengisi daya dan saya cenderung tidak repot sekarang! Saya senang mengirim email ke individu dengan foto tetapi saya merasa sulit untuk menggunakan layanan hosting ini. Terima kasih atas info tentang F2 dan G. Saya membaca bahwa G tidak memiliki port penglihatan turret samping - karena schurzen - tetapi F2 melakukannya, jadi saya tidak yakin apakah Anda dapat memiliki F2 dengan turret schurzen? Saya dapat memahami bahwa mungkin ada periode persilangan antara F2 dan G ketika schurzen mungkin terjadi dan tentu saja saya dapat membayangkan G mungkin mendapatkan side skirt terutama jika kembali ke pabrik untuk perbaikan atau pembaruan? Saya melihat rem moncong Taigen. Tampaknya hanya tersedia dengan barel. Saya mengerti bahwa ada 4 desain rem untuk senapan panjang sehingga Anda akan berpikir bahwa Anda bisa mendapatkan salah satu dari 4 di resin, apalagi kuningan. Itu akan menelan biaya £ 10 atau lebih untuk mendapatkan Taigen dengan ventilasi kembar tetapi mungkin saja itu terjadi!

oleh HERMAN BIX » Min 11 Apr 2021 10:18

oleh Herr Dr. Profesor » Min 11 Apr 2021 19:15

oleh HERMAN BIX » Min 11 Apr 2021 21:55

Dia bukan orang forum yang sebenarnya atau saya akan membuatnya memposting secara langsung. Dia juga miskin waktu pada hal-hal hobi akhir-akhir ini, jadi setiap kali dia memiliki waktu luang cukup berharga.
Anda akan mengenalnya sebagai Von Rundstedt lainnya dari HH ,
Yang bisa saya lakukan hanyalah bertanya padanya

oleh HengRong » Sel 13 Apr 2021 5:40 am

Setelah membaca utas ini dan sampai pada komentar Herman, saya pikir saya akan melompat dan membantu mengklarifikasi beberapa hal mengenai Panzer IV.
Saya tidak mengklaim tahu segalanya tentang PzIV tetapi saya mengikuti penelitian saat ini dengan cermat dan banyak yang telah dipelajari selama beberapa tahun terakhir.

Ketika ingin membangun Panzer IV yang cukup akurat, ada banyak hal yang perlu dipertimbangkan. Sejujurnya meskipun ketika datang ke pekerja keras angkatan bersenjata Jerman, Anda sebenarnya memiliki lebih banyak kebebasan kreatif daripada yang mungkin Anda pikirkan.

Antara Ausf. F produksi dan pertengahan Ausf. Tiga pabrik terlibat dalam produksi Panzer IV. Krupp, Vomag dan Nibelungen. Pada bulan Desember tahun 43 Krupp dialihkan ke produksi Stug IV dan pada musim semi tahun 44 Vomag dipindahkan ke gedung Jagdpanzer IV. Ini membuat Nibelungen bertanggung jawab penuh atas produksi Panzer IV untuk dua versi terakhir Ausf. J.
Ketiga pabrik ini masing-masing memiliki ''rasa'' sendiri saat merakit tangki yang menghasilkan sejumlah fitur individual. Pabrik Nibelungen sebenarnya melepaskan semua tank yang ada di antara Ausf. G produksi dan Ausf. H dengan trek mereka dipasang mundur. Ini terbukti menjadi pengidentifikasi pabrik utama. Contoh lain termasuk penempatan alat dan arah di mana sekop menghadap. Ini dikombinasikan dengan ketersediaan suku cadang yang tidak konsisten dan program pembangunan kembali yang sedang berlangsung dari Panzer yang rusak menghasilkan beberapa aksi 'mutan' yang nyata di paruh kedua perang.
Terlambat Ausf. Produksi G, (April, Mei dan Juni 1943) melihat pengenalan tiga perubahan besar pada Panzer IV. Yang pertama adalah peningkatan meriam utama dari L43 menjadi L48. Kedua, armor tambahan yang dilas harus diubah menjadi baut untuk suprastruktur dan lambung. Waktu transisi untuk ini berubah sedikit di antara ketiga pabrik dan ini menghasilkan banyak tangki yang menampilkan superstruktur yang dibaut dengan bagian depan lambung yang dilas. Perubahan yang paling kentara adalah penambahan side skirt hull dan turret. Perintah dikeluarkan agar ini dipasang ke semua tangki produksi G akhir di pabrik pada bulan April 1943. Bukti foto dari akhir April meskipun menunjukkan tank meninggalkan pabrik Nibelungen dengan dan tanpa rok sekalipun. Ini mungkin karena kekurangan suku cadang. Panzer IV eksisting yang sudah beroperasi hanya dilengkapi dengan turret skirt. Ini akan terjadi dalam minggu-minggu menjelang serangan Kursk.

Hanya untuk menambahkan ini, Ausf. Produksi H akan dimulai pada bulan Mei tahun 43. Dari tiga pabrik meskipun hanya Vomag yang siap untuk berpindah pada saat itu.Itu akan menjadi pertengahan hingga akhir Juni sebelum Nibelungen dan akhirnya Krupp dapat melakukannya. Hal ini mengakibatkan dalam waktu singkat ketika kontrak dan penunjukan tumpang tindih. Hal ini dapat menyebabkan kebingungan dan membuat identifikasi kendaraan tertentu mulai saat ini menjadi sulit.

Singkat cerita, Jika Simon ingin menambahkan side skirt ke Heng Long PzIV F2-nya, dia benar-benar bisa melakukannya dan Anda tidak perlu mengganti palka terpisah dari kubah untuk satu bagian. Split hatch cupola terlihat di banyak Ausf. H's dan saya bahkan telah melihat satu di Ausf awal. J.
Saya juga melihat Ausf. E dan beberapa F1 dengan rok turret dipasang sehingga pada akhirnya Anda tidak akan salah. Dengan apa yang telah saya sebutkan di atas, Anda bisa ''tidak pernah mengatakan tidak pernah'' ketika berbicara tentang panzer IV.


Tonton videonya: Cobi moc Ausf. F2 (Januari 2022).