Podcast Sejarah

Ulasan: Volume 17

Ulasan: Volume 17


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Politik Modern
  • John F. Kennedy
  • Sejarah Perburuhan
  • Sejarah Militer
  • Sejarah Abad ke-19

Tinjauan ke arah angin Vol. 17: Kisah Texas Selatan, Tikungan Pesisir, dan Daerah Perbatasan

Ilustrasi seni oleh Trent Thigpen.

CORPUS CHRISTI, Texas – Setelah peringatan 100 tahun Badai 1919 yang menghancurkan Corpus Christi Bay dan sebagai bagian dari Hispanic Heritage Month di Texas A&M University-Corpus Christi, volume terbesar dari Windward Review akan dirilis selama Windward Review Literary Publishing Resepsi dan Open Mic pada hari Kamis, 19 September, mulai pukul 6-8:30 di University Center, Anchor Ballroom. Windward Review adalah jurnal sastra yang menampilkan narasi unik di Texas Selatan, Coastal Bend, dan daerah perbatasan.

“Bercerita adalah cara penting untuk berbagi siapa kita dan menyaksikan realitas hidup orang-orang di komunitas kita. Jurnal kami adalah ruang untuk merayakan dan/atau meningkatkan kesadaran tentang pengalaman itu dan, terutama, suara, kehidupan, sejarah, dan budaya yang mungkin tidak terdengar,” kata Dr. Robin Carstensen, Koordinator Penulisan Kreatif dan Asisten Profesor Bahasa Inggris di Texas A&M-Corpus Christi. Carstensen juga Editor Senior Windward Review dan The Switchgrass Review. “Ini juga merupakan cara untuk mendokumentasikan peristiwa besar dan tanpa tanda jasa dari beragam orang di sepanjang perbatasan dan wilayah pesisir, dan mewakili bagaimana kehidupan kita saling bersinggungan, tantangan yang kita hadapi, dan dinamika budaya apa yang telah berkembang di negara kita. hari dan usia.”

Baru tahun ini, Windward Review volume 17 menampilkan narasi Hurricane Harvey yang diciptakan oleh mahasiswa pascasarjana sejarah Islander. Sebagai bagian dari Proyek Sejarah Lisan Hurricane Harvey, yang berlangsung pada musim gugur 2017 dan musim panas 2018, siswa berkolaborasi dengan anggota komunitas Coastal Bend, termasuk Perwakilan Negara Bagian Todd Hunter dan Dr. Nancy Vera, Corpus Christi American Federation of Teachers President, untuk mengumpulkan data pribadi narasi tentang tragedi dan akibat Harvey.

“Pengalaman manusia paling baik didokumentasikan pada tingkat pribadi, itulah sebabnya wawancara seperti ini merupakan kontribusi penting bagi sejarah secara keseluruhan,” kata Nicole Vickers, yang mengambil bagian dalam Proyek Sejarah Lisan Hurricane Harvey. “Sejarah individu menceritakan lebih banyak cerita daripada gambaran umum fakta, tanggal, dan statistik yang pernah ada.”

Selain itu, volume berisi empat FRONTEXTOS Dr. Octavio Quintanilla’s, perpaduan puisi dan media visual yang Quintanilla posting di media sosial. Menurut San Antonio Poet Laureate, ia memilih untuk menulis dengan bahasa Spanyol frontera, bahasa yang biasa digunakan di sepanjang perbatasan, untuk menjadi lebih akrab dengan bahasa yang ia gunakan saat tumbuh besar dan untuk menolak retorika dan praktik anti-imigran. Puisi visualnya juga dapat dilihat di Museum Weslaco, dan telah ditampilkan di ruang seni AllState Almaguer di Mission, TX, dan Centro Cultural Hispano de San Marcos, San Marcos, TX.

“Para penulis dan seniman kreatif, yang suaranya dikumpulkan dalam jurnal kami, berbicara dari ujung tombak pertemuan sejarah, budaya, dan masalah kompleks yang serius di sepanjang kawasan Pantai Teluk Texas Selatan,” kata Carstensen. “A&M-Corpus Christi dibangun oleh komunitas Corpus Christi untuk melayani komunitas kami, dan telah berkembang untuk melayani wilayah pantai teluk yang lebih luas sebagai institusi pendidikan terkemuka. Editor dan kontributor Windward Review kami sangat senang menjadi bagian utama dari keunggulan ini.”

Windward Review adalah jurnal sastra nasional yang diterbitkan oleh Texas A&M-Corpus Christi’s Department of English and Islander Creative Writers yang menampilkan penulis-penulis terkemuka di tingkat internasional dan nasional, serta para penulis baru. Jurnal ini mencakup karya dari fakultas Islander, mahasiswa, anggota masyarakat, dan seterusnya.

Windward Review saat ini menerima kiriman untuk volume 18. Penulis dan seniman dari semua genre diundang untuk mengirimkan karya yang berbicara kepada salah satu dari banyak pengalaman perbatasan dinamis atau Texas Selatan, termasuk karya bilingual dan terjemahan. Kunjungi situs web Windward Review untuk informasi lebih lanjut.


Index:Folk-lore - Sebuah Review Triwulanan. Volume 17, 1906.djvu

Risalah Rapat : Rabu, 15 November 1905 1
Risalah Rapat : Rabu, 20 Desember 1905 2
Risalah Rapat Tahunan Kedua Puluh Delapan : Rabu, 17 Januari 1906 4
Laporan Tahunan Dewan Dua Puluh Delapan 6
Akun Tahunan dan Neraca, 1905 10
Alamat Presiden. W.H.D.Rouse 12
Dewa Langit Eropa IV., Bangsa Celtic. Arthur Bernard Cook 27

Risalah Rapat : Rabu, 21 Februari 1906 129
Risalah Rapat : Rabu, 21 Maret 1906 130
Makhluk berkaki belakang. A.T. Crawford Cree 131
Dewa Langit Eropa V., Bangsa Celtic. Arthur Bernard Cook 141
Suku Asli Australia Tenggara. A.W.Howitt 174

Risalah Rapat : Rabu, 25 April 1906 . , 257
Scape-Kambing dalam Cerita Rakyat Eropa. N.W.Thomas 258
Catatan di Balasan untuk Mr Howitt dan Mr Jevons. A.Lang 288
Pembelaan Dr. Howitt atas Pernikahan Kelompok. N.W. Thomas 294
Dewa Langit Eropa VI., Bangsa Celtic. Arthur Bernard Cook 308

IV. — (Desember 1906.)
Risalah Rapat : Rabu, 16 Mei 1906 385
Risalah Rapat : Rabu, 20 Juni 1906 386
Adat dan Kepercayaan dalam Sagas Islandia. L. Winifred Faraday 387
Dewa Langit Eropa VII., Bangsa Celtic. Arthur Bernard Cook 427

Kolektif :—
Memotong Telinga Hewan. J. Smeaton Chase 72
Buaian Kucing. W. Innes Pocock 73
Tambahan untuk Pertandingan Argyleshire, IV. R.C. Maclagan 93
Penyembahan Pohon di Cina. A.R. Wright 190
Cerita Rakyat Cairene, III. A.H. Sayce. 191
The Cure of Elf-shooting di barat laut Irlandia. Pastor Joseph Meehan, E.C. 200
Tambahan untuk Pertandingan Argyleshire, V.R.C. Maclagan 210
Kotak Wassail Yorkshire. E. Wright 349
Beberapa Trik String Bahasa Inggris. W. Innes Pocock 351
Catatan tentang Jimat Spanyol. W.L. Hildburgh 454
Penawaran Votive Spanyol. W. L. Hildburgh 471
Catatan Perjalanan di Afrika Selatan. E. Sidney Hartland 472

Korespondensi :—
Suku Asli Australia Tenggara. A.W. Howitt 107
“Naungan Balkan.” M. Edith Durham 111
Apakah Masyarakat Cerita Rakyat Ada untuk Kajian Lembaga Awal? H.A.Rose 111
Kesan Tangan, bukan Segel. W.G. Aston 113
adat pertunangan. W. Crook 114
Terjemahan Publikasi Cerita Rakyat. G.Laurence Gomme 230
Legenda Merlin. Jessie L. Weston 230
Tuan Clodd di Crystal-Gazing. Andrew Lang 231
Apakah Masyarakat Cerita Rakyat Ada untuk Kajian Lembaga Awal? Charlotte S. Burne 233
Menatap Kristal. Edward Clodd 373
Dua Pertanyaan. Andrew Lang 512

Ulasan :—
K. Langloh Parker Suku Euahlayi. E. Sidney Hartland 115
W.A. Reed's Orang Negrito Zambales. W. Crook 120
W. Barbrooke Grubb's Di antara orang India Chaco Paraguay. E. Sidney Hartland 122
M. Mauss L'Origine des Pouvoirs Magiques dans les Sociétés Australiennes. E. Sidney Hartland 125
K. Th. Preuss Der Ursprung der Agama und Kunst. R.R Marett 126
Andrew Lang Rahasia Totem. FB Jevons 236
Rafael Karsten Asal Usul Ibadah. R.R. Marett 246
Matthew L. Hewat's Cerita Rakyat Bantu. Bertram C.A. Windle 248
Ulasan Etnografi Ceko. Francis P. Marchant 251
Agustus Wünsche Der Sagenkreis der geprellten Teufel. E. Sidney Hartland 253
Albert Dieterich dan Richard Wünsch's Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten, I., II., III. 253
Jeannie Gunn's Putri Hitam Kecil 254
Edward Clodd's Animisme: Benih Agama. R.R. Marett 254
Arithropos, Band I., Heft 1, 2. Charlotte S. Burne 256
J.G. Frazer's Ceramah tentang Sejarah Awal Kerajaan. F. Pollock 375
Gunnar Landtman Asal Usul Imamat. F. Pollock 379
E.K. Chambers Tahap Pertengahan. Oliver Elton 379
Arnold van Gennep's Mythes et Légendes d'Australie. E. Sidney Hartland 488
J. Rendel Harris's Kultus Kembar Surgawi. Dom R H. Conolly, O.S.B. 493
H.T. Francis Jataka, Jil. VW Crooke 498
A.E. Dracott's Cerita Desa Simla. W. Crook 498
J.A.M'Culloch's Fiksi Masa Kecil. W. Crook. 503
Mémoires du Congres d'Orientalistes Algers. J.B. Andrews 505

Daftar Karya Berurusan dengan sisi "Lembaga Awal" Studi Cerita Rakyat. A. Kacang. 508

Daftar Piring :—
I. Keledai dengan Telinga Terpotong (Moqui Indians) Untuk halaman muka 72
II. Pohon dan Altar, Yung-ping-fu, Cina 190
AKU AKU AKU. Isi dari Wassail-Box . . 349
IV. Jimat Spanyol: 1 . . . 456
V. Jimat Spanyol: 2 . .460
VI. Jimat Spanyol: 3 . . 464
VII. Jimat Spanyol: 4 . . . 466
VIII. Jimat Spanyol: 5 . .468
IX. Penawaran Votive Spanyol 471
X. Pernikahan Zulu di Henley: Tarian Prosesi Amampumuza. . ,, 472
XI. Pernikahan Zulu di Henley: Men's Dance . 473
XII. Pernikahan Zulu di Henley: Men's Dance . 474
XIII. Pernikahan Zulu di Henley: Pengantin Wanita dan Sahabatnya . 475
XIV. Pernikahan Zulu di Henley: Pejabat Pernikahan Pemerintah . 476
XV. Kalung Dokter Penyihir Zulu. 483
XVI. Desa Macharanga, dekat Umtali (Rhodesia), dan Toko Gandum di Desa Macharanga ,, 486

hal.3, l. 15, untuk Llama Baca lama.
hal.3, l. 20, untuk dia-setan Baca Shĕ-setan.
H.61, l. 24, untuk Dinnsenchus Baca Dinnsencha.
Hal.93, l. 3, untuk pesta Baca alu.
H.131, l. 10, untuk Erinys Baca Erinyes.
H.251, l. 6, untuk Cech Baca Ceko.
P.290, n., tambahkan tanda kurung ] di akhir.
Hal.395, l. 16, untuk Balder Baca Baldr.
Hal. 458, l. 7, untuk VII Baca VI.
Hal. 458, l. 11, untuk VII Baca VI.
Hal. 458, l. 13, untuk VII Baca VI.
Hal. 458, l. 15, untuk VII Baca V
P.460, l. 33, untuk V Baca VIII.


ISI BERDASARKAN MASALAH (1956�)PDF gabungan dari indeks Penulis dan Subjek untuk tahun 1957 hingga 1969 tersedia dengan mengklik di sini

Volume 17 Nomor 3 (Nomor Utuh 136), Musim Panas 1956
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL dahulu Internasional Keempat Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Internasional Keempat

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
ANNE CHESTER

DARI ARSENAL MARXISME:

Di dalam Sampul Depan: Untuk Pembaca Kami

Volume 17 Nomor 4 (Seluruh No. 137), Musim Gugur 1956
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
ANNE CHESTER
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

Kasus Sosialisme, oleh Editor Sang Penalaran

Volume 18 Nomor 1 (Nomor Utuh 138), Musim Dingin 1957
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional.

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
FRANCES JAMES
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

Yang Tinggi dan Yang Perkasa, oleh William F. Warde
Artikel Ulasan tentang Kekuatan Elit

Di dalam Sampul Depan: Dari Pembaca Kami

Volume 18 Nomor 2 (Nomor Utuh 139) Musim Semi 1957
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional.

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
FRANCES JAMES
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

ULASAN BUKU:

Di dalam Sampul Depan: Dari Pembaca Kami

Volume 18 Nomor 3 (Seluruh No. 140), Musim Panas 1957
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap triwulan

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
FRANCES JAMES
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

BAGAIMANA MEMBANGUN KOALISI ANTI MONOPOLI:

Di dalam Sampul Depan: Menjelang Dodgers

Volume 18 Nomor 4 (Seluruh No. 141), Musim Gugur 1957
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap triwulan

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
FRANCES JAMES
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

Di dalam Sampul Depan: Setelah Menyelidiki

Volume 19 Nomor 1 (Seluruh No. 142), Musim Dingin 1958
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap triwulan

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
FRANCES JAMES
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

Di dalam Sampul Depan: Tren yang Tumbuh

Volume 19 Nomor 2 (Nomor Utuh. 143), Musim Semi 1958
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap triwulan

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
BEATRICE ALLEN
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR]:

Di dalam Sampul Depan: Sebuah Kesaksian

Volume 19 Nomor 3 (Seluruh No. 144), Musim Panas 1958
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
BEATRICE ALLEN
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

    , oleh Hilde Macleod
      , oleh W.F.W.
      , oleh Joseph Hansen
      , oleh F.J. Wells
      oleh Robert Chester
      , oleh John Liang
      , oleh Lois Saunders
     

Di dalam Sampul Depan: Sebuah tonggak sejarah

Volume 19 Nomor 4 (Seluruh No. 145), Musim Gugur 1958
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
BEATRICE ALLEN
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

    , oleh Joseph Hansen
      , oleh Robert Chester
      , oleh Tom Kerry
      , oleh Milton Alvin
      , oleh Theodore Edwards
      oleh Lois Saunders
     

Di dalam Sampul Depan: Satu Langkah ke Depan

Volume 20 Nomor 1 (Nomor Utuh. 146), Musim Dingin 1959
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
BEATRICE ALLEN
Redaktur Pelaksana:
DUNCAN FERGUSON

[TANPA KOMENTAR:]

Volume 20 Nomor 2 (Nomor Utuh. 147), Musim Semi 1959
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

[TANPA KOMENTAR:]

Di dalam Sampul Depan: Setelah Debat

Volume 20 Nomor 3 (Nomor Utuh. 148), Musim Panas 1959
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
JOSEPH HANSEN
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 20 Nomor 4 (Seluruh No. 149), Musim Gugur 1959
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

Di dalam Sampul Depan: Kebijakan apa untuk tahun 1960?

Volume 21 Nomor 1 (Nomor Utuh 150), Musim Dingin 1960
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

[TANPA KOMENTAR:]

    , oleh Joseph Hansen
      oleh David Dreiser
      , oleh Frances James
      , oleh John Marshall
      , oleh Evelyn Sell
      , oleh Jean Blake
     

Di dalam Sampul Depan: Selamat datang di Pembaca Baru Kami

Volume 21 Nomor 2 (Nomor Utuh. 151), Musim Semi 1960
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
DEK BERT
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 21 Nomor 3 (Nomor Keseluruhan 152), Musim Panas 1960
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
DEK BERT
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Tinjauan berkala, oleh Tim Wohlforth

Volume 21 Nomor 4 (Nomor Utuh 153), Musim Gugur 1960
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
DEK BERT
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 22 Nomor 1 (Nomor Keseluruhan 154), Musim Dingin 1961
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
TIM WOHLFORTH

Volume 22 Nomor 2 (Nomor Utuh 155), Musim Semi 1961
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 22 Nomor 3 (Nomor Keseluruhan 156), Musim Panas 1961
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

KORESPONDENSI

Perjuangan untuk Sosialisme Dunia, Resolusi Konvensi Nasional Partai Buruh Sosialis

Volume 22 Nomor 4 (Seluruh No. 157), Musim Gugur 1961
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

[TANPA KOMENTAR:]

Di dalam Sampul Depan: Monroe, N.C.

Volume 23 Nomor 1 (Nomor Utuh 158), Musim Dingin 1962
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

[TANPA KOMENTAR:]

    , oleh Shane Mage
      , oleh Carol Lawrence
      , oleh Arthur Phelps
      , oleh Tim Wohlforth
      oleh Lillian Kiezel
      , oleh Bert Deck
     
     
Volume 23 Nomor 2 (Nomor Utuh 159), Musim Semi 1962
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 23 Nomor 3 (Nomor Utuh 160), Musim Panas 1962
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional, 116

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 23 Nomor 4 (Nomor Utuh 161), Musim Gugur 1962
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

[TANPA KOMENTAR:]

    , oleh Myra Tanner Weiss
      , oleh Maria di Savio
      , oleh Maria di Savio
      , oleh Martha Curti
      , oleh Fred Mazelis
      , oleh Tim Wohlforth
      , oleh Tim Wohlforth
      , oleh Shane Mage
      , oleh Fred Halstead
     

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 24 Nomor 1 (Nomor Utuh 162), Musim Dingin 1963
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
MURRY WEISS
Redaktur Pelaksana:
BERT DEK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi

Volume 24 Nomor 2 (Nomor Utuh 163), Musim Semi 1963
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
Tom Kerry
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH

KORESPONDENSI:

Di dalam Sampul Depan: Pojok Editor

Volume 24 Nomor 3 (Nomor Utuh 164), Musim Panas 1963
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
Tom Kerry
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Dewan Redaksi:
JOSEPH HANSEN
SHANE MAGE
ART PREIS
MYRA TANNER WEISS
TIM WOHLFORTH.

Di dalam Sampul Depan: Korespondensi, dari Barry Sheppard

Volume 24 Nomor 4 (Seluruh No. 165), Musim Gugur 1963
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
HEDDA GARZA

Kebebasan Sekarang, Resolusi Konvensi SWP 1963

Dinamika Revolusi Dunia Saat Ini, Resolusi Kongres Dunia Internasional Keempat

Volume 25 Nomor 1 (Nomor Utuh 166), Musim Dingin 1964
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
HEDDA GARZA.

Volume 25 Nomor 2 (Nomor Utuh 167), Musim Semi 1964
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
HEDDA GARZA

Volume 25 Nomor 3 (Seluruh No. 168), Musim Panas 1964
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
HEDDA GARZA

KORESPONDENSI:

ULASAN BUKU:

    , oleh Tom Kerry
      , oleh George Saunders
      , oleh Jay Garnett
      , oleh Ralph Levitt
      , oleh H.S.E.
     
  • Ulasan Singkat:
Volume 25 Nomor 4 (Nomor Utuh 169), Musim Gugur 1964
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Asisten Editor:
ROBERT kontol.

ULASAN BUKU:

TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional
Volume 26 Nomor 1 (Nomor Utuh 170), Musim Dingin 1965

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Asisten Editor:
DICK ROBERT

KORESPONDENSI:

BUKU DALAM ULASAN:

TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional
Volume 26 Nomor 2 (Seluruh No. 171), Musim Semi 1965

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Asisten Editor:
DICK ROBERT

Ulasan Singkat:

Di dalam Sampul Depan: Lepaskan Revolusi Vietnam, oleh Sekretariat Persatuan Internasional Keempat

Volume 26 Nomor 3 (Seluruh No. 172), Musim Panas 1965
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Asisten Editor:
DICK ROBERT

Di dalam Sampul Depan: Penangkapan Apartheid Lanjutkan, oleh Robert Langston

Volume 26 Nomor 4 (Seluruh No. 173), Musim Gugur 1965
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Desain:
MARA RIS

[TANPA KOMENTAR:]

Di dalam Sampul depan: Sebuah Antologi Trotsky, oleh Joseph Hansen

Volume 27 Nomor 1 (Seluruh No. 174), Musim Dingin 1966
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional,

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

DOKUMEN ANTI-PERANG:

Volume 27 Nomor 2 (Nomor Utuh. 175), Musim Semi 1966
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan setiap tiga bulan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY

Volume 27 Nomor 3 (Seluruh No. 176), Musim Panas 1966
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan Triwulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

Ulasan Singkat:

Volume 27 Nomor 4 (Nomor Utuh 177), Musim Gugur 1966
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan Triwulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

Ulasan Singkat:

Volume 28 Nomor 1 (Nomor Utuh 178), Januari-Februari 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana
DICK ROBERT
Manajer bisnis
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku
ARTHUR MAGLIN

Volume 28 Nomor 2 (Nomor Utuh 179), Maret-April 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

Di dalam Sampul Depan: Edisi Kami Selanjutnya

Volume 28 Nomor 3 (Nomor Utuh 180), Mei-Juni 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

Volume 28 Nomor 4 (Nomor Utuh 181), Juli-Agustus 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

Volume 28 Nomor 5 (Nomor Utuh 182), September-Oktober 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

MITOS TENTANG MALCOLM X: DUA PANDANGAN:

ULASAN BUKU:

Volume 28 Nomor 6 (Nomor Utuh 183), November-Desember 1967
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
KAROLYN KERY
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN

KONFERENSI OLAS:

Volume 29 Nomor 1 (Nomor Utuh 184), Januari-Februari 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 29 Nomor 2 (Nomor Utuh 185), Maret-April 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

ULASAN SINGKAT:

Volume 29 Nomor 3 (Nomor Ut. 186), Mei-Juni 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

MENGULAS ARTIKEL:

Volume 29 Nomor 4 (Nomor Utuh 187), Juli-Agustus 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

DOKUMEN ACARA PERANCIS:

Volume 29 Nomor 5 (Nomor Utuh 188), September-Oktober 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 29 Nomor 6 (Nomor Utuh 189), November-Desember 1968
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Editor Resensi Buku:
ARTHUR MAGLIN
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Nomor 1 (Nomor Utuh 190), Januari-Februari 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Nomor 2 (Nomor Utuh 191), Maret-April 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Nomor 3 (Nomor Utuh 192), Mei-Juni 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Nomor 4 (Nomor Utuh 193), Juli-Agustus 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Bicara GI Antiperang
Wawancara dengan Fort Jackson GI Bersatu Melawan Perang, oleh Fred Halstead

Volume 30 Nomor 5 (Nomor Utuh 194), September-Oktober 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 30 Nomor 6 (Nomor Utuh 195), November-Desember 1969
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Volume 31 Nomor 1 (Nomor Utuh 196), Januari-Februari 1970
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

Marxisme dan Kekristenan: Apakah Mereka Kompatibel? Debat oleh Theodore Edwards dan Pendeta Blase Bonpane

ULASAN BUKU:

Volume 31 Nomor 2 (Nomor Utuh 197), Maret-April 1970
TINJAUAN SOSIALIS INTERNASIONAL Diterbitkan dua bulanan oleh Asosiasi Penerbitan Tinjauan Sosialis Internasional

Editor:
TOM KERRY
Redaktur Pelaksana:
DICK ROBERT
Editor Rekanan:
GEORGE NOVACK
Manajer bisnis:
BEVERLY SCOTT

ULASAN BUKU

Semua masalah Ulasan Sosialis Internasional dari Volume 31 Nomor 3 (Seluruh No. 198) tunduk pada hak cipta dan oleh karena itu tidak berada dalam domain publik.


Isi

Statuta Monopoli (1624) dan Statuta Anne Inggris (1710) dipandang sebagai asal mula hukum paten dan hak cipta, [12] dengan tegas menetapkan konsep kekayaan intelektual.

"Kepemilikan sastra" adalah istilah yang banyak digunakan dalam debat hukum Inggris tahun 1760-an dan 1770-an mengenai sejauh mana penulis dan penerbit karya juga memiliki hak yang berasal dari hukum umum properti (Millar vs Taylor (1769), Hinton vs Donaldson (1773), Donaldson vs Becket (1774)). Penggunaan istilah pertama yang diketahui hak milik intelektual tanggal hingga saat ini, ketika sebuah karya diterbitkan di Ulasan Bulanan pada tahun 1769 menggunakan frasa tersebut. [13] Contoh jelas pertama dari penggunaan modern dimulai pada tahun 1808, ketika digunakan sebagai judul judul dalam kumpulan esai. [14]

Setara dengan Jerman digunakan dengan pendirian Konfederasi Jerman Utara yang konstitusinya memberikan kekuasaan legislatif atas perlindungan kekayaan intelektual (Schutz des geistigen Eigentums) kepada konfederasi. [15] Ketika sekretariat administratif yang dibentuk oleh Konvensi Paris (1883) dan Konvensi Berne (1886) bergabung pada tahun 1893, mereka berlokasi di Berne, dan juga mengadopsi istilah kekayaan intelektual dalam judul gabungan baru mereka, United International Bureaux for the Perlindungan Kekayaan Intelektual.

Organisasi tersebut kemudian dipindahkan ke Jenewa pada tahun 1960 dan berhasil pada tahun 1967 dengan berdirinya World Intellectual Property Organization (WIPO) dengan perjanjian sebagai badan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Menurut pakar hukum Mark Lemley, baru pada titik inilah istilah tersebut benar-benar mulai digunakan di Amerika Serikat (yang belum menjadi pihak dalam Konvensi Berne), [8] dan tidak digunakan secara populer di sana sampai pengesahan Bayh-Dole Act pada tahun 1980. [16]

"Sejarah paten tidak dimulai dengan penemuan, melainkan dengan hibah kerajaan oleh Ratu Elizabeth I (1558-1603) untuk hak monopoli. Sekitar 200 tahun setelah akhir pemerintahan Elizabeth, bagaimanapun, paten merupakan hak hukum yang diperoleh oleh penemu memberikan kontrol eksklusif atas produksi dan penjualan penemuan mekanis atau ilmiahnya. Mendemonstrasikan evolusi paten dari hak prerogatif kerajaan ke doktrin common-law." [17]

Istilah ini dapat ditemukan digunakan dalam putusan Pengadilan Sirkuit Massachusetts Oktober 1845 dalam kasus paten Davol dkk. v. Coklat., di mana Hakim Charles L. Woodbury menulis bahwa "hanya dengan cara ini kita dapat melindungi kekayaan intelektual, kerja pikiran, produksi, dan kepentingan sama seperti milik manusia. Seperti gandum yang dia tanam, atau ternak yang dia pelihara." [18] Pernyataan bahwa "penemuan adalah..properti" kembali lebih awal. Bagian 1 dari hukum Perancis tahun 1791 menyatakan, "Semua penemuan baru adalah milik penulis untuk menjamin penemu milik dan kenikmatan sementara dari penemuannya, akan diserahkan kepadanya paten selama lima, sepuluh atau lima belas tahun." [19] Di Eropa, penulis Prancis A. Nion menyebutkan intelektuelle milik sendiri dalam dirinya Droits civils des auteurs, artis dan penemu, diterbitkan pada tahun 1846.

Sampai saat ini, tujuan hukum kekayaan intelektual adalah untuk memberikan perlindungan sesedikit mungkin untuk mendorong inovasi. Secara historis, oleh karena itu, mereka diberikan hanya ketika mereka diperlukan untuk mendorong penemuan, terbatas dalam waktu dan ruang lingkup. [20] Hal ini terutama sebagai akibat dari pengetahuan yang secara tradisional dipandang sebagai barang publik, untuk memungkinkan penyebaran dan peningkatannya yang luas. [21]

Asal usul konsep tersebut berpotensi dapat ditelusuri lebih jauh. Hukum Yahudi mencakup beberapa pertimbangan yang efeknya mirip dengan hukum kekayaan intelektual modern, meskipun gagasan kreasi intelektual sebagai properti tampaknya tidak ada – terutama prinsip Hasagat Ge'vul (perambahan yang tidak adil) digunakan untuk membenarkan jangka waktu terbatas. penerbit (tetapi bukan penulis) hak cipta pada abad ke-16. [22] Pada 500 SM, pemerintah negara bagian Sybaris Yunani menawarkan paten satu tahun "untuk semua orang yang harus menemukan penyempurnaan baru dalam kemewahan". [23]

Menurut Jean-Frédéric Morin, "rezim kekayaan intelektual global saat ini berada di tengah-tengah pergeseran paradigma". [24] Memang, hingga awal 2000-an rezim IP global dulu didominasi oleh karakteristik perlindungan standar tinggi dari undang-undang HKI dari Eropa atau Amerika Serikat, dengan visi penerapan yang seragam dari standar-standar ini di setiap negara dan di beberapa bidang. dengan sedikit pertimbangan atas nilai-nilai sosial, budaya atau lingkungan atau tingkat pembangunan ekonomi nasional. Morin berpendapat bahwa "wacana yang muncul dari rezim IP global menganjurkan fleksibilitas kebijakan yang lebih besar dan akses yang lebih besar ke pengetahuan, terutama untuk negara-negara berkembang." Memang, dengan Agenda Pembangunan yang diadopsi oleh WIPO pada tahun 2007, serangkaian 45 rekomendasi untuk menyesuaikan kegiatan WIPO dengan kebutuhan khusus negara-negara berkembang dan bertujuan untuk mengurangi distorsi terutama pada isu-isu seperti akses pasien ke obat-obatan, akses pengguna internet ke informasi , akses petani ke benih, akses programmer ke kode sumber atau akses siswa ke artikel ilmiah. [25] Namun, pergeseran paradigma ini belum terwujud dalam reformasi hukum yang konkrit di tingkat internasional. [26]

Demikian pula, berdasarkan latar belakang inilah perjanjian Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) mengharuskan anggota WTO untuk menetapkan standar minimum perlindungan hukum, tetapi tujuannya untuk memiliki undang-undang perlindungan “satu untuk semua” pada Kekayaan Intelektual telah dilihat dengan kontroversi mengenai perbedaan tingkat pembangunan negara. [27] Meskipun kontroversi, perjanjian tersebut telah secara ekstensif memasukkan hak kekayaan intelektual ke dalam sistem perdagangan global untuk pertama kalinya pada tahun 1995, dan telah berlaku sebagai perjanjian paling komprehensif yang dicapai oleh dunia. [28]

Hak kekayaan intelektual termasuk paten, hak cipta, hak desain industri, merek dagang, hak varietas tanaman, pakaian dagang, indikasi geografis, [29] dan di beberapa yurisdiksi rahasia dagang. Ada juga varietas yang lebih khusus atau turunan dari sui generis hak eksklusif, seperti hak desain sirkuit (disebut hak kerja masker di AS), sertifikat perlindungan tambahan untuk produk farmasi (setelah kedaluwarsa paten yang melindunginya), dan hak basis data (dalam hukum Eropa). Istilah "kekayaan industri" kadang-kadang digunakan untuk merujuk pada sebagian besar hak kekayaan intelektual termasuk paten, merek dagang, desain industri, model utilitas, merek layanan, nama dagang, dan indikasi geografis. [30]

Paten Sunting

Paten adalah suatu bentuk hak yang diberikan oleh pemerintah kepada penemu atau penggantinya, yang memberikan hak kepada pemiliknya untuk melarang orang lain membuat, menggunakan, menjual, menawarkan untuk menjual, dan mengimpor suatu penemuan untuk jangka waktu terbatas. waktu, dalam pertukaran untuk pengungkapan publik penemuan. Invensi adalah solusi untuk masalah teknologi tertentu, yang dapat berupa produk atau proses dan umumnya harus memenuhi tiga persyaratan utama: harus baru, tidak jelas dan perlu ada penerapan industri. [31] : 17 Untuk memperkaya pengetahuan dan mendorong inovasi, pemilik paten berkewajiban untuk mengungkapkan informasi berharga tentang penemuannya kepada publik. [32]

Hak Cipta Edit

Sebuah hak cipta memberikan pencipta sebuah karya asli hak eksklusif untuk itu, biasanya untuk waktu yang terbatas. Hak cipta dapat berlaku untuk berbagai bentuk kreatif, intelektual, atau artistik, atau "karya". [33] [34] Hak cipta tidak mencakup gagasan dan informasi itu sendiri, hanya bentuk atau cara pengungkapannya. [35]

Hak desain industri Sunting

Hak desain industri (kadang-kadang disebut "hak desain" atau paten desain) melindungi desain visual objek yang tidak murni utilitarian. Desain industri terdiri dari penciptaan suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi pola atau warna, atau kombinasi pola dan warna dalam bentuk tiga dimensi yang mengandung nilai estetika. Desain industri dapat berupa pola dua atau tiga dimensi yang digunakan untuk menghasilkan suatu produk, komoditas industri, atau kerajinan tangan. Secara umum, inilah yang membuat suatu produk terlihat menarik, dan dengan demikian, meningkatkan nilai komersial barang. [32]

Varietas tanaman Sunting

Hak pemulia tanaman atau hak varietas tanaman adalah hak untuk menggunakan suatu varietas baru secara komersial. Varietas harus antara lain baru dan berbeda dan untuk pendaftaran evaluasi bahan perbanyakan varietas dipertimbangkan.

Merek Dagang Sunting

Merek dagang adalah tanda, desain, atau ekspresi yang dapat dikenali yang membedakan produk atau layanan dari pedagang tertentu dari produk atau layanan serupa dari pedagang lain. [36] [37] [38]

Gaun perdagangan Sunting

Trade dress adalah istilah hukum seni yang umumnya mengacu pada karakteristik tampilan visual dan estetika dari suatu produk atau kemasannya (atau bahkan desain bangunan) yang menandakan sumber produk kepada konsumen. [39]

Rahasia dagang Sunting

Rahasia dagang adalah formula, praktik, proses, desain, instrumen, pola, atau kumpulan informasi yang tidak diketahui secara umum atau dapat dipastikan secara wajar, yang dengannya suatu bisnis dapat memperoleh keuntungan ekonomi atas pesaing dan pelanggan. Tidak ada perlindungan formal dari pemerintah yang diberikan setiap bisnis harus mengambil tindakan untuk menjaga rahasia dagangnya sendiri (misalnya, Formula minuman ringannya adalah rahasia dagang untuk Coca-Cola.)

Tujuan utama hukum kekayaan intelektual adalah untuk mendorong terciptanya berbagai macam barang intelektual bagi konsumen. [9] Untuk mencapai hal ini, undang-undang memberi orang dan bisnis hak milik atas informasi dan barang intelektual yang mereka ciptakan, biasanya untuk jangka waktu terbatas. Karena mereka kemudian dapat mengambil keuntungan dari mereka, ini memberikan insentif ekonomi untuk penciptaan mereka. [9] Sifat tidak berwujud dari kekayaan intelektual menghadirkan kesulitan jika dibandingkan dengan properti tradisional seperti tanah atau barang. Tidak seperti properti tradisional, kekayaan intelektual tidak dapat dibagi – jumlah orang yang tidak terbatas dapat "mengkonsumsi" barang intelektual tanpa menghabiskannya. Selain itu, investasi dalam barang intelektual mengalami masalah perampasan – sementara pemilik tanah dapat mengelilingi tanah mereka dengan pagar yang kuat dan menyewa penjaga bersenjata untuk melindunginya, produsen informasi atau barang intelektual biasanya tidak dapat berbuat banyak untuk menghentikan pembeli pertama mereka. menirunya dan menjualnya dengan harga lebih rendah. Menyeimbangkan hak sehingga cukup kuat untuk mendorong terciptanya informasi dan barang intelektual tetapi tidak terlalu kuat sehingga mencegah penggunaannya secara luas adalah fokus utama hukum kekayaan intelektual modern. [11]

Dengan bertukar hak eksklusif terbatas untuk pengungkapan penemuan dan karya kreatif, masyarakat dan pemilik paten/hak cipta saling menguntungkan, dan insentif diciptakan bagi penemu dan penulis untuk membuat dan mengungkapkan karya mereka. Beberapa komentator telah mencatat bahwa tujuan legislator kekayaan intelektual dan mereka yang mendukung implementasinya tampaknya adalah "perlindungan mutlak". "Jika beberapa kekayaan intelektual diinginkan karena mendorong inovasi, mereka beralasan, lebih banyak lebih baik. Pemikirannya adalah bahwa pencipta tidak akan memiliki insentif yang cukup untuk menciptakan kecuali mereka berhak secara hukum untuk menangkap nilai sosial penuh dari penemuan mereka". [20] Perlindungan mutlak atau pandangan nilai penuh ini memperlakukan kekayaan intelektual sebagai jenis lain dari properti "nyata", biasanya mengadopsi hukum dan retorikanya. Perkembangan terbaru lainnya dalam hukum kekayaan intelektual, seperti America Invents Act, menekankan harmonisasi internasional. Baru-baru ini juga ada banyak perdebatan tentang keinginan menggunakan hak kekayaan intelektual untuk melindungi warisan budaya, termasuk yang tidak berwujud, serta risiko komodifikasi yang berasal dari kemungkinan ini. [40] Masalahnya masih tetap terbuka dalam beasiswa hukum.

Insentif keuangan Sunting

Hak eksklusif ini memungkinkan pemilik kekayaan intelektual untuk mendapatkan keuntungan dari properti yang telah mereka buat, memberikan insentif keuangan untuk penciptaan investasi dalam kekayaan intelektual, dan, dalam hal paten, membayar biaya penelitian dan pengembangan terkait. [41] Di Amerika Serikat Pasal I Bagian 8 Klausul 8 Konstitusi, yang biasa disebut Klausul Paten dan Hak Cipta, berbunyi "Kongres akan memiliki kekuasaan 'Untuk memajukan kemajuan ilmu pengetahuan dan seni yang bermanfaat, dengan menjamin waktu yang terbatas bagi penulis dan penemu hak eksklusif atas tulisan dan penemuan mereka masing-masing.'" [42] ”Beberapa komentator, seperti David Levine dan Michele Boldrin, membantah pembenaran ini. [43]

Pada tahun 2013, Kantor Paten & Merek Dagang Amerika Serikat memperkirakan bahwa nilai kekayaan intelektual bagi ekonomi AS lebih dari US$5 triliun dan menciptakan lapangan kerja bagi sekitar 18 juta orang Amerika. Nilai kekayaan intelektual dianggap sama tinggi di negara maju lainnya, seperti di Uni Eropa. [44] Di Inggris, IP telah menjadi kelas aset yang diakui untuk digunakan dalam pendanaan yang dipimpin oleh pensiunan dan jenis keuangan bisnis lainnya. Namun, pada tahun 2013, Kantor Kekayaan Intelektual Inggris menyatakan: "Ada jutaan aset bisnis tidak berwujud yang nilainya tidak dimanfaatkan sama sekali, atau hanya dimanfaatkan secara tidak sengaja". [45]

Pertumbuhan ekonomi Sunting

Perjanjian WIPO dan beberapa perjanjian internasional terkait menggarisbawahi bahwa perlindungan hak kekayaan intelektual sangat penting untuk menjaga pertumbuhan ekonomi. NS Buku Pegangan Kekayaan Intelektual WIPO memberikan dua alasan untuk hukum kekayaan intelektual:

Salah satunya adalah memberikan ekspresi hukum terhadap hak moral dan ekonomi pencipta dalam ciptaannya dan hak publik dalam mengakses ciptaan tersebut. Yang kedua adalah untuk mempromosikan, sebagai tindakan yang disengaja dari kebijakan Pemerintah, kreativitas dan penyebaran dan penerapan hasilnya dan untuk mendorong perdagangan yang adil yang akan berkontribusi pada pembangunan ekonomi dan sosial. [46]

Perjanjian Perdagangan Anti-Pemalsuan (ACTA) menyatakan bahwa "penegakan efektif hak kekayaan intelektual sangat penting untuk mempertahankan pertumbuhan ekonomi di semua industri dan global". [47]

Para ekonom memperkirakan bahwa dua pertiga dari nilai bisnis besar di Amerika Serikat dapat ditelusuri ke aset tidak berwujud. [48] ​​"Industri intensif IP" diperkirakan menghasilkan 72 persen lebih banyak nilai tambah (harga dikurangi biaya material) per karyawan daripada "industri non-IP intensif". [49] [ meragukan – diskusikan ]

Sebuah proyek penelitian bersama WIPO dan Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa yang mengukur dampak sistem IP di enam negara Asia menemukan "korelasi positif antara penguatan sistem IP dan pertumbuhan ekonomi selanjutnya." [50]

Sunting Moralitas

Menurut Pasal 27 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, "setiap orang berhak atas perlindungan kepentingan moral dan material yang dihasilkan dari setiap produksi ilmiah, kesusastraan, atau seni yang dia ciptakan". [51] Meskipun hubungan antara kekayaan intelektual dan hak asasi manusia adalah hubungan yang kompleks, [52] ada argumen moral untuk kekayaan intelektual.

Argumen yang membenarkan kekayaan intelektual jatuh ke dalam tiga kategori utama. Teori kepribadian percaya bahwa kekayaan intelektual adalah perpanjangan dari seorang individu. Utilitarian percaya bahwa kekayaan intelektual merangsang kemajuan sosial dan mendorong orang untuk inovasi lebih lanjut. Lockeans berpendapat bahwa kekayaan intelektual dibenarkan berdasarkan kelayakan dan kerja keras. [53]

Berbagai pembenaran moral untuk kepemilikan pribadi dapat digunakan untuk mendukung moralitas kekayaan intelektual, seperti:

  1. Argumen Hak Alami/Keadilan: argumen ini didasarkan pada gagasan Locke bahwa seseorang memiliki hak alami atas kerja dan produk yang dihasilkan oleh tubuhnya. Merampas produk-produk ini dipandang tidak adil. Meskipun Locke tidak pernah secara eksplisit menyatakan bahwa hak alami diterapkan pada produk pikiran, [54] adalah mungkin untuk menerapkan argumennya pada hak kekayaan intelektual, di mana tidak adil bagi orang untuk menyalahgunakan ide orang lain. [55] Argumen Locke untuk kekayaan intelektual didasarkan pada gagasan bahwa buruh memiliki hak untuk mengontrol apa yang mereka ciptakan. Mereka berpendapat bahwa kita memiliki tubuh kita yang merupakan buruh, hak kepemilikan ini meluas ke apa yang kita ciptakan. Dengan demikian, kekayaan intelektual memastikan hak ini dalam hal produksi.
  2. Argumen Utilitarian-Pragmatik: menurut dasar pemikiran ini, masyarakat yang melindungi hak milik pribadi lebih efektif dan sejahtera daripada masyarakat yang tidak. Inovasi dan penemuan di Amerika abad ke-19 telah dikaitkan dengan pengembangan sistem paten. [56] Dengan memberikan para inovator "pengembalian yang tahan lama dan nyata atas investasi waktu, tenaga, dan sumber daya lainnya", hak kekayaan intelektual berupaya memaksimalkan utilitas sosial. [57] Anggapan bahwa mereka mempromosikan kesejahteraan publik dengan mendorong "penciptaan, produksi, dan distribusi karya intelektual". [57] Utilitarian berpendapat bahwa tanpa kekayaan intelektual akan ada kekurangan insentif untuk menghasilkan ide-ide baru. Sistem perlindungan seperti kekayaan intelektual mengoptimalkan utilitas sosial.
  3. Argumen "Kepribadian": argumen ini didasarkan pada kutipan dari Hegel: "Setiap orang berhak untuk mengubah kehendaknya atas sesuatu atau menjadikan sesuatu itu sebagai objek kehendaknya, yaitu untuk mengesampingkan hal belaka dan menciptakannya kembali sebagai miliknya. memiliki". [58] Hukum kekayaan intelektual Eropa dibentuk oleh gagasan bahwa gagasan adalah "perpanjangan diri dan kepribadian seseorang". [59] Ahli teori kepribadian berpendapat bahwa dengan menjadi pencipta sesuatu, seseorang secara inheren berisiko dan rentan karena ide dan desain mereka dicuri dan/atau diubah. Kekayaan intelektual melindungi klaim moral yang berkaitan dengan kepribadian.

Lysander Spooner (1855) berpendapat "bahwa seorang pria memiliki hak alami dan mutlak—dan jika hak alami dan mutlak, maka tentu saja hak abadi—milik, dalam gagasannya, di mana ia adalah penemu atau pencipta yang haknya atas properti, dalam gagasan, secara intrinsik sama dengan, dan berdiri di atas dasar yang sama dengan, haknya atas properti dalam hal-hal materi yang tidak ada perbedaan, secara prinsip, ada di antara kedua kasus itu". [60]

Penulis Ayn Rand berpendapat dalam bukunya Kapitalisme: Cita-cita yang Tidak Diketahui bahwa perlindungan kekayaan intelektual pada dasarnya adalah masalah moral. Keyakinannya adalah bahwa pikiran manusia itu sendiri adalah sumber kekayaan dan kelangsungan hidup dan bahwa semua properti pada dasarnya adalah kekayaan intelektual. Oleh karena itu, melanggar hak kekayaan intelektual tidak berbeda secara moral dengan melanggar hak milik lain yang membahayakan proses kelangsungan hidup dan karena itu merupakan tindakan tidak bermoral. [61]

Pelanggaran hak kekayaan intelektual, yang disebut "pelanggaran" sehubungan dengan paten, hak cipta, dan merek dagang, dan "penyalahgunaan" sehubungan dengan rahasia dagang, mungkin merupakan pelanggaran hukum perdata atau hukum pidana, tergantung pada jenis kekayaan intelektual yang terlibat, yurisdiksi, dan sifat tindakan.

Pada tahun 2011 perdagangan karya palsu dengan hak cipta dan merek dagang adalah industri senilai $600 miliar di seluruh dunia dan menyumbang 5-7% dari perdagangan global. [62]

Pelanggaran paten Sunting

Pelanggaran paten biasanya disebabkan oleh penggunaan atau penjualan invensi yang dipatenkan tanpa izin dari pemegang paten. Ruang lingkup penemuan yang dipatenkan atau tingkat perlindungan [63] didefinisikan dalam klaim paten yang diberikan. Ada pelabuhan yang aman di banyak yurisdiksi untuk menggunakan penemuan yang dipatenkan untuk penelitian. Pelabuhan aman ini tidak ada di AS kecuali penelitian dilakukan untuk tujuan filosofis murni, atau untuk mengumpulkan data guna menyiapkan aplikasi untuk persetujuan peraturan obat. [64] Secara umum, kasus pelanggaran paten ditangani di bawah hukum perdata (misalnya, di Amerika Serikat) tetapi beberapa yurisdiksi memasukkan pelanggaran dalam hukum pidana juga (misalnya, Argentina, Cina, Prancis, Jepang, Rusia, Korea Selatan). [65]

Pelanggaran hak cipta Sunting

Pelanggaran hak cipta adalah memperbanyak, mendistribusikan, menampilkan atau menampilkan suatu karya, atau membuat karya turunan, tanpa izin dari pemegang hak cipta, yang biasanya adalah penerbit atau bisnis lain yang mewakili atau ditugaskan oleh pencipta karya tersebut. Hal ini sering disebut "pembajakan". [66] Sementara hak cipta dibuat segera setelah suatu karya diperbaiki, umumnya pemegang hak cipta hanya bisa mendapatkan ganti rugi uang jika pemiliknya mendaftarkan hak cipta. [ kutipan diperlukan ] Penegakan hak cipta pada umumnya menjadi tanggung jawab pemegang hak cipta. [67] Perjanjian perdagangan ACTA, yang ditandatangani pada Mei 2011 oleh Amerika Serikat, Jepang, Swiss, dan Uni Eropa, dan yang belum berlaku, mengharuskan para pihak menambahkan hukuman pidana, termasuk penahanan dan denda, untuk hak cipta dan merek dagang pelanggaran, dan mewajibkan para pihak untuk secara aktif mengawasi pelanggaran. [62] [68] Ada batasan dan pengecualian terhadap hak cipta, yang memungkinkan penggunaan karya berhak cipta secara terbatas, yang bukan merupakan pelanggaran. Contoh doktrin tersebut adalah doktrin penggunaan wajar dan penggunaan wajar.

Pelanggaran merek dagang Sunting

Pelanggaran merek terjadi ketika satu pihak menggunakan merek dagang yang identik atau mirip dengan merek dagang milik pihak lain, dalam kaitannya dengan produk atau layanan yang identik atau mirip dengan produk atau layanan pihak lain. Di banyak negara, merek dagang menerima perlindungan tanpa pendaftaran, tetapi mendaftarkan merek dagang memberikan keuntungan hukum untuk penegakannya. Pelanggaran dapat ditangani dengan litigasi perdata dan, di beberapa yurisdiksi, di bawah hukum pidana. [62] [68]

Penyalahgunaan rahasia dagang Sunting

Penyalahgunaan rahasia dagang berbeda dari pelanggaran undang-undang kekayaan intelektual lainnya, karena menurut definisi rahasia dagang adalah rahasia, sementara paten dan hak cipta terdaftar dan merek dagang tersedia untuk umum. Di Amerika Serikat, rahasia dagang dilindungi di bawah undang-undang negara bagian, dan negara bagian hampir secara universal mengadopsi Uniform Trade Secrets Act. Amerika Serikat juga memiliki undang-undang federal dalam bentuk Economic Spionage Act of 1996 (18 U.S.C. 1831–1839), yang menjadikan pencurian atau penyalahgunaan rahasia dagang sebagai kejahatan federal. Undang-undang ini memuat dua ketentuan yang mengkriminalisasi dua macam kegiatan. Yang pertama, 18 U.S.C. 1831(a) , mengkriminalisasi pencurian rahasia dagang untuk keuntungan kekuatan asing. Yang kedua, 18 U.S.C. 1832, mengkriminalisasi pencurian mereka untuk tujuan komersial atau ekonomi. (Hukuman menurut undang-undang berbeda untuk kedua pelanggaran tersebut.) Dalam yurisdiksi common law Commonwealth, kerahasiaan dan rahasia dagang dianggap sebagai hak yang adil daripada hak properti tetapi hukuman untuk pencurian kira-kira sama seperti di Amerika Serikat. [ kutipan diperlukan ]

Istilah "kekayaan intelektual" Sunting

Kritik terhadap istilah hak milik intelektual berkisar dari membahas ketidakjelasannya dan jangkauan abstrak hingga pertikaian langsung dengan validitas semantik menggunakan kata-kata seperti Properti dan hak dengan cara yang bertentangan dengan praktik dan hukum. Banyak pencela berpikir istilah ini secara khusus melayani agenda doktrinal pihak-pihak yang menentang reformasi demi kepentingan publik atau menyalahgunakan undang-undang terkait, dan bahwa istilah ini melarang diskusi cerdas tentang aspek-aspek tertentu dan seringkali tidak terkait dari hak cipta, paten, merek dagang, dll. [69]

Pendiri Free Software Foundation Richard Stallman berpendapat bahwa, meskipun istilah hak milik intelektual digunakan secara luas, itu harus ditolak sama sekali, karena "secara sistematis mendistorsi dan membingungkan masalah ini, dan penggunaannya telah dan dipromosikan oleh mereka yang memperoleh keuntungan dari kebingungan ini". Dia mengklaim bahwa istilah "beroperasi sebagai alat tangkap untuk menyatukan undang-undang yang berbeda [yang] berasal secara terpisah, berkembang secara berbeda, mencakup kegiatan yang berbeda, memiliki aturan yang berbeda, dan mengangkat masalah kebijakan publik yang berbeda" dan itu menciptakan "bias" oleh membingungkan monopoli ini dengan kepemilikan benda fisik yang terbatas, menyamakannya dengan "hak milik". [70] Pendukung Stallman mengacu pada hak cipta, paten dan merek dagang dalam bentuk tunggal dan memperingatkan agar tidak mengabstraksikan undang-undang yang berbeda ke dalam istilah kolektif. Dia berpendapat bahwa "untuk menghindari penyebaran bias dan kebingungan yang tidak perlu, yang terbaik adalah mengadopsi kebijakan tegas untuk tidak berbicara atau bahkan berpikir dalam istilah 'kekayaan intelektual'." [71]

Demikian pula, ekonom Boldrin dan Levine lebih suka menggunakan istilah "monopoli intelektual" sebagai definisi konsep yang lebih tepat dan jelas, yang menurut mereka sangat berbeda dari hak milik. [72] Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa "paten yang lebih kuat hanya sedikit atau tidak sama sekali untuk mendorong inovasi", terutama dijelaskan oleh kecenderungannya untuk menciptakan monopoli pasar, sehingga membatasi inovasi lebih lanjut dan transfer teknologi. [73]

Dengan asumsi bahwa hak kekayaan intelektual adalah hak yang sebenarnya, Stallman mengatakan bahwa klaim ini tidak sesuai dengan maksud historis di balik undang-undang ini, yang dalam kasus hak cipta berfungsi sebagai sistem sensor, dan kemudian, model peraturan untuk mesin cetak. yang mungkin menguntungkan penulis secara kebetulan, tetapi tidak pernah mengganggu kebebasan pembaca rata-rata. [74] Masih mengacu pada hak cipta, ia mengutip literatur hukum seperti Konstitusi Amerika Serikat dan kasus hukum untuk menunjukkan bahwa undang-undang tersebut dimaksudkan untuk menjadi tawar-menawar opsional dan eksperimental untuk sementara memperdagangkan hak milik dan kebebasan berbicara untuk kepentingan publik, bukan pribadi. berupa peningkatan produksi seni dan pengetahuan. Dia menyebutkan bahwa "jika hak cipta adalah hak alami, tidak ada yang dapat membenarkan penghentian hak ini setelah jangka waktu tertentu". [75]

Profesor hukum, penulis dan aktivis politik Lawrence Lessig, bersama dengan banyak aktivis hak cipta dan perangkat lunak bebas lainnya, telah mengkritik analogi tersirat dengan properti fisik (seperti tanah atau mobil). Mereka berargumen bahwa analogi seperti itu gagal karena properti fisik umumnya bersifat rivalitas sementara karya intelektual tidak memiliki saingan (yaitu, jika seseorang membuat salinan suatu karya, penikmatan salinan tidak mencegah penikmatan karya aslinya). [76] [77] Argumen lain di sepanjang garis ini mengklaim bahwa tidak seperti situasi dengan properti berwujud, tidak ada kelangkaan alami dari ide atau informasi tertentu: setelah ada sama sekali, itu dapat digunakan kembali dan diduplikasi tanpa batas tanpa pengulangan tersebut. -gunakan mengurangi aslinya. Stephan Kinsella keberatan dengan hak milik intelektual dengan alasan bahwa kata "properti" menyiratkan kelangkaan, yang mungkin tidak berlaku untuk gagasan. [78]

Pengusaha dan politisi Rickard Falkvinge dan peretas Alexandre Oliva secara independen membandingkan dialek fiksi George Orwell Newspeak dengan terminologi yang digunakan oleh pendukung kekayaan intelektual sebagai senjata linguistik untuk membentuk opini publik mengenai debat hak cipta dan DRM. [79] [80]

Istilah alternatif Sunting

Dalam yurisdiksi hukum perdata, kekayaan intelektual sering disebut sebagai hak intelektual, secara tradisional merupakan konsep yang agak lebih luas yang mencakup hak moral dan perlindungan pribadi lainnya yang tidak dapat dibeli atau dijual. Penggunaan istilah hak intelektual telah menurun sejak awal 1980-an, karena penggunaan istilah hak milik intelektual telah meningkat.

Istilah alternatif monopoli informasi dan monopoli intelektual telah muncul di antara mereka yang menentang asumsi "properti" atau "kecerdasan" atau "hak", terutama Richard Stallman. Nama belakang proteksionisme intelektual dan kemiskinan intelektual, [81] yang inisialnya juga AKU P, telah menemukan pendukung juga, terutama di antara mereka yang telah menggunakan backronym manajemen pembatasan digital. [82] [83]

Argumen bahwa hak kekayaan intelektual harus (untuk kepentingan keseimbangan yang lebih baik dari kepentingan pribadi dan publik yang relevan) disebut sebagai hak monopoli intelektual (IMP) telah dikemukakan oleh beberapa akademisi termasuk Birgitte Andersen [84] dan Thomas Alured Faunce. [85]

Keberatan terhadap undang-undang kekayaan intelektual yang terlalu luas Sunting

Beberapa pengkritik kekayaan intelektual, seperti yang ada dalam gerakan budaya bebas, menunjuk pada monopoli intelektual sebagai merugikan kesehatan (dalam kasus paten farmasi), mencegah kemajuan, dan menguntungkan kepentingan terkonsentrasi untuk merugikan massa, [86] [87 ] [88] [89] dan berpendapat bahwa kepentingan publik dirugikan oleh monopoli yang terus meluas dalam bentuk perpanjangan hak cipta, paten perangkat lunak, dan paten metode bisnis. Baru-baru ini para ilmuwan dan insinyur menyatakan keprihatinan bahwa semak-semak paten merusak perkembangan teknologi bahkan di bidang teknologi tinggi seperti nanoteknologi. [90] [91]

Petra Moser telah menegaskan bahwa analisis historis menunjukkan bahwa undang-undang kekayaan intelektual dapat membahayakan inovasi:

Secara keseluruhan, bobot bukti sejarah yang ada menunjukkan bahwa kebijakan paten, yang memberikan hak kekayaan intelektual yang kuat kepada penemu generasi awal, dapat menghambat inovasi. Sebaliknya, kebijakan yang mendorong difusi ide dan memodifikasi undang-undang paten untuk memfasilitasi masuk dan mendorong persaingan mungkin merupakan mekanisme yang efektif untuk mendorong inovasi. [92]

Untuk mendukung argumen itu, Jörg Baten, Nicola Bianchi dan Petra Moser [93] menemukan bukti sejarah bahwa terutama lisensi wajib – yang memungkinkan pemerintah untuk melisensikan paten tanpa persetujuan pemilik paten – mendorong penemuan di Jerman pada awal abad ke-20 dengan meningkatkan ancaman persaingan di bidang-bidang dengan tingkat persaingan yang sudah ada sebelumnya.

Peter Drahos mencatat, "Hak milik memberikan otoritas atas sumber daya. Ketika otoritas diberikan kepada segelintir orang atas sumber daya yang menjadi sandaran banyak orang, beberapa orang memperoleh kekuasaan atas tujuan banyak orang. Ini memiliki konsekuensi bagi kebebasan politik dan ekonomi dalam suatu masyarakat. ." [94] : 13

Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) mengakui bahwa mungkin ada konflik antara penghormatan dan penerapan sistem kekayaan intelektual saat ini dan hak asasi manusia lainnya. [95] Pada tahun 2001 Komite PBB tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya mengeluarkan dokumen yang disebut "Hak asasi manusia dan kekayaan intelektual" yang menyatakan bahwa kekayaan intelektual cenderung diatur oleh tujuan ekonomi ketika harus dilihat terutama sebagai produk sosial dalam rangka untuk melayani kesejahteraan manusia, sistem kekayaan intelektual harus menghormati dan mematuhi undang-undang hak asasi manusia. Menurut Komite, ketika sistem gagal melakukannya, mereka berisiko melanggar hak asasi manusia atas pangan dan kesehatan, serta partisipasi budaya dan manfaat ilmiah. [96] [97] Pada tahun 2004 Majelis Umum WIPO mengadopsi Deklarasi Jenewa tentang Masa Depan Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia yang berpendapat bahwa WIPO harus "lebih fokus pada kebutuhan negara berkembang, dan untuk melihat IP sebagai salah satu dari banyak alat untuk pembangunan—bukan sebagai tujuan itu sendiri". [98]

Masalah etika paling relevan ketika barang-barang bernilai sosial seperti obat-obatan yang menyelamatkan jiwa diberikan perlindungan IP. Sementara penerapan hak IP dapat memungkinkan perusahaan untuk membebankan lebih tinggi dari biaya produksi marjinal untuk menutup biaya penelitian dan pengembangan, harga dapat mengecualikan dari pasar siapa pun yang tidak mampu membayar biaya produk, dalam hal ini a obat yang menyelamatkan jiwa. [99] "Oleh karena itu, rezim yang digerakkan oleh HKI bukanlah rezim yang konduktif terhadap investasi R&D produk yang secara sosial bernilai bagi populasi yang sebagian besar miskin". [99] : 1108–9

Libertarian memiliki pandangan yang berbeda tentang kekayaan intelektual. [ kutipan diperlukan ] Stephan Kinsella, seorang anarko-kapitalis di sayap kanan libertarianisme, [100] menentang kekayaan intelektual karena membiarkan hak milik dalam ide dan informasi menciptakan kelangkaan artifisial dan melanggar hak untuk memiliki properti berwujud. Kinsella menggunakan skenario berikut untuk memperdebatkan hal ini:

[Saya] membayangkan saat ketika manusia tinggal di gua. Seorang pria cerdas—sebut saja Galt-Magnon—memutuskan untuk membangun pondok kayu di lapangan terbuka, dekat tanamannya. Yang pasti, ini adalah ide yang bagus, dan orang lain menyadarinya. Mereka secara alami meniru Galt-Magnon, dan mereka mulai membangun kabin mereka sendiri. Tetapi orang pertama yang menciptakan rumah, menurut pendukung IP, akan memiliki hak untuk mencegah orang lain membangun rumah di tanah mereka sendiri, dengan kayu gelondongan mereka sendiri, atau membebankan biaya kepada mereka jika mereka membangun rumah. Jelas bahwa inovator dalam contoh-contoh ini menjadi pemilik sebagian dari properti berwujud (misalnya, tanah dan kayu) orang lain, bukan karena pendudukan pertama dan penggunaan properti itu (karena sudah dimiliki), tetapi karena kedatangannya. dengan sebuah ide. Jelas, aturan ini bertentangan dengan aturan homesteading pengguna pertama, secara sewenang-wenang dan tanpa dasar mengesampingkan aturan homesteading yang merupakan dasar dari semua hak properti. [101]

Thomas Jefferson pernah berkata dalam sebuah surat kepada Isaac McPherson pada 13 Agustus 1813:

"Jika alam telah membuat satu hal kurang rentan daripada semua yang lain dari properti eksklusif, itu adalah tindakan kekuatan berpikir yang disebut ide, yang secara eksklusif dapat dimiliki seseorang selama dia menyimpannya untuk dirinya sendiri tetapi saat itu diungkapkan, itu memaksa dirinya menjadi milik setiap orang, dan si penerima tidak dapat melepaskan dirinya darinya. Sifat khasnya juga, adalah bahwa tidak ada yang memiliki yang lebih sedikit, karena setiap orang memiliki keseluruhannya. Dia yang menerima ide dari saya, menerima instruksi sendiri tanpa mengurangi instruksi saya seperti dia yang menyalakan lancipnya di tambang saya, menerima cahaya tanpa menggelapkan saya." [102]

Pada tahun 2005 Royal Society of Arts meluncurkan Piagam Adelphi, yang bertujuan untuk menciptakan pernyataan kebijakan internasional untuk membingkai bagaimana pemerintah harus membuat hukum kekayaan intelektual yang seimbang. [103]

Aspek lain dari undang-undang Kekayaan Intelektual A.S. saat ini adalah fokusnya pada karya individu dan karya bersama sehingga, perlindungan hak cipta hanya dapat diperoleh dalam karya kepenulisan 'asli'. Kritikus seperti Philip Bennet berpendapat bahwa ini tidak memberikan perlindungan yang memadai terhadap perampasan budaya dari pengetahuan adat, yang membutuhkan rezim IP kolektif. [104]

Hukum kekayaan intelektual telah dikritik karena tidak mengakui bentuk seni baru seperti budaya remix, yang pesertanya sering melakukan apa yang secara teknis merupakan pelanggaran undang-undang tersebut, karya kreasi seperti video musik anime dan lainnya, atau tunduk pada beban dan batasan yang tidak perlu. yang mencegah mereka mengekspresikan diri sepenuhnya. [105] : 70 [106] [107] [108]

Keberatan terhadap perluasan sifat dan ruang lingkup undang-undang kekayaan intelektual Sunting

Kritik lain terhadap hukum kekayaan intelektual menyangkut perluasan kekayaan intelektual, baik dalam durasi maupun ruang lingkupnya.

Sebagai pengetahuan ilmiah telah berkembang dan memungkinkan industri baru muncul di bidang-bidang seperti bioteknologi dan nanoteknologi, pencetus teknologi telah mencari perlindungan IP untuk teknologi baru. Paten telah diberikan untuk organisme hidup, [109] dan di Amerika Serikat, organisme hidup tertentu telah dipatenkan selama lebih dari satu abad. [110]

Peningkatan dalam hal perlindungan terutama terlihat dalam kaitannya dengan hak cipta, yang baru-baru ini menjadi subjek ekstensi serial di Amerika Serikat dan di Eropa. [76] [111] [112] [113] [114] Tanpa perlu pendaftaran atau pemberitahuan hak cipta, hal ini dianggap telah menyebabkan peningkatan karya anak yatim (karya berhak cipta yang pemilik hak ciptanya tidak dapat dihubungi), sebuah masalah yang telah diperhatikan dan ditangani oleh badan-badan pemerintah di seluruh dunia. [115]

Juga sehubungan dengan hak cipta, industri film Amerika membantu mengubah konstruksi sosial kekayaan intelektual melalui organisasi perdagangannya, Motion Picture Association of America. Dalam amicus briefs dalam kasus-kasus penting, dalam melobi di depan Kongres, dan dalam pernyataannya kepada publik, MPAA telah menganjurkan perlindungan yang kuat atas hak kekayaan intelektual. Dalam membingkai presentasinya, asosiasi telah mengklaim bahwa orang berhak atas properti yang dihasilkan oleh kerja mereka. Selain itu, kesadaran Kongres akan posisi Amerika Serikat sebagai produsen film terbesar di dunia telah memudahkan untuk memperluas konsepsi kekayaan intelektual. [116] Reformasi doktrinal ini semakin memperkuat industri, memberi MPAA lebih banyak kekuatan dan otoritas. [117]

Pertumbuhan Internet, dan khususnya mesin pencari terdistribusi seperti Kazaa dan Gnutella, telah menghadirkan tantangan bagi kebijakan hak cipta. Asosiasi Industri Rekaman Amerika, khususnya, telah berada di garis depan dalam memerangi pelanggaran hak cipta, yang oleh industri ini disebut sebagai "pembajakan". Industri ini telah menang melawan beberapa layanan, termasuk kasus yang dipublikasikan secara luas terhadap perusahaan file-sharing Napster, dan beberapa orang telah dituntut karena berbagi file yang melanggar hak cipta. Era elektronik telah melihat peningkatan dalam upaya untuk menggunakan alat manajemen hak digital berbasis perangkat lunak untuk membatasi penyalinan dan penggunaan karya berbasis digital. Undang-undang seperti Digital Millennium Copyright Act telah diberlakukan yang menggunakan hukum pidana untuk mencegah pengelakan perangkat lunak yang digunakan untuk menegakkan sistem manajemen hak digital. Ketentuan yang setara, untuk mencegah pengelakan perlindungan hak cipta telah ada di UE untuk beberapa waktu, dan sedang diperluas, misalnya, Pasal 6 dan 7 Arahan Hak Cipta. Contoh lainnya adalah Pasal 7 Petunjuk Perangkat Lunak tahun 1991 (91/250/EEC), dan Petunjuk Akses Bersyarat tahun 1998 (98/84/EEC). Hal ini dapat menghalangi penggunaan legal, memengaruhi karya domain publik, pembatasan dan pengecualian terhadap hak cipta, atau penggunaan yang diizinkan oleh pemegang hak cipta. Beberapa lisensi copyleft, seperti GNU GPL 3, dirancang untuk melawan ini. [118] Undang-undang dapat mengizinkan pengelakan dalam kondisi tertentu, seperti saat diperlukan untuk mencapai interoperabilitas dengan program pengelak, atau untuk alasan aksesibilitas, namun distribusi alat atau instruksi pengelakan mungkin ilegal.

Dalam konteks merek, ekspansi ini didorong oleh upaya internasional untuk menyelaraskan definisi "merek dagang", seperti yang dicontohkan oleh Perjanjian tentang Aspek-Aspek Terkait Perdagangan dari Hak Kekayaan Intelektual yang diratifikasi pada tahun 1994, yang meresmikan peraturan tentang hak kekayaan intelektual yang telah diratifikasi pada tahun 1994. ditangani oleh hukum umum, atau tidak sama sekali, di negara-negara anggota. Berdasarkan TRIPs, setiap tanda yang “mampu membedakan” produk atau jasa suatu usaha dari produk atau jasa usaha lain mampu merupakan merek dagang. [119]

Gunakan dalam penghindaran pajak perusahaan Sunting

Pierre Moscovici
Komisaris Eropa untuk Pajak
Waktu keuangan, 11 Maret 2018 [120]

Kekayaan intelektual telah menjadi alat inti dalam perencanaan pajak perusahaan dan penghindaran pajak. [121] [122] [123] IP adalah komponen kunci dari alat penghindaran pajak multinasional dan pergeseran laba (BEPS) terkemuka, [124] [125] yang menurut perkiraan OECD menelan biaya $100–240 miliar dalam pendapatan pajak tahunan yang hilang . [126]

Pada 2017–2018, Komisi AS dan UE secara bersamaan memutuskan untuk meninggalkan jadwal Proyek BEPS OECD, yang dibentuk pada tahun 2013 untuk memerangi alat pajak IP BEPS seperti di atas, [126] dan meluncurkan BEPS anti-IP mereka sendiri rezim pajak:

  • U.S. Tax Cuts and Jobs Act of 2017, yang memiliki beberapa rezim pajak penyalahgunaan BEPS anti-IP, termasuk pajak GILTI dan rezim pajak BEAT. [127][128][129]
  • Pajak Layanan Digital Komisi Uni Eropa 2018, yang lebih rendah daripada TCJA AS, tetapi berupaya untuk mengganti alat IP BEPS melalui PPN semu. [130][131][132]

Keluarnya Komisi AS dan UE dari proses Proyek BEPS OECD, dikaitkan dengan frustrasi dengan meningkatnya IP sebagai alat pajak BEPS utama, menciptakan aset tidak berwujud, yang kemudian diubah menjadi skema BEPS pembayaran royalti (double Irish), dan / atau skema BEPS penyisihan modal (cadangan modal untuk aset tidak berwujud). Sebaliknya, OECD telah menghabiskan bertahun-tahun mengembangkan dan mengadvokasi kekayaan intelektual sebagai konsep akuntansi hukum dan GAAP. [133]

Kesenjangan gender dalam kekayaan intelektual Sunting

Perempuan secara historis kurang terwakili dalam hak kekayaan intelektual. Menurut Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia, perempuan hanya terdiri dari 16,5% pemegang paten bahkan baru-baru ini pada tahun 2020. [134] Disparitas ini adalah hasil dari beberapa faktor termasuk bias sistemik, seksisme dan diskriminasi dalam ruang kekayaan intelektual, kurang terwakili dalam STEM, dan hambatan untuk mengakses keuangan dan pengetahuan yang diperlukan untuk memperoleh hak kekayaan intelektual, antara lain. [135]


Unduh sekarang!

Kami telah memudahkan Anda untuk menemukan Ebook PDF tanpa menggali apa pun. Dan dengan memiliki akses ke eBook kami secara online atau dengan menyimpannya di komputer Anda, Anda memiliki jawaban yang mudah dengan US History 1 To 1877 End Of Course Exam Vdoe . Untuk mulai menemukan Sejarah AS 1 Sampai 1877 Ujian Akhir Kursus Vdoe , Anda benar untuk menemukan situs web kami yang memiliki kumpulan panduan lengkap yang terdaftar.
Perpustakaan kami adalah yang terbesar yang memiliki ratusan ribu produk berbeda yang diwakili.

Akhirnya saya mendapatkan ebook ini, terima kasih untuk semua Sejarah AS 1 Sampai 1877 Vdoe Ujian Akhir Kursus yang bisa saya dapatkan sekarang!

Saya tidak berpikir bahwa ini akan berhasil, sahabat saya menunjukkan situs web ini kepada saya, dan ternyata berhasil! Saya mendapatkan eBook yang paling saya inginkan

wtf ebook hebat ini gratis?!

Teman-teman saya sangat marah karena mereka tidak tahu bagaimana saya memiliki semua ebook berkualitas tinggi yang tidak mereka miliki!

Sangat mudah untuk mendapatkan ebook berkualitas)

begitu banyak situs palsu. ini yang pertama berhasil! Terimakasih banyak

wtffff saya tidak mengerti ini!

Cukup pilih tombol klik lalu unduh, dan selesaikan penawaran untuk mulai mengunduh ebook. Jika ada survei hanya membutuhkan waktu 5 menit, cobalah survei apa pun yang cocok untuk Anda.


NS Triwulanan Sejarah Florida adalah jurnal akademik yang diterbitkan empat kali per tahun oleh Florida Historical Society bekerja sama dengan Departemen Sejarah di University of Central Florida. Setiap edisi menampilkan artikel peer-review yang berfokus pada berbagai topik yang berkaitan dengan sejarah Florida.

NS FHQ adalah manfaat utama Keanggotaan di Florida Historical Society. Untuk menerima Triwulanan Sejarah Florida, Anda harus menjadi Anggota Masyarakat Sejarah Florida. Untuk informasi lebih lanjut tentang Keanggotaan di FHS, klik di sini.

AKSES DIGITAL KE TRIWULAN SEJARAH FLORIDA UNTUK ANGGOTA FHS!

Anggota Masyarakat Sejarah Florida yang telah memilih untuk menerima
Triwulanan Sejarah Florida edisi elektronik
dapat mengakses masalah menggunakan tautan di bawah ini.
Anggota dapat mengakses masalah apa pun yang diterbitkan saat keanggotaan mereka aktif.


Isi

Definisi sastra telah bervariasi dari waktu ke waktu. [9] Di Eropa Barat, sebelum abad ke-18, sastra menunjukkan semua buku dan sastra tulisan dapat dilihat sebagai kembali ke gagasan yang lebih tua dan lebih inklusif, sehingga kajian budaya, misalnya, mencakup, selain karya kanonik, karya populer dan genre minoritas. Kata tersebut juga digunakan dalam referensi karya-karya non-tertulis: untuk "sastra lisan" dan "sastra budaya pra-melek huruf".

Definisi penilaian nilai sastra menganggapnya hanya terdiri dari tulisan berkualitas tinggi yang membentuk bagian dari belles-lettres ("tulisan halus") tradisi. [10] Contohnya dalam (1910–11) Encyclopdia Britannica yang mengklasifikasikan sastra sebagai "ekspresi terbaik dari pemikiran terbaik yang direduksi menjadi tulisan". [11]

Sastra lisan Sunting

Penggunaan istilah "sastra" di sini sedikit bermasalah karena asal-usulnya dalam bahasa Latin sampah, "surat," pada dasarnya menulis. Alternatif seperti "bentuk lisan" dan "genre lisan" telah diusulkan tetapi kata sastra banyak digunakan. [12]

Sastra lisan merupakan tradisi manusia purba yang ditemukan di "seluruh penjuru dunia". [13] Arkeologi modern telah mengungkap bukti upaya manusia untuk melestarikan dan mengirimkan seni dan pengetahuan yang bergantung sepenuhnya atau sebagian pada tradisi lisan, di berbagai budaya:

The Judeo-Christian Bible mengungkapkan akar tradisional lisannya manuskrip Eropa abad pertengahan ditulis dengan melakukan juru tulis vas geometris dari cermin Yunani kuno gaya lisan Homer. (. ) Memang, jika dekade terakhir milenium ini telah mengajari kita sesuatu, itu pasti tradisi lisan tidak pernah menjadi yang lain yang kita tuduh itu tidak pernah merupakan teknologi komunikasi primitif dan awal yang kita pikirkan. Sebaliknya, jika seluruh kebenaran diceritakan, tradisi lisan menonjol sebagai satu-satunya teknologi komunikatif yang paling dominan dari spesies kita baik sebagai fakta sejarah dan, di banyak bidang masih, realitas kontemporer. [13]

Puisi paling awal diyakini telah dibacakan atau dinyanyikan, digunakan sebagai cara untuk mengingat sejarah, silsilah, dan hukum. [14]

Di Asia, transmisi cerita rakyat, mitologi serta kitab suci di India kuno, dalam agama-agama India yang berbeda, adalah dengan tradisi lisan, dilestarikan dengan presisi dengan bantuan teknik mnemonik yang rumit. [15]

Teks-teks Buddhis awal juga umumnya diyakini sebagai tradisi lisan, dengan yang pertama dengan membandingkan ketidakkonsistenan dalam versi-versi sastra yang ditransmisikan dari berbagai masyarakat lisan seperti Yunani, Serbia dan budaya lain, kemudian mencatat bahwa sastra Veda terlalu konsisten dan luas yang telah disusun dan ditransmisikan secara lisan lintas generasi, tanpa ditulis. [ kutipan diperlukan ] Menurut Goody, teks-teks Veda kemungkinan melibatkan tradisi tertulis dan lisan, menyebutnya sebagai "produk paralel dari masyarakat terpelajar". [ kutipan diperlukan ]

Budaya Aborigin Australia telah berkembang pesat dalam tradisi lisan dan sejarah lisan yang diturunkan selama ribuan tahun. Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada Februari 2020, bukti baru menunjukkan bahwa gunung berapi Budj Bim dan Tower Hill meletus antara 34.000 dan 40.000 tahun yang lalu. [16] Secara signifikan, ini adalah "batasan usia minimum untuk kehadiran manusia di Victoria", dan juga dapat ditafsirkan sebagai bukti sejarah lisan orang Gunditjmara, orang Aborigin Australia di barat daya Victoria, yang menceritakan tentang letusan gunung berapi menjadi beberapa tradisi lisan tertua yang ada. [17] Sebuah kapak yang ditemukan di bawah abu vulkanik pada tahun 1947 telah membuktikan bahwa manusia menghuni wilayah tersebut sebelum letusan Tower Hill. [16]

Semua kesusastraan Yunani kuno sampai taraf tertentu bersifat lisan, dan kesusastraan paling awal benar-benar demikian. [18] Puisi epik Homer, kata Michael Gagarin, sebagian besar terdiri, dilakukan dan ditransmisikan secara lisan. [19] Ketika cerita rakyat dan legenda dipertunjukkan di depan penonton yang jauh, para penyanyi akan mengganti nama-nama dalam cerita dengan karakter atau penguasa lokal untuk memberikan cerita rasa lokal dan dengan demikian terhubung dengan penonton, tetapi membuat historisitas tertanam dalam cerita. tradisi lisan sebagai tidak dapat diandalkan. [20] Kurangnya teks yang masih ada tentang tradisi keagamaan Yunani dan Romawi telah menyebabkan para sarjana menganggap bahwa ini adalah ritualistik dan ditransmisikan sebagai tradisi lisan, tetapi beberapa sarjana tidak setuju bahwa ritual kompleks dalam peradaban Yunani dan Romawi kuno adalah produk eksklusif dari sebuah tradisi lisan. [21]

Sistem penulisan tidak diketahui telah ada di antara penduduk asli Amerika Utara sebelum kontak dengan orang Eropa. Tradisi mendongeng lisan berkembang dalam konteks tanpa menggunakan tulisan untuk merekam dan melestarikan sejarah, pengetahuan ilmiah, dan praktik sosial. [22] Sementara beberapa cerita diceritakan untuk hiburan dan rekreasi, sebagian besar berfungsi sebagai pelajaran praktis dari pengalaman suku diterapkan langsung moral, sosial, psikologis, dan masalah lingkungan. [23] Cerita memadukan karakter dan keadaan fiktif, supernatural, atau dilebih-lebihkan dengan emosi dan moral nyata sebagai sarana pengajaran. Plot sering mencerminkan situasi kehidupan nyata dan mungkin ditujukan pada orang-orang tertentu yang dikenal oleh penonton cerita. Dengan cara ini, tekanan sosial dapat diberikan tanpa secara langsung menyebabkan rasa malu atau pengucilan sosial. [24] Misalnya, daripada berteriak, orang tua Inuit mungkin mencegah anak-anak mereka berkeliaran terlalu dekat ke tepi air dengan menceritakan kisah tentang monster laut dengan kantong untuk anak-anak dalam jangkauannya. [25]

Edit Oratorium

Oratory atau seni berbicara di depan umum "sudah lama dianggap sebagai seni sastra". [4] Dari Yunani Kuno hingga akhir abad ke-19, retorika memainkan peran sentral dalam pendidikan Barat dalam melatih orator, pengacara, konselor, sejarawan, negarawan, dan penyair. [26] [catatan 1]

Menulis Sunting

Sekitar milenium ke-4 SM, kompleksitas perdagangan dan administrasi di Mesopotamia melampaui ingatan manusia, dan menulis menjadi metode pencatatan dan penyajian transaksi yang lebih dapat diandalkan dalam bentuk permanen. [28] Meskipun di Mesir kuno dan Mesoamerika, tulisan mungkin sudah muncul karena kebutuhan untuk mencatat peristiwa sejarah dan lingkungan. Inovasi selanjutnya termasuk sistem hukum yang lebih seragam, dapat diprediksi, teks suci, dan asal usul praktik modern penyelidikan ilmiah dan konsolidasi pengetahuan, semuanya sangat bergantung pada bentuk tulisan yang portabel dan mudah direproduksi.

Sastra tertulis awal

Sastra Mesir kuno, [29] bersama dengan sastra Sumeria, dianggap sebagai sastra tertua di dunia. [30] Genre utama sastra Mesir kuno—teks didaktik, himne dan doa, serta dongeng—hampir seluruhnya ditulis dalam syair [31] Oleh Kerajaan Lama (abad ke-26 SM hingga abad ke-22 SM), karya sastra termasuk pemakaman teks, surat dan surat, himne dan puisi, dan teks otobiografi peringatan menceritakan karir pejabat administrasi terkemuka. Baru pada awal Kerajaan Tengah (abad ke-21 SM hingga abad ke-17 SM) sastra Mesir naratif diciptakan. [32]

Banyak karya periode awal, bahkan dalam bentuk naratif, memiliki tujuan moral atau didaktik terselubung, seperti bahasa Sansekerta Panchatantra.200 SM – 300 M, berdasarkan tradisi lisan yang lebih tua. [33] [34] Drama dan satire juga berkembang sebagai budaya urban yang menyediakan khalayak publik yang lebih besar, dan kemudian pembaca, untuk produksi sastra. Puisi liris (berlawanan dengan puisi epik) sering menjadi spesialisasi pengadilan dan kalangan bangsawan, khususnya di Asia Timur di mana lagu-lagu dikumpulkan oleh aristokrasi Cina sebagai puisi, yang paling terkenal adalah puisi. Shijing atau Buku Lagu (1046–c.600 SM), . [35] [36] [37]

Di Tiongkok kuno, sastra awal terutama difokuskan pada filsafat, historiografi, ilmu militer, pertanian, dan puisi. Cina, asal pembuatan kertas modern dan pencetakan balok kayu, menghasilkan budaya cetak pertama di dunia. [38] Banyak literatur Tiongkok berasal dari periode Seratus Aliran Pemikiran yang terjadi selama Dinasti Zhou Timur (769‒269 SM). [39] Yang paling penting dari ini termasuk Klasik Konfusianisme, Taoisme, Mohisme, Legalisme, serta karya-karya ilmu militer (misalnya Sun Tzu's Seni Perang, ± abad ke-5 SM)) dan sejarah Tiongkok (misalnya Sima Qian's Catatan Sejarawan Agung, c.94 SM). Sastra Tiongkok kuno sangat menekankan pada historiografi, dengan catatan pengadilan yang seringkali sangat rinci. Sepotong sejarah naratif yang patut dicontoh dari Tiongkok kuno adalah Zuo Zhuan, yang disusun paling lambat 389 SM, dan dikaitkan dengan sejarawan buta abad ke-5 SM Zuo Qiuming. [40]

Di India kuno, sastra berasal dari cerita yang awalnya ditransmisikan secara lisan. Genre awal termasuk drama, fabel, sutra dan puisi epik. Sastra Sanskerta dimulai dengan Weda, berasal dari 1500-1000 SM, dan berlanjut dengan Epos Sansekerta Zaman Besi India. [41] [42] Veda adalah salah satu teks suci tertua. Samhitas (koleksi Veda) bertanggal sekitar 1500–1000 SM, dan teks-teks "sirkum-Veda", serta redaksi Samhitas, berasal dari c. 1000‒500 SM, menghasilkan periode Veda, yang mencakup pertengahan milenium ke-2 hingga pertengahan 1 SM, atau Zaman Perunggu Akhir dan Zaman Besi. [43] Periode antara kira-kira abad ke-6 hingga ke-1 SM melihat komposisi dan redaksi dari dua epos India yang paling berpengaruh, Mahabharata [44] [45] dan Ramayana, [46] dengan redaksi selanjutnya berkembang hingga abad ke-4 Masehi. Karya sastra utama lainnya adalah Ramcharitmanas [47] & Krishnacharitmanas.

Tulisan Yunani paling awal yang diketahui adalah Mycenaean (c.1600-1100 SM), ditulis dalam suku kata Linear B pada tablet tanah liat. Dokumen-dokumen ini berisi catatan biasa yang sebagian besar berkaitan dengan perdagangan (daftar, inventaris, kuitansi, dll.) Tidak ada literatur nyata yang ditemukan. [48] ​​[49] Michael Ventris dan John Chadwick, pengurai asli Linear B, menyatakan bahwa sastra hampir pasti ada di Yunani Mycenaean, [49] tetapi tidak ditulis atau, jika ada, ada di perkamen atau tablet kayu, yang tidak selamat dari kehancuran istana Mycenaean pada abad kedua belas SM. [49] Homer, puisi epik the Iliad dan Pengembaraan, adalah karya utama sastra Yunani kuno. Secara umum diterima bahwa puisi-puisi itu disusun pada suatu saat sekitar akhir abad kedelapan atau awal abad ketujuh SM. [50] Para sarjana modern menganggap kisah-kisah ini legendaris. [51] [52] [53] Sebagian besar peneliti percaya bahwa puisi awalnya ditransmisikan secara lisan. [54] Dari zaman kuno hingga hari ini, pengaruh epik Homer pada peradaban Barat sangat besar, menginspirasi banyak karya sastra, musik, seni, dan filmnya yang paling terkenal. [55] Epos Homer adalah pengaruh terbesar pada budaya dan pendidikan Yunani kuno bagi Plato, Homer hanyalah orang yang "telah mengajar Yunani" – sepuluh Hellada pepaideuken. [56] [57] Hesiod's Works and Days (c.700 SM) dan Theogony, adalah beberapa yang paling awal, dan paling berpengaruh, dari sastra Yunani kuno. Genre Yunani klasik termasuk filsafat, puisi, historiografi, komedi dan drama. Plato (428/427 atau 424/423 – 348/347 SM) dan Aristoteles (384–322 SM) menulis teks-teks filosofis yang menjadi dasar filsafat Barat, Sappho (c. 630 – c. 570 SM) dan Pindar adalah lirik berpengaruh penyair, dan Herodotus (c. 484 - c. 425 SM)) dan Thucydides adalah sejarawan Yunani awal. Meskipun drama populer di Yunani kuno, dari ratusan tragedi yang ditulis dan dipentaskan selama zaman klasik, hanya sejumlah drama oleh tiga penulis yang masih ada: Aeschylus, Sophocles, dan Euripides. Drama Aristophanes (c. 446 - c. 386 SM) memberikan satu-satunya contoh nyata dari genre drama komik yang dikenal sebagai Komedi Lama, bentuk paling awal dari Komedi Yunani, dan sebenarnya digunakan untuk mendefinisikan genre. [58]

Teks agama Ibrani, Taurat, secara luas dilihat sebagai produk dari periode Persia (539–333 SM, mungkin 450–350 SM). [59] Konsensus ini menggemakan pandangan tradisional Yahudi yang memberikan Ezra, pemimpin komunitas Yahudi sekembalinya dari Babel, peran penting dalam pengumumannya. [60] Ini merupakan sumber utama dari Alkitab Kristen, yang telah menjadi pengaruh besar pada sastra Barat. [61]

Awal sastra Romawi dimulai pada 240 SM, ketika penonton Romawi melihat versi Latin dari drama Yunani. [62] Sastra dalam bahasa latin akan berkembang selama enam abad berikutnya, dan mencakup esai, sejarah, puisi, drama, dan tulisan lainnya.

Al-Qur'an (610 M sampai 632 M) [63] ), kitab suci utama Islam, memiliki pengaruh yang signifikan pada bahasa Arab, dan menandai awal dari literatur Islam. Muslim percaya itu ditranskripsikan dalam dialek Arab Quraisy, suku Muhammad. [24] [64] Saat Islam menyebar, Quran memiliki efek pemersatu dan standarisasi bahasa Arab. [24]

Karya-karya teologis dalam bahasa Latin adalah bentuk dominan sastra di Eropa yang biasanya ditemukan di perpustakaan selama Abad Pertengahan. Sastra Vernakular Barat meliputi Poetic Edda dan kisah-kisah, atau epos heroik, dari Islandia, Anglo-Saxon Beowulf, dan Jerman Lagu Hildebrandt. Bentuk fiksi abad pertengahan selanjutnya adalah romansa, narasi petualangan dan terkadang magis dengan daya tarik populer yang kuat. [65]

Sastra kontroversial, agama, politik dan instruksional berkembang biak selama Renaisans Eropa sebagai akibat dari penemuan mesin cetak Johannes Gutenberg [66] sekitar tahun 1440, sedangkan romansa Abad Pertengahan berkembang menjadi novel, [67]

Penerbitan Sunting

Penerbitan menjadi mungkin dengan penemuan tulisan, tetapi menjadi lebih praktis dengan penemuan percetakan. Sebelum dicetak, karya yang didistribusikan disalin secara manual, oleh juru tulis.

Penemu Cina Bi Sheng membuat gerabah jenis bergerak sekitar tahun 1045. Kemudian sekitar tahun 1450, secara terpisah Johannes Gutenberg menemukan jenis gerabah di Eropa. Penemuan ini secara bertahap membuat buku lebih murah untuk diproduksi dan lebih banyak tersedia.

Buku cetak awal, lembaran tunggal dan gambar yang dibuat sebelum 1501 di Eropa dikenal sebagai incunables atau inkunabula. "Seorang pria yang lahir pada tahun 1453, tahun jatuhnya Konstantinopel, dapat melihat ke belakang dari tahun kelima puluhnya pada masa hidupnya di mana sekitar delapan juta buku telah dicetak, lebih mungkin daripada yang telah dihasilkan oleh semua juru tulis Eropa sejak Konstantinus mendirikan kotanya. pada tahun 330 M." [68]

Akhirnya, pencetakan memungkinkan bentuk penerbitan lain selain buku.Sejarah penerbitan surat kabar modern dimulai di Jerman pada tahun 1609, dengan penerbitan majalah menyusul pada tahun 1663.

Disiplin universitas Sunting

Di Inggris Sunting

Di Inggris pada akhir tahun 1820-an, tumbuhnya kesadaran politik dan sosial, "khususnya di antara kaum utilitarian dan Benthamites, mendorong kemungkinan untuk memasukkan kursus-kursus dalam studi sastra Inggris di Universitas London yang baru dibentuk". Ini selanjutnya berkembang menjadi gagasan studi sastra sebagai "pembawa ideal untuk penyebaran mitos budaya humanis dari bangsa yang terdidik dan harmonis secara budaya". [69]

Amerika Sunting

Wanita dan Sastra Sunting

Pendidikan perempuan yang meluas tidak umum sampai abad kesembilan belas, dan karena literatur ini sampai saat ini sebagian besar didominasi laki-laki. [70]

Victor Hugo, Les funérailles de George Sand [71]

Ada beberapa penyair wanita yang menulis dalam bahasa Inggris, yang namanya diingat, sampai abad kedua puluh. Pada abad kesembilan belas beberapa nama yang menonjol adalah Emily Bronte, Elizabeth Barrett Browning, dan Emily Dickinson (lihat puisi Amerika). Tapi sementara umumnya wanita tidak hadir dalam meriam Eropa sastra Romantis, ada satu pengecualian, novelis dan penulis memoar Prancis Amantine Dupin (1804 – 1876) paling dikenal dengan nama penanya George Sand [72] [73] Salah satu dari lebih penulis populer di Eropa pada masa hidupnya, [74] menjadi lebih terkenal daripada Victor Hugo dan Honoré de Balzac di Inggris pada tahun 1830-an dan 1840-an, [75] Sand diakui sebagai salah satu penulis paling terkenal di era Romantis Eropa. Jane Austen (1775 – 1817) adalah novelis wanita besar Inggris pertama, sedangkan Aphra Behn adalah seorang dramawan wanita awal.

Hadiah Nobel dalam Sastra telah diberikan antara tahun 1901 dan 2020 kepada 117 individu: 101 pria dan 16 wanita. Selma Lagerlöf (1858 – 1940)> sebagai wanita pertama yang memenangkan Hadiah Nobel Sastra, yang dianugerahkan pada tahun 1909. Selain itu, dia adalah wanita pertama yang diberikan keanggotaan di Akademi Swedia pada tahun 1914. [76]

Cendekiawan feminis sejak abad kedua puluh berusaha memperluas kanon sastra untuk memasukkan lebih banyak penulis wanita.

Sastra anak-anak Sunting

Genre sastra anak-anak yang terpisah baru mulai muncul pada abad kedelapan belas, dengan berkembangnya konsep masa kanak-kanak. [77] : x-xi Yang paling awal dari buku-buku ini adalah buku pendidikan, buku tentang perilaku, dan ABC sederhana—sering kali dihiasi dengan hewan, tumbuhan, dan huruf antropomorfik. [78]

Teori sastra Sunting

Sebuah pertanyaan mendasar dari teori sastra adalah "apa itu sastra?" – meskipun banyak ahli teori kontemporer dan sarjana sastra percaya, baik bahwa "sastra" tidak dapat didefinisikan, atau dapat merujuk pada penggunaan bahasa apa pun. [79]

Fiksi sastra Edit

Fiksi sastra adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan fiksi yang mengeksplorasi setiap aspek dari kondisi manusia, dan mungkin melibatkan komentar sosial. Ini sering dianggap memiliki lebih banyak manfaat artistik daripada fiksi genre, terutama jenis yang paling berorientasi komersial, tetapi ini telah ditentang dalam beberapa tahun terakhir, dengan studi serius tentang genre fiksi di universitas. [80]

Berikut ini, oleh penulis Inggris pemenang penghargaan William Boyd pada cerita pendek, dapat diterapkan untuk semua fiksi prosa:

[cerita pendek] tampaknya menjawab sesuatu yang sangat dalam di alam kita seolah-olah, selama penceritaannya, sesuatu yang istimewa telah diciptakan, beberapa esensi dari pengalaman kita diekstrapolasi, beberapa pengertian sementara telah dibuat dari perjalanan umum kita yang bergejolak menuju kuburan dan terlupakan. [81]

Yang terbaik dalam sastra setiap tahun diakui oleh Hadiah Nobel dalam Sastra, yang diberikan kepada seorang penulis dari negara mana pun yang, dalam kata-kata kehendak industrialis Swedia Alfred Nobel, menghasilkan "di bidang sastra karya yang paling luar biasa ke arah yang ideal" (bahasa Swedia asli: den som inom literaturen har produser det mest framstående verket i en idealisk riktning). [82] [83]

Nilai sastra imajinatif Sunting

Beberapa peneliti menyarankan bahwa fiksi sastra dapat memainkan peran dalam perkembangan psikologis individu. [84] Psikolog juga telah menggunakan literatur sebagai alat terapi. [85] [86] Psikolog Hogan berpendapat untuk nilai waktu dan emosi yang dicurahkan seseorang untuk memahami situasi karakter dalam sastra [87] yang dapat menyatukan komunitas besar dengan memprovokasi emosi universal, serta memungkinkan pembaca mengakses budaya yang berbeda, dan pengalaman emosional baru. [88] Satu studi, misalnya, menyarankan bahwa kehadiran nilai-nilai budaya yang akrab dalam teks-teks sastra memainkan dampak penting pada kinerja siswa minoritas. [89]

Ide-ide psikolog Maslow membantu kritikus sastra memahami bagaimana karakter dalam sastra mencerminkan budaya pribadi dan sejarah mereka. [90] Teori ini menunjukkan bahwa sastra membantu perjuangan individu untuk pemenuhan diri. [91] [92]

Agama memiliki pengaruh besar pada sastra, melalui karya-karya seperti Weda, Taurat, Alkitab, dan Al-Qur'an. [93] [94] [95]

The King James Version of the Bible telah disebut "versi paling berpengaruh dari buku paling berpengaruh di dunia, dalam bahasa yang sekarang paling berpengaruh", "buku paling penting dalam agama dan budaya Inggris", dan "buku paling penting dalam agama dan budaya Inggris". buku terkenal di dunia berbahasa Inggris". Tokoh ateis terkemuka seperti mendiang Christopher Hitchens dan Richard Dawkins telah memuji King James Version sebagai "langkah besar dalam pendewasaan sastra Inggris" dan "karya sastra yang hebat", masing-masing, dengan Dawkins kemudian menambahkan, "Seorang pribumi penutur bahasa Inggris yang belum pernah membaca satu kata pun dari Alkitab King James hampir menjadi orang barbar". [96] [97]

Editan Puisi

Puisi secara tradisional dibedakan dari prosa dengan penggunaan yang lebih besar dari kualitas estetika bahasa, termasuk perangkat musik seperti asonansi, aliterasi, sajak, dan ritme, dan dengan yang diatur dalam baris dan ayat daripada paragraf, dan baru-baru ini penggunaannya elemen tipografi lainnya. [98] [99] [100] Perbedaan ini diperumit oleh berbagai bentuk hibrida seperti puisi suara, puisi konkret dan puisi prosa, [101] dan lebih umum lagi oleh fakta bahwa prosa memiliki ritme. [102] Abram Lipsky menyebutnya sebagai "rahasia umum" bahwa "prosa tidak dibedakan dari puisi karena kurangnya ritme". [103]

Sebelum abad ke-19, puisi umumnya dipahami sebagai sesuatu yang diatur dalam garis-garis metrik: "jenis subjek apa pun yang terdiri dari Irama atau Syair". [98] Mungkin sebagai akibat dari pengaruh Aristoteles (his puisi), "puisi" sebelum abad ke-19 biasanya kurang merupakan sebutan teknis untuk syair daripada kategori normatif seni fiksi atau retorika. [ klarifikasi diperlukan ] [104] Sebagai suatu bentuk, ia mungkin mendahului keaksaraan, dengan karya-karya paling awal disusun di dalam dan ditopang oleh tradisi lisan [105] [106] karenanya ia merupakan contoh sastra paling awal.

Sunting Prosa

Seperti disebutkan di atas, prosa umumnya menggunakan jauh lebih sedikit kualitas estetika bahasa daripada puisi. [99] [100] [107] Namun, perkembangan sastra modern, termasuk sajak bebas dan puisi prosa cenderung mengaburkan perbedaan, dan penyair Amerika T.S. Eliot menyarankan bahwa sementara: "perbedaan antara syair dan prosa jelas, perbedaan antara puisi dan prosa tidak jelas". [108] Ada sajak novel, jenis puisi naratif di mana narasi panjang novel diceritakan melalui media puisi daripada prosa. Eugene Onegin (1831) oleh Alexander Pushkin adalah contoh yang paling terkenal. [109]

Pada perkembangan sejarah prosa, Richard Graff mencatat bahwa "[Dalam kasus Yunani kuno] beasiswa baru-baru ini telah menekankan fakta bahwa prosa formal adalah perkembangan yang relatif terlambat, sebuah "penemuan" yang terkait dengan periode klasik". [110]

Latin adalah pengaruh besar pada perkembangan prosa di banyak negara Eropa. Yang paling penting adalah orator besar Romawi Cicero. [111] Itu adalah bahasa pergaulan di antara orang-orang Eropa yang terpelajar hingga waktu yang cukup baru, dan karya-karya besar Descartes (1596 – 1650[), Francis Bacon (1561 – 1626), dan Baruch Spinoza (1632 – 1677[) diterbitkan dalam bahasa Latin. Di antara buku-buku penting terakhir yang ditulis terutama dalam prosa Latin adalah karya-karya Swedenborg (wafat 1772), Linnaeus (wafat 1778), Euler (wafat 1783), Gauss (wafat 1855), dan Isaac Newton (wafat 1727). .

Editan Novel

Novel adalah cerita prosa fiksi yang panjang. Dalam bahasa Inggris, istilah itu muncul dari bahasa Roman pada akhir abad ke-15, dengan arti "berita" itu datang untuk menunjukkan sesuatu yang baru, tanpa perbedaan antara fakta atau fiksi. [112] Romansa adalah narasi prosa panjang yang terkait erat. Walter Scott mendefinisikannya sebagai "narasi fiktif dalam prosa atau syair yang kepentingannya berubah menjadi insiden yang luar biasa dan tidak biasa", sedangkan dalam novel "peristiwa tersebut diakomodasi pada rangkaian peristiwa manusia yang biasa dan keadaan masyarakat modern". [113] Bahasa-bahasa Eropa lainnya tidak membedakan antara roman dan novel: "sebuah novel adalah le roman, der Romawi, il romanzo", [114] menunjukkan kedekatan bentuk. [115]

Meskipun ada banyak prototipe sejarah, yang disebut "novel sebelum novel", [116] bentuk novel modern muncul di akhir sejarah budaya—kira-kira selama abad kedelapan belas. [117] Awalnya mendapat banyak kritik, novel ini telah memperoleh posisi dominan di antara bentuk-bentuk sastra, baik populer maupun kritis. [115] [118] [119]

Novella Edit

Penerbit Melville House mengklasifikasikan novella sebagai "terlalu pendek untuk menjadi novel, terlalu panjang untuk menjadi cerita pendek". [120] Penerbit dan lembaga penghargaan sastra biasanya menganggap sebuah novel memiliki panjang antara 17.000 dan 40.000 kata. [121]

Cerita pendek Edit

Dilema dalam mendefinisikan "cerita pendek" sebagai bentuk sastra adalah bagaimana, atau apakah seseorang harus, membedakannya dari narasi pendek dan asal-usulnya yang diperdebatkan, [122] yang mencakup Alkitab, dan Edgar Allan Poe. [123]

Novel grafis Edit

Novel grafis dan buku komik menyajikan cerita yang diceritakan dalam kombinasi karya seni, dialog, dan teks.

Literatur elektronik Sunting

Nonfiksi Edit

Nonfiksi dapat termasuk dalam kategori sastra yang luas sebagai "kumpulan karya tulis apa pun", tetapi beberapa karya termasuk dalam definisi yang lebih sempit "berdasarkan keunggulan tulisannya, orisinalitasnya, dan nilai estetika dan artistiknya secara umum". [125]

Pengeditan Drama

Drama adalah karya sastra yang ditujukan untuk pertunjukan. [126] Bentuknya dipadukan dengan musik dan tarian dalam opera dan teater musikal (lihat libretto). Drama adalah karya dramatis yang ditulis oleh seorang penulis naskah yang dimaksudkan untuk pertunjukan di teater yang terutama terdiri dari dialog antar karakter. Sebuah drama lemari, sebaliknya, ditulis untuk dibaca daripada untuk dilakukan yang maknanya dapat diwujudkan sepenuhnya di halaman. [127] Hampir semua drama mengambil bentuk syair sampai baru-baru ini.

Bentuk paling awal yang memiliki pengetahuan substansial adalah drama Yunani. Ini berkembang sebagai pertunjukan yang terkait dengan festival keagamaan dan sipil, biasanya berlaku atau berkembang di atas tema sejarah, atau mitologi yang terkenal,

Pada abad kedua puluh skrip yang ditulis untuk media non-panggung telah ditambahkan ke formulir ini, termasuk radio, televisi, dan film.

Hukum dan sastra Sunting

Gerakan hukum dan sastra berfokus pada hubungan interdisipliner antara hukum dan sastra.

Hak Cipta Edit

Hak Cipta adalah jenis kekayaan intelektual yang memberikan pemiliknya hak eksklusif untuk membuat salinan dari suatu karya kreatif, biasanya untuk waktu yang terbatas. [128] [129] [130] [131] [132] Karya kreatif mungkin dalam bentuk sastra, seni, pendidikan, atau musik. Hak cipta dimaksudkan untuk melindungi ekspresi asli suatu gagasan dalam bentuk karya kreatif, tetapi bukan gagasan itu sendiri. [133] [134] [135]

Inggris Raya Sunting

Karya sastra telah dilindungi oleh undang-undang hak cipta dari reproduksi yang tidak sah setidaknya sejak tahun 1710. [136] Karya sastra didefinisikan oleh undang-undang hak cipta berarti "karya apa pun, selain karya drama atau musik, yang ditulis, diucapkan atau dinyanyikan, dan karenanya termasuk (a) tabel atau kompilasi (selain database), (b) program komputer, (c) bahan desain persiapan untuk program komputer, dan (d) database."

Karya sastra adalah semua karya sastra yaitu semua karya yang dinyatakan dalam bentuk cetak atau tulisan (selain karya drama atau musik). [137]

Amerika Serikat Sunting

Hukum hak cipta Amerika Serikat memiliki sejarah yang panjang dan rumit, sejak zaman kolonial. Itu ditetapkan sebagai hukum federal dengan Undang-Undang Hak Cipta tahun 1790. Undang-undang ini diperbarui berkali-kali, termasuk revisi besar pada tahun 1976.

Uni Eropa Sunting

Hukum hak cipta Uni Eropa adalah hukum hak cipta yang berlaku di Uni Eropa. Hukum hak cipta sebagian besar diselaraskan di Uni, meskipun ada perbedaan negara ke negara. Badan hukum diimplementasikan di UE melalui sejumlah arahan, yang perlu diterapkan oleh negara-negara anggota ke dalam hukum nasional mereka. Arahan hak cipta utama adalah Arahan Istilah Hak Cipta, Arahan Masyarakat Informasi, dan Arahan tentang Hak Cipta di Pasar Tunggal Digital. Hak cipta di Uni selanjutnya bergantung pada konvensi internasional di mana Uni Eropa menjadi anggotanya (seperti Perjanjian TRIPS dan konvensi di mana semua Negara Anggota menjadi pihak (seperti Konvensi Berne)).

Hak Cipta di negara komunis Sunting

Hak Cipta di Jepang Sunting

Jepang adalah pihak dalam konvensi Berne yang asli pada tahun 1899, sehingga undang-undang hak ciptanya selaras dengan sebagian besar peraturan internasional. Konvensi melindungi karya berhak cipta selama 50 tahun setelah kematian penulis (atau 50 tahun setelah publikasi untuk penulis dan perusahaan yang tidak dikenal). Namun, pada tahun 2004 Jepang memperpanjang masa berlaku hak cipta menjadi 70 tahun untuk karya sinematografi. Pada akhir tahun 2018, sebagai hasil negosiasi Trans-Pacific Partnership, masa kerja 70 tahun diterapkan untuk semua pekerjaan. [138] Istilah baru ini tidak berlaku surut, karya yang telah memasuki domain publik antara tahun 1999 dan 2018 sebelum kedaluwarsa akan tetap berada dalam domain publik.

Penyensoran Sunting

Adalah sarana yang digunakan oleh negara, organisasi keagamaan, lembaga pendidikan, dll, untuk mengontrol apa yang dapat digambarkan, diucapkan, dilakukan, atau ditulis. [139] Umumnya badan-badan tersebut berusaha untuk melarang karya karena alasan politik, atau karena mereka berurusan dengan hal-hal kontroversial lainnya seperti ras, atau jenis kelamin. [140]

Contoh penyensoran yang terkenal adalah novel Ulysses karya James Joyce, yang telah dijelaskan oleh novelis Rusia-Amerika Vladimir Nabokov sebagai "karya seni ilahi" dan mahakarya terbesar prosa abad ke-20. [141] Itu dilarang di Amerika Serikat dari tahun 1921 sampai 1933 dengan alasan kecabulan. Saat ini, ini adalah teks sastra utama dalam kursus sastra Inggris, di seluruh dunia. [142]

Ada banyak penghargaan yang mengakui prestasi dan kontribusi dalam sastra. Mengingat keragaman bidang, penghargaan biasanya terbatas dalam lingkup, biasanya pada: bentuk, genre, bahasa, kebangsaan dan output (misalnya untuk penulis pertama kali atau novel debut). [143]

Hadiah Nobel dalam Sastra adalah salah satu dari enam Hadiah Nobel yang ditetapkan atas kehendak Alfred Nobel pada tahun 1895, [144] dan diberikan kepada seorang penulis berdasarkan karya mereka, bukan kepada, atau untuk, karya tertentu. diri. [catatan 2] Hadiah sastra lainnya yang memenuhi syarat untuk semua negara meliputi: Hadiah Internasional Neustadt untuk Sastra, Hadiah Internasional Man Booker, Hadiah Pulitzer, Penghargaan Hugo, Penghargaan Buku Pertama Penjaga, dan Hadiah Franz Kafka.


Isi

Giuliani lahir di bagian East Flatbush, yang saat itu merupakan enklave Italia-Amerika, di borough Brooklyn, New York City, satu-satunya anak dari orang tua kelas pekerja Helen (née D'Avanzo 1909–2002) dan Harold Angelo Giuliani (1908–1981 ), keduanya anak imigran Italia. [26] Giuliani adalah keturunan Tuscan dari pihak ayahnya, karena kakek-nenek dari pihak ayah (Rodolfo dan Evangelina Giuliani) lahir di Montecatini Terme, Tuscany, Italia. [27] Ia dibesarkan sebagai seorang Katolik Roma. [28] Harold Giuliani, seorang tukang ledeng dan bartender, [29] mengalami kesulitan mendapatkan pekerjaan, dihukum karena penyerangan dan perampokan, dan menjalani hukuman penjara di Sing Sing. [30] Setelah dibebaskan, ia bekerja sebagai penegak hukum untuk saudara iparnya Leo D'Avanzo, yang mengoperasikan jaringan lintah darat dan perjudian yang berafiliasi dengan kejahatan terorganisir di sebuah restoran di Brooklyn. [31] Pasangan ini tinggal di East Flatbush sampai Harold meninggal karena kanker prostat pada tahun 1981, [32] dimana Helen pindah ke Upper East Side Manhattan.

Ketika Giuliani berusia tujuh tahun pada tahun 1951, keluarganya pindah dari Brooklyn ke Garden City South, tempat ia bersekolah di sekolah Katolik setempat, St. Anne's. [33] Kemudian, dia pulang pergi ke Brooklyn untuk menghadiri Bishop Loughlin Memorial High School, lulus pada tahun 1961. [34]

Giuliani kuliah di Manhattan College di Riverdale, Bronx, di mana ia mengambil jurusan ilmu politik dengan minor dalam filsafat [35] dan dianggap menjadi seorang imam. [35] Giuliani terpilih sebagai presiden kelasnya di tahun keduanya, tetapi tidak terpilih kembali di tahun pertamanya. Dia bergabung dengan persaudaraan forensik dan masyarakat kehormatan perguruan tinggi Phi Rho Pi. Dia lulus pada tahun 1965. Giuliani memutuskan untuk meninggalkan imamat dan sebagai gantinya menghadiri Sekolah Hukum Universitas New York di Manhattan, di mana dia membuat Tinjauan Hukum NYU [35] dan lulus cum laude dengan gelar Juris Doctor pada tahun 1968. [36]

Giuliani memulai kehidupan politiknya sebagai seorang Demokrat. Dia mengajukan diri untuk kampanye presiden Robert F. Kennedy pada tahun 1968. Dia juga bekerja sebagai komite Partai Demokrat di Long Island pada pertengahan 1960-an [37] [38] dan memilih George McGovern sebagai presiden pada tahun 1972. [39]

Setelah lulus dari sekolah hukum, Giuliani menjadi panitera untuk Hakim Lloyd Francis MacMahon, Hakim Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York. [40]

Giuliani tidak bertugas di militer selama Perang Vietnam. Wajib militernya ditangguhkan saat dia terdaftar di Manhattan College dan NYU Law. Setelah lulus dari yang terakhir pada tahun 1968, ia diklasifikasikan 1-A (tersedia untuk dinas militer), tetapi pada tahun 1969 ia direklasifikasi 2-A (sipil penting) sebagai juru tulis Hakim MacMahon. Pada tahun 1970, Giuliani direklasifikasi 1-A tetapi menerima nomor lotre draft 308 yang tinggi dan tidak dipanggil untuk layanan. [41] [42]

Pada tahun 1975, Giuliani mengalihkan pendaftaran partainya dari Demokrat ke Independen. [38] Ini terjadi selama periode waktu di mana ia direkrut untuk posisi di Washington, D.C. dengan administrasi Ford: Giuliani menjabat sebagai Wakil Jaksa Agung Associate dan kepala staf untuk Wakil Jaksa Agung Harold "Ace" Tyler. [38]

Penuntutan profil tinggi pertamanya adalah terhadap Perwakilan Demokrat AS Bertram L. Podell (NY-13), yang dihukum karena korupsi. Podell mengaku bersalah atas konspirasi dan konflik kepentingan karena menerima lebih dari $ 41.000 dalam kontribusi kampanye dan biaya hukum dari sebuah maskapai penerbangan Florida untuk mendapatkan hak federal untuk rute Bahama. Podell, yang mempertahankan praktik hukum saat bertugas di Kongres, mengatakan pembayaran itu adalah biaya hukum yang sah. NS Washington Post kemudian melaporkan: "Persidangan itu melambungkan calon walikota New York Rudolph Giuliani ke status halaman depan ketika, sebagai asisten pengacara AS, dia tanpa henti memeriksa silang Rep. Podell yang awalnya tenang. Anggota kongres dilaporkan menjadi lebih bingung dan akhirnya memutuskan untuk mengaku bersalah. " [43]

Dari 1977 hingga 1981, selama pemerintahan Carter, Giuliani berpraktik hukum di firma hukum Patterson, Belknap, Webb dan Tyler, sebagai kepala staf mantan bosnya, Ace Tyler. Di tahun-tahun berikutnya, Tyler menjadi "kecewa" dengan apa yang digambarkan Tyler sebagai waktu Giuliani sebagai Jaksa AS, mengkritik beberapa penuntutannya sebagai "berlebihan". [38]

Pada tanggal 8 Desember 1980, satu bulan setelah pemilihan Ronald Reagan membawa Partai Republik kembali berkuasa di Washington, ia mengalihkan afiliasi partainya dari Independen ke Republik. [38] Giuliani kemudian mengatakan pergantian itu karena dia menemukan kebijakan Demokrat "naif", dan bahwa "pada saat saya pindah ke Washington, Partai Republik menjadi lebih masuk akal bagi saya." [26] Yang lain menyarankan agar pergantian dilakukan untuk mendapatkan posisi di Departemen Kehakiman. [38] Ibu Giuliani menyatakan pada tahun 1988 bahwa dia "hanya menjadi seorang Republikan setelah dia mulai mendapatkan semua pekerjaan ini dari mereka. Dia jelas bukan seorang Republikan konservatif. Dia pikir dia, tapi dia tidak. Dia masih merasa sangat menyesal untuk orang miskin." [38]

Pada tahun 1981, Giuliani diangkat menjadi Jaksa Agung Muda dalam pemerintahan Reagan, [44] posisi tertinggi ketiga di Departemen Kehakiman. Sebagai Associate Jaksa Agung, Giuliani mengawasi lembaga penegak hukum federal Kantor Kejaksaan AS, Departemen Pemasyarakatan, Drug Enforcement Administration, dan United States Marshals Service. Dalam kasus 1982 yang dipublikasikan dengan baik, Giuliani bersaksi untuk membela "postur penahanan" pemerintah federal mengenai penahanan lebih dari 2.000 pencari suaka Haiti yang telah memasuki negara itu secara ilegal. Pemerintah AS membantah pernyataan bahwa sebagian besar tahanan telah melarikan diri dari negara mereka karena penganiayaan politik, sebaliknya menuduh bahwa mereka adalah "migran ekonomi". Untuk membela posisi pemerintah, Giuliani bersaksi bahwa "represi politik, setidaknya secara umum, tidak ada" di bawah rezim Presiden Haiti Jean-Claude Duvalier. [35] [45]

Pada tahun 1983, Giuliani diangkat menjadi Jaksa AS untuk Distrik Selatan New York, yang secara teknis diturunkan pangkatnya tetapi dicari oleh Giuliani karena keinginannya untuk menangani kasus secara pribadi dan karena SDNY dianggap sebagai Kantor Kejaksaan Amerika Serikat profil tertinggi di negara, dan dengan demikian, sering digunakan oleh mereka yang memegang posisi sebagai batu loncatan untuk mencalonkan diri sebagai pejabat publik. Di posisi inilah dia pertama kali menjadi terkenal secara nasional dengan mengadili banyak kasus terkenal, yang mengakibatkan hukuman terhadap tokoh Wall Street Ivan Boesky dan Michael Milken. Dia juga fokus pada penuntutan pengedar narkoba, kejahatan terorganisir, dan korupsi di pemerintahan. [36] Dia mengumpulkan rekor 4.152 keyakinan dan 25 pembalikan. Sebagai jaksa federal, Giuliani dikreditkan dengan membawa pelaku berjalan, mengarak tersangka di depan media yang sebelumnya diperingatkan, ke dalam penggunaan umum sebagai alat penuntutan. [46] Setelah Giuliani "mepatenkan jalan pelaku", alat itu digunakan oleh semakin banyak jaksa di seluruh negeri. [47]

Para pengkritik Giuliani mengklaim bahwa dia mengatur agar orang-orang ditangkap, kemudian menjatuhkan dakwaan karena kurangnya bukti pada kasus-kasus terkenal daripada diadili. Dalam beberapa kasus, penangkapannya terhadap tersangka penjahat kerah putih di tempat kerja mereka dengan tuduhan kemudian dibatalkan atau dikurangi, memicu kontroversi, dan merusak reputasi tersangka "pelaku". [48] ​​Dia mengklaim pedagang saham veteran Richard Wigton, dari Kidder, Peabody & amp Co., bersalah atas perdagangan orang dalam pada Februari 1987, dia memborgol petugas Wigton dan menggiringnya melalui lantai perdagangan perusahaan, dengan Wigton menangis. [49] Giuliani meminta agennya menangkap Tim Tabor, seorang arbitrase muda dan mantan kolega Wigton, sangat terlambat sehingga dia harus menginap semalam di penjara sebelum mengirim jaminan. [49] [50]

Dalam waktu tiga bulan, dakwaan dijatuhkan terhadap Wigton dan Tabor Giuliani berkata, "Kami tidak akan diadili. Kami hanya puncak gunung es," tetapi tidak ada dakwaan lebih lanjut yang akan datang dan penyelidikan tidak berakhir sampai Pengganti Giuliani sudah ada. [50] Penggerebekan Giuliani terhadap firma Princeton/Newport berakhir dengan kasus-kasus para terdakwa dibatalkan di tingkat banding dengan alasan bahwa apa yang mereka telah dihukum bukanlah kejahatan. [51]

Sidang Komisi Mafia

Dalam Pengadilan Komisi Mafia, yang berlangsung dari 25 Februari 1985, hingga 19 November 1986, Giuliani mendakwa sebelas tokoh kejahatan terorganisir, termasuk kepala "Lima Keluarga" Kota New York, di bawah Undang-Undang Organisasi yang Dipengaruhi Raket dan Korup. (RICO) atas tuduhan termasuk pemerasan, pemerasan tenaga kerja, dan pembunuhan untuk disewa. Waktu majalah menyebut "Kasus Kasus" ini mungkin "serangan paling signifikan terhadap infrastruktur kejahatan terorganisir sejak komando tinggi Mafia Chicago disingkirkan pada tahun 1943", dan mengutip niat yang dinyatakan Giuliani: "Pendekatan kami adalah untuk menghapus lima keluarga." [52] Bos keluarga kejahatan Gambino Paul Castellano menghindari hukuman ketika dia dan bawahannya, Thomas Bilotti, dibunuh di jalan-jalan Midtown Manhattan pada 16 Desember 1985. Namun, tiga kepala Lima Keluarga dijatuhi hukuman 100 tahun penjara pada 13 Januari 1987. [53] [54] Pemimpin Genovese dan Kolombo, Tony Salerno dan Carmine Persico menerima hukuman tambahan dalam persidangan terpisah, dengan hukuman 70 tahun dan 39 tahun berturut-turut. Dia dibantu oleh tiga Asisten Pengacara Amerika Serikat: Michael Chertoff, Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Amerika Serikat kedua dan rekan penulis Patriot Act John Savarese, sekarang menjadi mitra di Wachtell Lipton Rosen & Katz dan Gil Childers, yang kemudian menjadi wakil kepala dari divisi kriminal untuk Distrik Selatan New York dan sekarang direktur pelaksana di departemen hukum di Goldman Sachs.

Menurut memo FBI yang diungkapkan pada tahun 2007, para pemimpin Lima Keluarga memberikan suara pada akhir 1986 tentang apakah akan mengeluarkan kontrak untuk kematian Giuliani. [55] Kepala keluarga Lucchese, Bonanno, dan Genovese menolak gagasan tersebut, meskipun para pemimpin Kolombo dan Gambino, Carmine Persico dan John Gotti, mendorong pembunuhan. [56] [57] Pada tahun 2014, terungkap oleh mantan anggota dan informan Mafia Sisilia, Rosario Naimo, bahwa Salvatore Riina, seorang pemimpin Mafia Sisilia yang terkenal kejam, telah memerintahkan kontrak pembunuhan terhadap Giuliani selama pertengahan 1980-an. Riina diduga curiga terhadap upaya Giuliani untuk menuntut Mafia Amerika dan khawatir bahwa dia mungkin telah berbicara dengan jaksa dan politisi anti-mafia Italia, termasuk Giovanni Falcone dan Paolo Borsellino, yang keduanya dibunuh pada tahun 1992 dalam pemboman mobil terpisah. [58] [59] Menurut Giuliani, Mafia Sisilia menawarkan $800.000 untuk kematiannya selama tahun pertamanya sebagai walikota New York pada tahun 1994. [60] [61]

Uji coba Boesky, Milken

Ivan Boesky, seorang arbitrase Wall Street yang telah mengumpulkan kekayaan sekitar $200 juta dengan bertaruh pada pengambilalihan perusahaan, awalnya diselidiki oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) karena melakukan investasi berdasarkan tip yang diterima dari orang dalam perusahaan, memimpin jalan untuk Kantor Kejaksaan AS dari Distrik Selatan New York untuk menyelidiki juga. Akuisisi saham dan opsi ini terkadang kurang ajar, dengan pembelian besar-besaran terjadi hanya beberapa hari sebelum sebuah perusahaan mengumumkan pengambilalihan. Meskipun perdagangan orang dalam semacam ini ilegal, undang-undang yang melarangnya jarang ditegakkan sampai Boesky diadili. Boesky bekerja sama dengan SEC dan menginformasikan beberapa lainnya, termasuk pedagang obligasi sampah Michael Milken. Sesuai kesepakatan dengan Giuliani, Boesky menerima hukuman penjara 3 + 1 2 tahun dan denda $100 juta. [62] Pada tahun 1989, Giuliani mendakwa Milken berdasarkan RICO Act dengan 98 tuduhan pemerasan dan penipuan. Dalam kasus yang sangat dipublikasikan, Milken didakwa oleh dewan juri atas tuduhan ini. [63]

Giuliani adalah Jaksa AS sampai Januari 1989, mengundurkan diri sebagai pemerintahan Reagan berakhir. Dia mengumpulkan kritik sampai dia meninggalkan kantor untuk penanganan kasus, dan dituduh menuntut kasus untuk melanjutkan ambisi politiknya. [35] Ia bergabung dengan firma hukum White & Case di New York City sebagai mitra. Dia tetap dengan White & Case sampai Mei 1990, ketika dia bergabung dengan firma hukum Anderson Kill Olick & Oshinsky, juga di New York City. [64]

Giuliani pertama kali mencalonkan diri sebagai walikota New York City pada tahun 1989, ketika ia berusaha untuk menggulingkan pemegang jabatan tiga periode Ed Koch. Dia memenangkan pemilihan utama Partai Republik September 1989 melawan raja bisnis Ronald Lauder, dalam kampanye yang ditandai dengan klaim bahwa Giuliani bukan seorang Republikan sejati dan setelah perdebatan sengit antara kedua pria itu. [65] Dalam pemilihan pendahuluan Demokrat, Koch dikecewakan oleh presiden Manhattan Borough David Dinkins.

Dalam pemilihan umum, Giuliani mencalonkan diri sebagai kandidat fusi dari Partai Republik dan Partai Liberal. Partai Konservatif, yang sering menjadi co-line kandidat partai Republik, menahan dukungan dari Giuliani dan menjalankan Lauder sebagai gantinya. [66] Para pemimpin Partai Konservatif tidak senang dengan Giuliani karena alasan ideologis. Mereka mengutip pernyataan dukungan Partai Liberal bahwa Giuliani "setuju dengan pandangan Partai Liberal tentang tindakan afirmatif, hak-hak gay, kontrol senjata, doa sekolah dan kredit pajak sekolah". [67]

Selama dua debat yang disiarkan televisi, Giuliani membingkai dirinya sebagai agen perubahan, dengan mengatakan, "Saya adalah pembaharu," [68] bahwa "Jika kita terus bersenang-senang, kota ini akan runtuh," dan bahwa memilih Dinkins akan mewakili "lebih banyak sama, lebih banyak politik busuk yang telah menyeret kita ke bawah". [65] Giuliani menunjukkan bahwa Dinkins tidak mengajukan pengembalian pajak selama bertahun-tahun dan beberapa kesalahan etika lainnya, khususnya transfer saham kepada putranya. [68] Dinkins mengajukan beberapa tahun pengembalian dan mengatakan masalah pajak telah dilunasi. Dia membantah melakukan kesalahan lainnya, dengan mengatakan "yang kita butuhkan adalah walikota, bukan jaksa," dan bahwa Giuliani menolak untuk mengatakan "kata-R - dia tidak suka mengakui dia seorang Republikan". [68] Dinkins memenangkan dukungan dari tiga dari empat surat kabar harian New York, sementara Giuliani memenangkan persetujuan dari New York Post. [69]

Pada akhirnya, Giuliani kalah dari Dinkins dengan selisih 47.080 suara dari 1.899.845 suara yang diberikan, dalam pemilihan terdekat dalam sejarah New York City. Kedekatan perlombaan itu sangat penting mengingat persentase kecil penduduk New York City yang terdaftar dari Partai Republik dan mengakibatkan Giuliani menjadi calon calon untuk pertandingan ulang dengan Dinkins pada pemilihan berikutnya. [36]

Empat tahun setelah kekalahannya dari Dinkins, Giuliani kembali mencalonkan diri sebagai walikota. Sekali lagi, Giuliani juga mencalonkan diri di jalur Partai Liberal tetapi tidak di jalur Partai Konservatif, yang mencalonkan aktivis George Marlin. [70] Giuliani berjanji untuk memfokuskan departemen kepolisian untuk menghentikan kejahatan dan gangguan kecil sebagai cara untuk memulihkan kualitas hidup:

Ini adalah pajak jalanan yang dibayarkan kepada pemabuk dan pengemis. Ini adalah squeegee men yang menggoyahkan pengendara yang menunggu di lampu. Ini adalah badai sampah, tumpukan sampah yang berputar-putar yang ditinggalkan oleh penjaja dan pengemis, dan pasar obat-obatan terbuka di jalan-jalan yang tidak bersih. [71]

Dinkins dan Giuliani tidak pernah berdebat selama kampanye, karena mereka tidak pernah bisa menyepakati pendekatan debat. [65] [70] Dinkins didukung oleh The New York Times dan hari berita, [72] sementara Giuliani didukung oleh New York Post dan, dalam saklar kunci dari tahun 1989, Berita harian. [73] Giuliani pergi mengunjungi Rebbe Lubavitcher, Rabi Menachem Mendel Schneerson, mencari restu dan dukungannya. [74]

Giuliani menang dengan selisih 53.367 suara. Ia menjadi Walikota New York City terpilih dari Partai Republik pertama sejak John Lindsay pada tahun 1965. [75]

Lawan Giuliani pada tahun 1997 adalah presiden Demokrat Manhattan Borough Ruth Messinger, yang telah mengalahkan Al Sharpton dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat 9 September 1997. [76] Dalam pemilihan umum, Giuliani sekali lagi memiliki Partai Liberal dan bukan daftar Partai Konservatif. Giuliani menjalankan kampanye agresif, menampilkan citranya sebagai pemimpin tangguh yang telah membersihkan kota. Popularitas Giuliani berada pada titik tertinggi hingga saat ini, dengan jajak pendapat Quinnipiac University Polling Institute akhir Oktober 1997 menunjukkan dia memiliki peringkat persetujuan 68 persen 70 persen warga New York puas dengan kehidupan di kota dan 64 persen mengatakan segalanya lebih baik di kota. kota dibandingkan dengan empat tahun sebelumnya. [77]

Sepanjang kampanye dia unggul dalam jajak pendapat dan memiliki keuntungan penggalangan dana yang kuat atas Messinger. Di pihaknya, Messinger kehilangan dukungan dari beberapa konstituen yang biasanya Demokrat, termasuk organisasi gay dan serikat pekerja besar. [78] Surat kabar harian lokal – The New York Times, Berita harian, New York Post dan hari berita – semua mendukung Giuliani daripada Messinger. [79]

Pada akhirnya, Giuliani memenangkan 58% suara dari 41% Messinger, dan menjadi Republikan terdaftar pertama yang memenangkan masa jabatan kedua sebagai walikota saat berada di garis Republik sejak Fiorello H. La Guardia pada tahun 1941. [76] Jumlah pemilih adalah terendah dalam dua belas tahun, dengan 38% pemilih terdaftar memberikan suara. [80] Margin kemenangan termasuk keuntungan [81] dalam bagiannya dari suara Afrika-Amerika (20% dibandingkan dengan 5% tahun 1993) dan suara Hispanik (43% dari 37%) sambil mempertahankan basis etnis kulit putih, Katolik dan Pemilih Yahudi dari 1993. [81]

Giuliani menjabat sebagai walikota New York City dari 1994 hingga 2001.

Penegakan hukum

Dalam masa jabatan pertama Giuliani sebagai walikota, Departemen Kepolisian Kota New York – atas dorongan Komisaris Bill Bratton – mengadopsi strategi penegakan/pencegahan yang agresif berdasarkan pendekatan "Broken Windows" James Q. Wilson. [82] Ini melibatkan tindakan keras pada pelanggaran yang relatif kecil seperti grafiti, loncatan pintu putar, kepemilikan ganja, dan pengemis agresif oleh "pria penyapu", dengan teori bahwa ini akan mengirim pesan bahwa ketertiban akan dipertahankan. Dasar hukum untuk mengeluarkan "pria penyapu" dari jalanan dikembangkan di bawah pendahulu Giuliani, Walikota David Dinkins. [82] Bratton, dengan Wakil Komisaris Jack Maple, juga menciptakan dan melembagakan CompStat, pendekatan statistik komparatif berbasis komputer untuk memetakan kejahatan secara geografis dan dalam hal pola kriminal yang muncul, serta memetakan kinerja petugas dengan mengukur penangkapan kriminal. [83] Kritik terhadap sistem menegaskan bahwa itu menciptakan lingkungan di mana pejabat polisi didorong untuk tidak melaporkan atau memanipulasi data kejahatan. Sebuah studi ekstensif menemukan korelasi tinggi antara tingkat kejahatan yang dilaporkan oleh polisi melalui CompStat dan tingkat kejahatan yang tersedia dari sumber lain, menunjukkan tidak ada manipulasi. [84] Inisiatif CompStat memenangkan Penghargaan Inovasi dalam Pemerintahan 1996 dari Sekolah Pemerintahan Kennedy. [85]

Selama pemerintahan Giuliani, tingkat kejahatan menurun di New York City. [84] Sejauh mana Giuliani layak mendapatkan pujian masih diperdebatkan. [87] Tingkat kejahatan di New York City mulai menurun pada tahun 1991 di bawah walikota sebelumnya David Dinkins, tiga tahun sebelum Giuliani menjabat. [88] [89] Tingkat kejahatan yang paling, termasuk semua kategori kejahatan kekerasan, membuat penurunan berturut-turut selama 36 bulan terakhir empat tahun masa jabatan Dinkins, mengakhiri spiral 30 tahun ke atas. [90] Sebuah penurunan kecil nasional dalam kejahatan mendahului pemilihan Giuliani, dan beberapa kritikus mengatakan dia mungkin telah menjadi penerima manfaat dari tren yang sudah berlangsung. Faktor tambahan yang berkontribusi terhadap penurunan keseluruhan dalam kejahatan Kota New York selama tahun 1990-an adalah penambahan 7.000 petugas ke NYPD, melobi dan dipekerjakan oleh administrasi Dinkins, dan peningkatan keseluruhan dalam ekonomi nasional. [91] Perubahan demografi merupakan faktor kunci yang berkontribusi terhadap pengurangan tingkat kejahatan, yang serupa di seluruh negeri selama waktu ini. [92] Karena indeks kejahatan didasarkan pada indeks FBI, yang dilaporkan sendiri oleh departemen kepolisian, beberapa orang menuduh bahwa kejahatan dialihkan ke dalam kategori yang tidak dikumpulkan FBI. [93]

Beberapa penelitian menyimpulkan bahwa penurunan tingkat kejahatan Kota New York pada 1990-an dan 2000-an melebihi semua angka nasional dan oleh karena itu harus dikaitkan dengan dinamika lokal yang tidak ada di tempat lain di negara ini: apa yang dikatakan sosiolog Universitas California, Berkeley, Frank Zimring menyebut "bentuk kepolisian yang paling fokus dalam sejarah". Dalam bukunya Penurunan Kejahatan Amerika yang Hebat, Zimring berpendapat bahwa "hingga setengah dari penurunan kejahatan di New York pada 1990-an, dan hampir 100 persen dari penurunan kejahatan yang terus berlanjut sejak tahun 2000, telah dihasilkan dari pemolisian." [94] [95]

Bratton ditampilkan di sampul Majalah Waktu pada tahun 1996. [96] Giuliani dilaporkan memaksa Bratton keluar setelah dua tahun, dalam apa yang dilihat sebagai pertempuran dua ego besar di mana Giuliani tidak toleran terhadap selebriti Bratton. [97] [98] Bratton kemudian menjadi kepala Departemen Kepolisian Los Angeles. [99] Istilah Giuliani juga melihat tuduhan pelanggaran hak-hak sipil dan pelanggaran polisi lainnya di bawah komisaris lain setelah kepergian Bratton. Ada penembakan polisi terhadap tersangka tak bersenjata, [100] dan skandal seputar penyiksaan Abner Louima dan pembunuhan Amadou Diallo, Gidone Busch [101] dan Patrick Dorismond. Giuliani mendukung Departemen Kepolisian Kota New York, misalnya dengan merilis apa yang disebutnya "catatan kriminal ekstensif" Dorismond kepada publik, termasuk arsip remaja yang disegel. [102]

Layanan kota

Pemerintahan Giuliani menganjurkan privatisasi sekolah umum kota, yang ia sebut "disfungsional", dan menganjurkan pengurangan dana negara untuk mereka. Dia menganjurkan sistem berbasis voucher untuk mempromosikan sekolah swasta. [103] Giuliani mendukung perlindungan bagi imigran ilegal.Dia melanjutkan kebijakan untuk mencegah pegawai kota menghubungi Dinas Imigrasi dan Naturalisasi tentang pelanggaran keimigrasian, dengan alasan orang asing ilegal harus dapat mengambil tindakan seperti mengirim anak-anak mereka ke sekolah atau melaporkan kejahatan ke polisi tanpa takut dideportasi. [104]

Selama walikotanya, gay dan lesbian New York menerima hak kemitraan domestik. Giuliani mendorong Dewan Kota New York yang dikendalikan Demokrat di kota itu, yang telah menghindari masalah ini selama bertahun-tahun, untuk meloloskan undang-undang yang memberikan perlindungan luas bagi pasangan sesama jenis. Pada tahun 1998, ia mengkodifikasi hukum setempat dengan memberikan semua karyawan kota manfaat yang sama untuk mitra domestik mereka. [105]

Kampanye Senat AS 2000

Karena batasan masa jabatan, Giuliani tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri pada tahun 2001 untuk masa jabatan ketiga sebagai walikota. Pada November 1998, Senator Demokrat AS yang menjabat selama empat periode Daniel Patrick Moynihan mengumumkan pengunduran dirinya dan Giuliani segera menunjukkan minat untuk mencalonkan diri dalam pemilihan tahun 2000 untuk kursi yang sekarang terbuka. Karena profil dan visibilitasnya yang tinggi, Giuliani didukung oleh Partai Republik negara bagian. Masuknya Giuliani membuat anggota Kongres Demokrat Charles Rangel dan yang lainnya merekrut anggota AS saat itu. Ibu Negara Hillary Clinton mencalonkan diri untuk kursi Moynihan, berharap dia bisa melawan kekuatan bintangnya.

Jajak pendapat awal Januari 1999 menunjukkan Giuliani membuntuti Clinton dengan sepuluh poin. [106] Pada April 1999, Giuliani membentuk komite eksplorasi sehubungan dengan pemilihan Senat. Pada Januari 2000, jajak pendapat untuk perlombaan terbalik secara dramatis, dengan Giuliani sekarang unggul sembilan poin dari Clinton, sebagian karena kampanyenya mampu mengambil keuntungan dari beberapa kampanye yang tersandung oleh Clinton. [106] Namun demikian, kampanye Giuliani menunjukkan beberapa kelemahan struktural yang sangat mirip dengan New York City, ia memiliki daya tarik yang agak terbatas bagi pemilih Partai Republik di Upstate New York. [107] Penembakan fatal Departemen Kepolisian New York terhadap Patrick Dorismond pada Maret 2000 mengobarkan hubungan Giuliani yang sudah tegang dengan komunitas minoritas kota, [108] dan Clinton memanfaatkannya sebagai isu kampanye besar. [108] Pada April 2000, laporan menunjukkan Clinton mendapatkan Giuliani bagian utara dan umumnya outworking, yang mengatakan tugasnya sebagai walikota mencegah dia dari berkampanye lebih. [109] Clinton sekarang delapan sampai sepuluh poin di depan Giuliani dalam jajak pendapat. [108]

Kemudian diikuti empat minggu penuh gejolak di mana Giuliani mengetahui bahwa dia menderita kanker prostat dan membutuhkan perawatan. Hubungan di luar nikahnya dengan Judith Nathan menjadi publik dan menjadi bahan hiruk-pikuk media dan dia mengumumkan perpisahan dari istrinya Donna Hanover. Setelah banyak keraguan, pada 19 Mei, Giuliani mengumumkan pengunduran dirinya dari pemilihan Senat. [110]

Serangan teroris 11 September

Tanggapan

Giuliani mendapat perhatian nasional setelah serangan 11 September. Dia sering muncul di radio dan televisi pada 11 September dan sesudahnya – misalnya, untuk menunjukkan bahwa terowongan akan ditutup sebagai tindakan pencegahan, dan bahwa tidak ada alasan untuk percaya bahwa penyebaran senjata kimia atau biologi ke udara adalah faktornya. dalam serangan. Dalam pernyataan publiknya, Giuliani mengatakan:

Besok New York akan berada di sini. Dan kami akan membangun kembali, dan kami akan menjadi lebih kuat dari sebelumnya. Saya ingin orang-orang New York menjadi contoh bagi seluruh negara, dan seluruh dunia, bahwa terorisme tidak dapat menghentikan kita. [111]

Serangan 9/11 terjadi pada tanggal yang dijadwalkan pemilihan pendahuluan walikota untuk memilih kandidat Demokrat dan Republik untuk menggantikan Giuliani. Pemilihan pendahuluan segera ditunda dua minggu hingga 25 September. Selama periode ini, Giuliani mencari perpanjangan darurat tiga bulan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari masa jabatannya dari 1 Januari hingga 1 April di bawah Konstitusi Negara Bagian New York (Pasal 3 Bagian 25). [112] Dia mengancam akan menantang undang-undang yang memberlakukan batasan masa jabatan pada pejabat kota terpilih dan mencalonkan diri untuk masa jabatan empat tahun penuh, jika kandidat utama tidak menyetujui perpanjangan jabatan walikotanya. [113] Pada akhirnya, para pemimpin di Majelis Negara Bagian dan Senat menunjukkan bahwa mereka tidak percaya bahwa perpanjangan itu diperlukan. Pemilihan berjalan sesuai jadwal, dan kandidat pemenang, Michael Bloomberg dari Partai Republik yang didukung Giuliani, mulai menjabat pada 1 Januari 2002 sesuai kebiasaan normal.

Giuliani mengaku telah berada di lokasi Ground Zero "sesering, jika tidak lebih, daripada kebanyakan pekerja . Saya ada di sana bekerja dengan mereka. Saya terkena hal-hal yang persis sama dengan yang mereka hadapi. Jadi dalam hal itu, saya salah satu diantara mereka." Beberapa pekerja 9/11 telah keberatan dengan klaim tersebut. [114] [115] [116] Sementara log pengangkatannya tidak tersedia selama enam hari segera setelah serangan, Giuliani mencatat 29 jam di situs selama tiga bulan mulai 17 September. Ini kontras dengan pekerja pemulihan di situs yang menghabiskan banyak uang. waktu di situs dalam dua sampai tiga hari. [117]

Ketika Pangeran Saudi Alwaleed bin Talal menyarankan serangan itu merupakan indikasi bahwa Amerika Serikat "harus memeriksa kembali kebijakannya di Timur Tengah dan mengadopsi sikap yang lebih seimbang terhadap perjuangan Palestina," Giuliani menegaskan, "Tidak ada kesetaraan moral untuk ini. tindakan. Tidak ada pembenaran untuk itu. Dan salah satu alasan saya pikir ini terjadi adalah karena orang-orang terlibat dalam kesetaraan moral dalam tidak memahami perbedaan antara demokrasi liberal seperti Amerika Serikat, seperti Israel, dan negara-negara teroris dan mereka yang memaafkan terorisme . Jadi saya pikir pernyataan itu tidak hanya salah, tetapi juga bagian dari masalah." Giuliani kemudian menolak sumbangan sang pangeran sebesar $10 juta untuk bantuan bencana setelah serangan itu. [118]

Lokasi pusat komando darurat dan masalah komunikasi

Giuliani telah banyak dikritik karena keputusannya untuk menempatkan kantor pusat Manajemen Darurat di lantai 23 di dalam gedung 7 World Trade Center. Mereka yang menentang keputusan tersebut menganggap kantor tersebut sebagai target serangan teroris mengingat serangan teroris sebelumnya terhadap World Trade Center pada tahun 1993. [119] [120] [121] Kantor tersebut tidak dapat mengoordinasikan upaya antara polisi dan petugas pemadam kebakaran dengan baik saat mengevakuasi markasnya. [122] Tangki besar bahan bakar diesel ditempatkan di 7 World Trade untuk menyalakan pusat komando. Pada Mei 1997, Giuliani menyerahkan tanggung jawab untuk memilih lokasi di Jerome M. Hauer, yang pernah bertugas di bawah Giuliani dari tahun 1996 hingga 2000 sebelum ditunjuk olehnya sebagai Direktur Manajemen Darurat pertama di Kota New York. Hauer telah mengambil pengecualian untuk akun itu dalam wawancara dan memberikan Fox News dan Majalah New York dengan memo yang menunjukkan bahwa dia merekomendasikan lokasi di Brooklyn tetapi ditolak oleh Giuliani. Wartawan televisi Chris Wallace mewawancarai Giuliani pada 13 Mei 2007, tentang keputusannya pada tahun 1997 untuk menempatkan pusat komando di World Trade Center. Giuliani tertawa selama pertanyaan Wallace dan mengatakan bahwa Hauer merekomendasikan situs World Trade Center dan mengklaim bahwa Hauer mengatakan situs WTC adalah lokasi terbaik. Wallace memberi Giuliani fotokopi surat arahan Hauer. Surat itu mendesak Giuliani untuk menempatkan pusat komando di Brooklyn, bukan di Manhattan. [123] [124] [125] [126] [127] Memo Februari 1996 berbunyi, "Bangunan [Brooklyn] aman dan bukan target yang terlihat seperti bangunan di Lower Manhattan." [128]

Pada bulan Januari 2008, sebuah memo delapan halaman terungkap yang merinci oposisi Departemen Kepolisian Kota New York pada tahun 1998 ke lokasi pusat komando darurat kota di situs Trade Center. Pemerintahan Giuliani mengesampingkan kekhawatiran ini. [129]

Laporan Komisi 9/11 mencatat bahwa kurangnya kesiapan dapat menyebabkan kematian responden pertama di lokasi serangan. Komisi mencatat bahwa radio yang digunakan oleh pemadam kebakaran adalah radio yang sama yang telah dikritik karena ketidakefektifannya setelah pemboman World Trade Center 1993. Anggota keluarga korban 9/11 mengatakan radio ini adalah keluhan dari responden layanan darurat selama bertahun-tahun. [130] Radio tidak bekerja ketika kepala Departemen Pemadam Kebakaran memerintahkan 343 petugas pemadam kebakaran di dalam menara untuk mengungsi, dan mereka tetap berada di menara saat menara runtuh. [131] [132] Namun, ketika Giuliani bersaksi di depan Komisi 9/11, dia mengatakan bahwa petugas pemadam kebakaran mengabaikan perintah evakuasi untuk menyelamatkan nyawa. [133] Giuliani bersaksi kepada komisi tersebut, di mana beberapa anggota keluarga responden yang tewas dalam serangan itu muncul untuk memprotes pernyataannya. [134] Sebuah studi kantor walikota tahun 1994 tentang radio menunjukkan bahwa mereka salah. Radio pengganti dibeli dalam kontrak tanpa penawaran senilai $33 juta dengan Motorola, dan diimplementasikan pada awal 2001. Namun, radio tersebut ditarik kembali pada Maret 2001 setelah panggilan petugas pemadam kebakaran percobaan untuk membantu kebakaran rumah tidak dapat ditanggapi oleh orang lain di adegan, meninggalkan petugas pemadam kebakaran dengan radio analog lama dari tahun 1993. [131] [135] Sebuah buku yang kemudian diterbitkan oleh anggota Komisi Thomas Kean dan Lee H. Hamilton, Tanpa Preseden: Kisah Di Dalam Komisi 9/11, berargumen bahwa komisi tidak mengajukan pertanyaan yang cukup keras dengan Giuliani. [136]

Sebuah studi Oktober 2001 oleh Institut Nasional Keselamatan dan Kesehatan Lingkungan mengatakan pekerja pembersihan tidak memiliki alat pelindung yang memadai. [120] [137]

Reaksi publik

Giuliani mendapat perhatian internasional setelah serangan itu dan dipuji secara luas atas peran kepemimpinannya selama krisis. [138] Jajak pendapat yang dilakukan hanya enam minggu setelah serangan menunjukkan 79 persen peringkat persetujuan di antara pemilih New York City. Ini adalah peningkatan dramatis dari peringkat 36 persen yang dia terima setahun sebelumnya, yang merupakan rata-rata pada akhir masa jabatan walikota dua periode. [139] [140] Oprah Winfrey memanggilnya "Walikota Amerika" pada upacara peringatan 9/11 yang diadakan di Yankee Stadium pada 23 September 2001. [141] [142] Suara-suara lain menyangkal bahwa walikota yang menyatukan kota . "Anda tidak menyatukan kami, rasa sakit kami menyatukan kami dan kesopanan kami menyatukan kami. Kami akan bersatu jika Bozo adalah walikota," kata aktivis hak-hak sipil Al Sharpton, dalam sebuah pernyataan yang sebagian besar didukung oleh Fernando Ferrer, salah satu dari tiga kandidat utama untuk walikota pada akhir tahun 2001. "Dia adalah orang yang haus kekuasaan," Sharpton juga mengatakan. [143]

Giuliani dipuji oleh beberapa orang karena keterlibatannya yang erat dengan upaya penyelamatan dan pemulihan, tetapi yang lain berpendapat bahwa "Giuliani telah membesar-besarkan peran yang dia mainkan setelah serangan teroris, menjadikan dirinya sebagai pahlawan untuk keuntungan politik." [144] Giuliani telah mengumpulkan $ 11,4 juta dari biaya berbicara dalam satu tahun (dengan peningkatan permintaan setelah serangan). [145] Sebelum 11 September, aset Giuliani diperkirakan kurang dari $2 juta, tetapi kekayaan bersihnya sekarang bisa mencapai 30 kali lipat dari jumlah itu. [146] Dia telah menghasilkan sebagian besar uangnya sejak meninggalkan kantor. [147]

Waktu Orang Tahun Ini

Pada 24 Desember 2001, [148] Waktu majalah bernama Giuliani sebagai Person of the Year untuk tahun 2001. [111] Waktu mengamati bahwa, sebelum 9/11, citra publik Giuliani adalah seorang politisi yang kaku, merasa benar sendiri, dan ambisius. Setelah 9/11, dan mungkin juga karena serangannya dengan kanker prostat, citra publiknya menjadi seorang pria yang dapat diandalkan untuk menyatukan sebuah kota di tengah krisis terbesarnya. Sejarawan Vincent J. Cannato menyimpulkan pada September 2006:

Seiring waktu, warisan Giuliani akan didasarkan pada lebih dari sekadar 9/11. Dia meninggalkan kota yang jauh lebih baik – lebih aman, lebih makmur, lebih percaya diri – daripada yang dia warisi delapan tahun sebelumnya, bahkan dengan reruntuhan World Trade Center yang membara di jantungnya. Perdebatan tentang prestasinya akan terus berlanjut, tetapi pentingnya jabatan walikotanya sulit disangkal. [149]

Akibat

Untuk kepemimpinannya pada dan setelah 11 September, Giuliani diberi gelar Kesatria Kehormatan (KBE) oleh Ratu Elizabeth II pada 13 Februari 2002. [150]

Giuliani awalnya meremehkan efek kesehatan yang timbul dari serangan 11 September di Distrik Keuangan dan daerah Manhattan yang lebih rendah di sekitar lokasi World Trade Center. [151] Dia bergerak cepat untuk membuka kembali Wall Street, dan dibuka kembali pada 17 September. Pada bulan pertama setelah serangan, dia berkata "Kualitas udara aman dan dapat diterima." [152]

Giuliani mengambil kendali dari badan-badan seperti Badan Manajemen Darurat Federal, Korps Insinyur Angkatan Darat dan Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja, meninggalkan Departemen Desain dan Konstruksi kota yang "sebagian besar tidak dikenal" bertanggung jawab atas pemulihan dan pembersihan. Dokumen menunjukkan bahwa pemerintahan Giuliani tidak pernah memberlakukan persyaratan federal yang mewajibkan pemakaian respirator. Secara bersamaan, pemerintah mengancam perusahaan dengan pemecatan jika pekerjaan pembersihan melambat. [153] [154] Pada bulan Juni 2007, Christie Todd Whitman, mantan Gubernur Republik New Jersey dan direktur Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), dilaporkan mengatakan bahwa EPA telah mendorong pekerja di lokasi WTC untuk memakai respirator tetapi dia telah diblokir oleh Giuliani. Dia mengatakan dia percaya penyakit paru-paru berikutnya dan kematian yang diderita oleh responden WTC adalah akibat dari tindakan ini. [155] Namun, mantan wakil walikota Joe Lhota, saat itu dengan kampanye Giuliani, menjawab, "Semua pekerja di Ground Zero diperintahkan berulang kali untuk memakai respirator mereka." [156]

Giuliani meminta delegasi Kongres kota untuk membatasi tanggung jawab kota atas penyakit Ground Zero menjadi total $350 juta. Dua tahun setelah Giuliani menyelesaikan masa jabatannya, FEMA mengalokasikan $1 miliar untuk dana asuransi khusus, yang disebut World Trade Center Captive Insurance Company, untuk melindungi kota tersebut dari tuntutan hukum 9/11. [157]

Pada bulan Februari 2007, Asosiasi Internasional Pemadam Kebakaran mengeluarkan surat yang menyatakan bahwa Giuliani bergegas untuk menyelesaikan upaya pemulihan setelah emas dan perak telah ditemukan dari brankas World Trade Center dan dengan demikian mencegah sisa-sisa banyak korban ditemukan: "Tindakan Walikota Giuliani berarti bahwa petugas pemadam kebakaran dan warga yang tewas akan tetap terkubur di Ground Zero selamanya, tanpa penutupan untuk keluarga, atau dibuang seperti sampah dan disimpan di Tempat Pembuangan Akhir Pembunuhan Segar," katanya, menambahkan: "Ratusan tetap terkubur di Ground Zero ketika Giuliani menyerah pada mereka." [158] Pengacara untuk Asosiasi Internasional Pemadam Kebakaran berusaha untuk mewawancarai Giuliani di bawah sumpah sebagai bagian dari tindakan hukum federal yang menyatakan bahwa Kota New York dengan lalai membuang bagian tubuh dan sisa-sisa manusia lainnya di Tempat Pembuangan Akhir Pembunuhan Segar. [159]

Politik

Sebelum pemilu 2008

Sejak meninggalkan jabatannya sebagai walikota, Giuliani tetap aktif secara politik dengan berkampanye untuk kandidat Partai Republik untuk jabatan politik di semua tingkatan. Ketika George Pataki menjadi Gubernur pada tahun 1995, ini merupakan pertama kalinya posisi Walikota dan Gubernur dipegang secara bersamaan oleh Partai Republik sejak John Lindsay dan Nelson Rockefeller. Giuliani dan Pataki berperan penting dalam membawa Konvensi Nasional Partai Republik 2004 ke New York City. [160] Dia adalah pembicara di konvensi, dan mendukung Presiden George W. Bush untuk dipilih kembali dengan mengingat bahwa segera setelah menara World Trade Center jatuh,

Tanpa benar-benar berpikir, hanya berdasarkan emosi, spontan, saya meraih lengan Komisaris Polisi Bernard Kerik, dan saya berkata kepadanya, 'Bernie, syukurlah George Bush adalah presiden kita.' [161]

Demikian pula, pada Juni 2006, Giuliani memulai situs web bernama Solutions America untuk membantu memilih kandidat Partai Republik di seluruh negeri.

Setelah berkampanye atas nama Bush dalam pemilihan presiden AS tahun 2004, ia dilaporkan menjadi pilihan utama untuk Menteri Keamanan Dalam Negeri setelah pengunduran diri Tom Ridge. Ketika saran dibuat bahwa sidang konfirmasi Giuliani akan dirusak oleh rincian urusan dan skandal masa lalunya, dia menolak tawaran itu dan malah merekomendasikan temannya dan mantan Komisaris Polisi New York Bernard Kerik. Setelah pengumuman resmi pencalonan Kerik, informasi tentang masa lalu Kerik – terutama, bahwa ia memiliki hubungan dengan kejahatan terorganisir, gagal melaporkan hadiah yang diterimanya dengan benar, dituntut atas pelecehan seksual dan mempekerjakan orang asing tidak berdokumen sebagai pembantu rumah tangga. – menjadi dikenal, dan Kerik menarik pencalonannya. [162]

Pada tanggal 15 Maret 2006, Kongres membentuk Kelompok Studi Irak (ISG). Panel beranggotakan sepuluh orang bipartisan ini, di mana Giuliani adalah salah satu anggotanya, ditugaskan untuk menilai Perang Irak dan membuat rekomendasi. Mereka akhirnya dengan suara bulat menyimpulkan bahwa bertentangan dengan pernyataan pemerintahan Bush, "Situasi di Irak sangat buruk dan memburuk" dan menyerukan "perubahan dalam misi utama" yang akan memungkinkan "Amerika Serikat mulai memindahkan pasukannya keluar dari Irak". [163]

Pada tanggal 24 Mei 2006, setelah melewatkan semua pertemuan kelompok, [164] termasuk pengarahan dari Jenderal David Petraeus, mantan Sekretaris Negara Colin Powell dan mantan Kepala Staf Angkatan Darat Eric Shinseki, [165] Giuliani mengundurkan diri dari panel, dengan alasan " komitmen waktu sebelumnya". [166] Jadwal penggalangan dana Giuliani telah menghalanginya untuk berpartisipasi dalam panel, sebuah jadwal yang menghasilkan $11,4 juta dalam biaya berbicara selama empat belas bulan, [164] dan bahwa Giuliani telah dipaksa untuk mengundurkan diri setelah diberi "ultimatum untuk datang ke pertemuan atau meninggalkan grup" oleh pemimpin kelompok James Baker. [167] Giuliani kemudian mengatakan bahwa dia mulai berpikir untuk mencalonkan diri sebagai presiden, dan menjadi anggota panel mungkin akan memberikan putaran politik. [168]

Giuliani dijelaskan oleh Minggu Berita pada Januari 2007 sebagai "salah satu pemandu sorak paling konsisten untuk penanganan presiden terhadap perang di Irak" [169] dan pada Juni 2007, ia tetap menjadi salah satu dari sedikit kandidat presiden yang secara tegas mendukung dasar invasi dan pelaksanaan perang. [170]

Giuliani berbicara untuk mendukung penghapusan Mujahidin Rakyat Iran (MEK, juga PMOI, MKO) dari daftar Organisasi Teroris Asing Departemen Luar Negeri Amerika Serikat. Kelompok ini masuk dalam daftar Departemen Luar Negeri dari tahun 1997 hingga September 2012. Mereka dimasukkan dalam daftar karena membunuh enam orang Amerika di Iran selama tahun 1970-an dan mencoba menyerang misi Iran ke PBB pada tahun 1992. [171] [172] Giuliani , bersama dengan mantan pejabat pemerintah dan politisi Ed Rendell, R. James Woolsey, Porter Goss, Louis Freeh, Michael Mukasey, James L. Jones, Tom Ridge, dan Howard Dean, dikritik karena keterlibatan mereka dengan kelompok tersebut.Beberapa dipanggil selama penyelidikan tentang siapa yang membayar biaya berbicara orang-orang terkemuka. [173] Giuliani dan yang lainnya menulis artikel untuk publikasi konservatif Ulasan Nasional menyatakan posisi mereka bahwa kelompok tersebut tidak boleh diklasifikasikan sebagai organisasi teroris. Mereka mendukung posisi mereka dengan menunjukkan bahwa Inggris dan Uni Eropa telah menghapus kelompok itu dari daftar terorisme mereka. Mereka lebih lanjut menegaskan bahwa hanya Amerika Serikat dan Iran yang masih mencantumkannya sebagai kelompok teroris. [174] Namun, Kanada tidak menghapus grup tersebut hingga Desember 2012. [175]

Kampanye presiden 2008

Pada November 2006, Giuliani mengumumkan pembentukan komite eksplorasi menuju pencalonan presiden pada 2008. Pada Februari 2007, ia mengajukan "pernyataan pencalonan" dan dikonfirmasi di program televisi Larry King Live bahwa dia memang sedang berlari. [176]

Jajak pendapat awal menunjukkan Giuliani dengan salah satu tingkat pengenalan nama tertinggi yang pernah tercatat bersama dengan tingkat dukungan yang tinggi di antara kandidat Partai Republik. Sepanjang sebagian besar tahun 2007, ia adalah pemimpin dalam sebagian besar jajak pendapat nasional di antara Partai Republik. Senator John McCain, yang menempati peringkat kedua di belakang Walikota New York, telah memudar, dan sebagian besar jajak pendapat menunjukkan Giuliani memiliki lebih banyak dukungan daripada kandidat Partai Republik lainnya, dengan hanya mantan Senator Fred Thompson dan mantan Gubernur Mitt Romney yang menunjukkan dukungan lebih besar. dalam beberapa jajak pendapat Republik per-negara bagian. [177] Pada tanggal 7 November 2007, kampanye Giuliani menerima dukungan dari penginjil, pendiri Christian Broadcasting Network, dan mantan calon presiden Pat Robertson. [178] Ini dipandang oleh pengamat politik sebagai kemungkinan perkembangan kunci dalam perlombaan, karena memberikan kepercayaan bahwa kaum evangelis dan konservatif sosial lainnya dapat mendukung Giuliani meskipun beberapa posisinya dalam masalah sosial seperti aborsi dan hak-hak gay. [179]

Kampanye Giuliani mengalami kesulitan selama dua bulan terakhir tahun 2007, ketika Bernard Kerik, yang telah direkomendasikan Giuliani untuk posisi Sekretaris Keamanan Dalam Negeri, didakwa atas 16 tuduhan penipuan pajak dan tuduhan federal lainnya. [180] Media melaporkan bahwa ketika Giuliani menjadi walikota New York, ia menagih beberapa puluh ribu dolar biaya keamanan walikota kepada agen-agen kota yang tidak jelas. Biaya tersebut dikeluarkan saat dia mengunjungi Judith Nathan, dengan siapa dia berselingkuh [181] (analisis selanjutnya menunjukkan bahwa tagihan tersebut kemungkinan besar tidak terkait dengan menyembunyikan Nathan). [182] Beberapa cerita diterbitkan di media tentang klien Giuliani Partners dan Bracewell & Giuliani yang menentang tujuan kebijakan luar negeri Amerika. [183] ​​Angka jajak pendapat nasional Giuliani mulai terus menurun dan strateginya yang tidak biasa untuk lebih berfokus pada negara bagian besar multi-primer daripada yang lebih kecil, negara bagian yang memberikan suara pertama terlihat berisiko. [184] [185]

Terlepas dari strateginya, Giuliani bersaing secara substansial [186] pada pemilihan pendahuluan 8 Januari 2008, New Hampshire tetapi berada jauh di urutan keempat dengan 9 persen suara. [187] Hasil buruk serupa berlanjut dalam kontes awal lainnya, ketika staf Giuliani pergi tanpa bayaran untuk memfokuskan semua upaya pada pemilihan pendahuluan Partai Republik Florida akhir Januari yang penting. [188] Pergeseran fokus pemilih dari keamanan nasional ke keadaan ekonomi juga merugikan Giuliani, [185] seperti halnya kebangkitan kampanye bertema serupa McCain. Pada tanggal 29 Januari 2008, Giuliani menempati posisi ketiga jauh di hasil Florida dengan 15 persen suara, membuntuti McCain dan Romney. [189] Menghadapi jajak pendapat yang menurun dan kehilangan petunjuk di negara bagian Super Tuesday besar yang akan datang, [190] [191] termasuk rumahnya di New York, [192] Giuliani mengundurkan diri dari perlombaan pada 30 Januari, mendukung McCain. [193]

Kampanye Giuliani berakhir dengan tunggakan $3,6 juta, [194] dan pada bulan Juni 2008 Giuliani berusaha untuk melunasi hutangnya dengan mengusulkan untuk tampil di penggalangan dana Partai Republik selama pemilihan umum 2008, dan sebagian dari hasilnya digunakan untuk kampanyenya. [194] Selama Konvensi Nasional Partai Republik 2008, Giuliani memberikan pidato utama yang memuji McCain dan pasangannya, Sarah Palin, sambil mengkritik calon Demokrat Barack Obama. Dia mengutip pengalaman eksekutif Palin sebagai walikota dan gubernur dan meremehkan Obama, dan sambutannya disambut dengan tepuk tangan meriah dari para delegasi. [195] Giuliani terus menjadi salah satu pengganti McCain yang paling aktif selama sisa kampanye McCain yang akhirnya tidak berhasil. [196]

Setelah pemilu 2008

Setelah berakhirnya kampanye kepresidenannya, "biaya penampilan tinggi Giuliani turun seperti batu". [197] Ia kembali bekerja di Giuliani Partners dan Bracewell & Giuliani. [198] Giuliani menjajaki pembawaan acara radio sindikasi, dan dilaporkan sedang dalam pembicaraan dengan Westwood One tentang menggantikan Bill O'Reilly sebelum posisi itu diberikan kepada Fred Thompson (calon utama presiden GOP 2008 lainnya yang gagal). [199] [200] Selama kontroversi pembayaran bonus AIG Maret 2009, Giuliani meminta Menteri Keuangan AS Timothy Geithner untuk mundur dan mengatakan pemerintahan Obama tidak memiliki kompetensi eksekutif dalam menangani krisis keuangan yang sedang berlangsung. [201]

Giuliani mengatakan karier politiknya belum tentu berakhir, dan tidak mengesampingkan pencalonan gubernur New York 2010 atau pencalonan presiden 2012. [202] Sebuah jajak pendapat Siena College November 2008 menunjukkan bahwa meskipun Gubernur David Paterson - dipromosikan ke kantor melalui skandal prostitusi Eliot Spitzer setahun sebelumnya - populer di kalangan warga New York, ia hanya akan memimpin sedikit atas Giuliani dalam pertarungan hipotetis. [203] Pada Februari 2009, setelah proses penunjukan Senat yang berkepanjangan, jajak pendapat Siena College menunjukkan bahwa Paterson kehilangan popularitas di kalangan warga New York, dan menunjukkan Giuliani dengan keunggulan lima belas poin dalam kontes hipotetis. [204] Pada bulan Januari 2009, Giuliani mengatakan dia tidak akan memutuskan pemilihan gubernur selama enam sampai delapan bulan lagi, menambahkan bahwa dia pikir tidak adil bagi gubernur untuk memulai kampanye lebih awal sementara gubernur mencoba untuk fokus pada pekerjaannya. [205] Giuliani bekerja untuk melunasi hutang kampanye kepresidenannya, tetapi pada akhir Maret 2009 masih ada tunggakan $2,4 juta, jumlah terbesar yang tersisa untuk salah satu pesaing 2008. [206] Pada bulan April 2009, Giuliani sangat menentang desakan Paterson yang mengumumkan untuk pernikahan sesama jenis di New York dan mengatakan hal itu kemungkinan akan menyebabkan reaksi yang dapat menempatkan Partai Republik di kantor negara bagian pada tahun 2010. [207] Pada akhir Agustus 2009, masih ada laporan yang saling bertentangan tentang apakah Giuliani kemungkinan akan mencalonkan diri. [208]

Pada tanggal 23 Desember 2009, Giuliani mengumumkan bahwa dia tidak akan mencari kantor di tahun 2010, dengan mengatakan "Alasan utama berkaitan dengan dua perusahaan saya: Bracewell & Giuliani dan Mitra Giuliani. Saya sangat sibuk di keduanya." [209] [210] Keputusan tersebut menandakan kemungkinan berakhirnya karir politik Giuliani. [210] [211] Selama pemilihan paruh waktu 2010, Giuliani mendukung dan berkampanye untuk Bob Ehrlich dan Marco Rubio. [212] [213]

Pada 11 Oktober 2011, Giuliani mengumumkan bahwa dia tidak mencalonkan diri sebagai presiden. Menurut Kevin Law, Direktur Long Island Association, Giuliani percaya bahwa "Sebagai moderat, dia pikir itu adalah tantangan yang cukup signifikan. Dia mengatakan sulit untuk menjadi moderat dan berhasil dalam pemilihan pendahuluan GOP," kata Giuliani. sudah terlambat untuk (Gubernur New Jersey) Chris Christie, sudah terlambat bagi saya." [214]

Pada acara penggalangan dana Partai Republik pada Februari 2015, Giuliani berkata, "Saya tidak percaya, dan saya tahu ini adalah hal yang mengerikan untuk dikatakan, tetapi saya tidak percaya bahwa presiden Obama mencintai Amerika," dan "Dia tidak mencintaimu. Dan dia tidak mencintaiku. Dia tidak dibesarkan seperti kamu dibesarkan dan aku dibesarkan, melalui cinta negara ini." [215] Menanggapi kritik atas pernyataan tersebut, Giuliani berkata, "Beberapa orang mengira itu rasis – saya pikir itu lelucon, karena dia dibesarkan oleh seorang ibu kulit putih. Ini bukan rasisme. Ini sosialisme atau mungkin anti-kolonialisme." Wakil sekretaris pers Gedung Putih Eric Schultz mengatakan dia setuju dengan Giuliani "bahwa itu adalah hal yang mengerikan untuk dikatakan", tetapi dia akan menyerahkannya kepada orang-orang yang mendengar Giuliani secara langsung untuk menilai apakah pernyataan itu pantas untuk acara tersebut. [215] Meskipun dia menerima beberapa dukungan untuk komentar kontroversialnya, Giuliani mengatakan dia juga menerima beberapa ancaman pembunuhan dalam waktu 48 jam. [216]

Hubungan dengan Donald Trump

Pendukung kampanye presiden

Giuliani mendukung Donald Trump dalam pemilihan presiden AS 2016. Dia memberikan pidato prime time pada malam pertama Konvensi Nasional Partai Republik 2016. [217] Sebelumnya pada hari itu, Giuliani dan mantan kandidat presiden 2016 Ben Carson muncul di sebuah acara untuk Great America PAC yang pro-Trump. [218] Giuliani juga muncul dalam iklan Great America PAC berjudul "Kepemimpinan". [219] Penampilan Giuliani dan Jeff Sessions adalah hal yang paling penting dalam kampanye kampanye Trump. [220]

Selama kampanye, Giuliani memuji Trump atas pencapaiannya di seluruh dunia dan membantu sesama warga New York di saat mereka membutuhkan. [221] Dia membela Trump terhadap tuduhan rasisme, [222] penyerangan seksual, [223] dan tidak membayar pajak pendapatan federal selama dua dekade. [224]

Pada Agustus 2016, Giuliani, saat berkampanye untuk Trump, mengklaim bahwa dalam "delapan tahun sebelum Obama" menjadi presiden, "kami tidak memiliki serangan teroris Islam radikal yang berhasil di Amerika Serikat". Tercatat bahwa 9/11 terjadi selama masa jabatan pertama George W. Bush. Politifact memunculkan empat contoh tandingan lagi (penembakan Bandara Internasional Los Angeles 2002, serangan penembak jitu D.C. 2002, penembakan Federasi Yahudi Seattle 2006 dan serangan SUV UNC 2006) untuk klaim Giuliani. Giuliani kemudian mengatakan dia menggunakan "bahasa yang disingkat". [225] [226] [227]

Giuliani diyakini sebagai calon Menteri Luar Negeri dalam pemerintahan Trump. [228] Namun, pada 9 Desember 2016, Trump mengumumkan bahwa Giuliani telah menghapus namanya dari pertimbangan untuk setiap jabatan Kabinet. [229]

Penasehat presiden

Pada 12 Januari 2017, presiden terpilih menyebut Giuliani sebagai penasihat keamanan siber informalnya. [230] Status peran informal Giuliani ini tidak jelas karena, pada November 2018, Trump membentuk Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur (CISA), yang dipimpin oleh Christopher Krebs sebagai direktur dan Matthew Travis sebagai wakil. Dalam minggu-minggu setelah pengangkatannya, Giuliani terpaksa berkonsultasi dengan Apple Store Genius Bar ketika dia "dikunci dari iPhone-nya karena dia lupa kode sandi dan memasukkan kode yang salah setidaknya 10 kali", menyangkal keahliannya yang diduga di lapangan. . [231]

Pada Januari 2017, Giuliani mengatakan dia memberi tahu Presiden Trump dalam hal-hal yang berkaitan dengan Perintah Eksekutif 13769, yang melarang warga dari tujuh negara mayoritas Muslim memasuki Amerika Serikat selama 90 hari. Perintah itu juga menangguhkan penerimaan semua pengungsi selama 120 hari. [232]

Giuliani telah menarik perhatian atas hubungannya dengan negara asing, mengenai tidak mendaftar sesuai Undang-Undang Pendaftaran Agen Asing (FARA). [233]

Pengacara pribadi

Pada pertengahan April 2018, Giuliani bergabung dengan tim hukum Trump, yang menangani penyelidikan penasihat khusus oleh Robert Mueller atas campur tangan Rusia dalam pemilihan AS 2016. Giuliani mengatakan tujuannya adalah untuk merundingkan agar penyelidikan segera berakhir. [234]

Pada awal Mei, Giuliani mengumumkan kepada publik bahwa Trump telah mengganti pengacara pribadinya Michael Cohen $ 130.000 yang telah dibayarkan Cohen kepada aktris film dewasa Stormy Daniels atas persetujuannya untuk tidak membicarakan dugaan perselingkuhannya dengan Trump. [235] Cohen sebelumnya bersikeras dia menggunakan uangnya sendiri untuk membayar Daniels, dan dia menyiratkan bahwa dia belum diganti. [236] Trump sebelumnya mengatakan dia tidak tahu apa-apa tentang masalah ini. [237] Dalam seminggu, Giuliani mengatakan beberapa pernyataannya sendiri mengenai masalah ini adalah "lebih banyak rumor daripada yang lainnya". [238]

Kemudian pada Mei 2018, Giuliani, yang ditanya apakah promosi teori konspirasi Spygate dimaksudkan untuk mendiskreditkan penyelidikan penasihat khusus, mengatakan bahwa para penyelidik "memberi kami bahan untuk melakukannya. Tentu saja, kami harus melakukannya di membela presiden. itu untuk opini publik" tentang apakah akan "memakzulkan atau tidak" Trump. [239] Pada bulan Juni 2018, Giuliani mengklaim bahwa presiden yang sedang menjabat tidak dapat didakwa: "Saya tidak tahu bagaimana Anda dapat mendakwa saat dia menjabat. Tidak peduli apa itu. Jika Presiden Trump menembak [direktur FBI saat itu] James Comey , dia akan dimakzulkan pada hari berikutnya. Memakzulkan dia, dan kemudian Anda dapat melakukan apa pun yang Anda ingin lakukan padanya." [240]

Pada Juni 2018, Giuliani juga mengatakan Trump tidak boleh bersaksi dalam penyelidikan penasihat khusus karena "ingatan kami terus berubah". [241] Pada awal Juli, Giuliani mengatakan bahwa Trump sebelumnya telah meminta Comey untuk "memberi dia [penasihat keamanan nasional saat itu Michael Flynn] istirahat". Pada pertengahan Agustus, Giuliani membantah membuat komentar ini: "Apa yang saya katakan adalah, itulah yang dikatakan Comey, yang dikatakan Trump." [242] Pada tanggal 19 Agustus pada Temui Pers, Giuliani berpendapat bahwa Trump seharusnya tidak bersaksi untuk penyelidikan penasihat khusus karena Trump dapat "terjebak dalam sumpah palsu" hanya dengan mengatakan "kebenaran versi seseorang. Bukan kebenaran." Argumen Giuliani berlanjut: "Kebenaran bukanlah kebenaran." Giuliani kemudian mengklarifikasi bahwa dia "mengacu pada situasi di mana dua orang membuat pernyataan yang sangat bertentangan". [243]

Pada akhir Juli, Giuliani membela Trump dengan mengatakan "kolusi bukanlah kejahatan" dan bahwa Trump tidak melakukan kesalahan karena dia "tidak meretas" atau "membayar peretasan". [244] Dia kemudian menjelaskan bahwa komentarnya adalah "argumen pengacara yang sangat, sangat familiar" untuk "menyerang keabsahan penyelidikan penasihat khusus". [245] Dia juga menjelaskan dan menyangkal beberapa dugaan tuduhan yang tidak pernah diajukan ke publik, mengenai dua pertemuan sebelumnya di antara pejabat kampanye Trump untuk mengatur pertemuan Trump Tower 9 Juni 2016, dengan warga Rusia. [246] [247] [248] [249] Pada akhir Agustus, Giuliani mengatakan pada 9 Juni 2016, Trump Tower "pertemuan awalnya bertujuan untuk mendapatkan informasi tentang Hillary Clinton". [250]

Selain itu pada akhir Juli, Giuliani menyerang mantan pengacara pribadi Trump Michael Cohen sebagai "pembohong yang luar biasa", dua bulan setelah menyebut Cohen sebagai "pengacara yang jujur ​​dan terhormat". [251] Pada pertengahan Agustus, Giuliani membela Trump dengan mengatakan: "Presiden adalah orang yang jujur." [252]

Dilaporkan pada awal September bahwa Giuliani mengatakan Gedung Putih dapat dan kemungkinan akan mencegah penyelidikan penasihat khusus dari membuat publik informasi tertentu dalam laporan akhirnya yang akan dicakup oleh hak istimewa eksekutif. Juga menurut Giuliani, tim hukum pribadi Trump sudah menyiapkan "laporan balasan" untuk membantah laporan penyelidikan penasihat khusus yang potensial. [253]

Giuliani secara pribadi mendesak Trump pada 2017 untuk mengekstradisi Fethullah Gülen. [254]

Pada akhir 2019, Giuliani mewakili pengusaha Venezuela Alejandro Betancourt, bertemu dengan Departemen Kehakiman untuk meminta agar tidak mengajukan tuntutan terhadapnya. [255]

Dalam sebuah wawancara dengan Olivia Nuzzi di New York majalah, Giuliani, yang adalah seorang Katolik Roma keturunan Italia, mengatakan, "Jangan bilang saya anti-Semit jika saya menentang George Soros. Saya lebih Yahudi daripada Soros." George Soros adalah seorang Yahudi kelahiran Hungaria yang selamat dari Holocaust. [256] [257] Liga Anti-Pencemaran Nama Baik menjawab, "Tuan Giuliani harus meminta maaf dan segera menarik kembali komentarnya kecuali jika dia berusaha bersiul keras kepada anti-Semit garis keras dan supremasi kulit putih yang percaya sampah ini." [258]

Pada 16 Februari 2021, Giuliani dilaporkan tidak terlibat aktif dalam kasus hukum Trump yang tertunda. [259]

Upaya untuk membuat Ukraina melakukan penyelidikan

Setidaknya sejak Mei 2019, Giuliani telah mendesak presiden Ukraina yang baru terpilih, Volodymyr Zelensky, untuk menyelidiki perusahaan minyak Burisma, yang dewan direksinya pernah termasuk putra Joe Biden, Hunter Biden, [260] dan untuk memeriksa penyimpangan dalam penyelidikan Ukraina terhadap Paul Manafort. Dia mengatakan penyelidikan semacam itu akan menguntungkan pembelaan kliennya, dan bahwa usahanya mendapat dukungan penuh dari Trump. [261] Untuk tujuan ini, Giuliani bertemu dengan pejabat Ukraina sepanjang 2019. [262] [263] [264] Pada Juli 2019, Berita Buzzfeed melaporkan bahwa dua orang Amerika kelahiran Soviet, Lev Parnas [265] dan Igor Fruman, adalah penghubung antara Giuliani dan pejabat pemerintah Ukraina dalam upaya ini. Parnas dan Fruman, donor Republik yang produktif, tidak terdaftar sebagai agen asing di Amerika Serikat, juga tidak dievaluasi dan disetujui oleh Departemen Luar Negeri. [266] Giuliani menjawab, "(Laporan) ini adalah upaya menyedihkan untuk menutupi tuduhan besar kriminalitas oleh keluarga Biden." [267] Namun hingga September 2019, tidak ada bukti yang jelas tentang kesalahan Biden. [268]

Pada 1 Oktober 2019, Giuliani mempekerjakan mantan jaksa Watergate Jon Sale untuk mewakilinya dalam penyelidikan pemakzulan Komite Intelijen DPR. [269] [270] Komite juga mengeluarkan panggilan pengadilan kepada Giuliani yang memintanya untuk merilis dokumen yang terkait dengan skandal Ukraina. [271] The New York Times melaporkan pada 11 Oktober 2019, bahwa Jaksa Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York, yang pernah dipimpin Giuliani, sedang menyelidikinya karena melanggar undang-undang lobi terkait aktivitasnya di Ukraina. [19] Bulan berikutnya, Berita Bloomberg melaporkan bahwa penyelidikan dapat meluas ke penyuapan pejabat asing atau konspirasi, dan Jurnal Wall Street melaporkan Giuliani sedang diselidiki untuk kemungkinan motif keuntungan dalam usaha gas alam Ukraina. [272] [273] Giuliani membantah memiliki kepentingan dalam usaha gas alam Ukraina. [274] Pada akhir November, Jurnal Wall Street melaporkan bahwa jaksa federal baru saja mengeluarkan panggilan pengadilan kepada beberapa rekan Giuliani untuk kemungkinan menyelidiki individu tertentu, tampaknya termasuk Giuliani, atas berbagai tuduhan potensial, termasuk pencucian uang, menghalangi keadilan, konspirasi untuk menipu Amerika Serikat, membuat pernyataan palsu kepada pemerintah federal , dan penipuan surat/kawat. [20]

Pada 9 Oktober 2019, Parnas dan Fruman ditangkap karena pelanggaran dana kampanye [275] ketika mencoba naik penerbangan satu arah ke Frankfurt [276] dari Bandara Internasional Washington Dulles. [277] Giuliani dibayar $500,000 untuk berkonsultasi dengan perusahaan Lev Parnas bernama "Fraud Guarantee".[278] Donor Republik dan pendukung Trump Pengacara Long Island Charles Gucciardo membayar Giuliani atas nama Jaminan Penipuan dalam dua pembayaran $250.000, pada bulan September dan Oktober 2018. [279] [280]

Pada Mei 2019, Giuliani menggambarkan kepala jaksa Ukraina Yuriy Lutsenko sebagai "orang yang jauh lebih jujur" daripada pendahulunya, Viktor Shokin. Setelah Lutsenko dicopot dari jabatannya, dia mengatakan pada September 2019 bahwa dia tidak menemukan bukti kesalahan oleh Biden, dan bahwa dia telah bertemu Giuliani sekitar sepuluh kali. Giuliani kemudian membalikkan pendiriannya, mengatakan bahwa Shokin adalah orang yang "seharusnya diajak bicara", sementara Lutsenko bertindak "korup" dan "adalah jaksa yang ditunjuk Joe Biden untuk menangani kasus ini". [281]

Pada bulan September 2019, ketika laporan muncul bahwa seorang pelapor menuduh pelanggaran tingkat tinggi terkait dengan Ukraina, Giuliani melanjutkan CNN untuk membahas cerita tersebut. Ketika ditanya apakah dia telah mencoba meminta pejabat Ukraina untuk menyelidiki Biden, dia awalnya menjawab, "Tidak, sebenarnya saya tidak melakukannya," tetapi tiga puluh detik kemudian berkata, "Tentu saja saya melakukannya." [282] Dalam cuitan selanjutnya, dia tampaknya mengkonfirmasi laporan bahwa Trump telah menahan dana bantuan militer yang dijadwalkan untuk Ukraina kecuali mereka melakukan penyelidikan. [283] Dia berkata, "Kenyataannya adalah bahwa presiden Amerika Serikat, siapa pun dia, memiliki hak untuk memberi tahu presiden negara lain bahwa Anda sebaiknya meluruskan korupsi di negara Anda jika Anda ingin saya memberi Anda banyak uang. Jika Anda sangat korup sehingga Anda tidak dapat menyelidiki tuduhan – uang kami akan dihamburkan." [284]

Tom Bossert, mantan Penasihat Keamanan Dalam Negeri di pemerintahan Trump, menggambarkan teori Giuliani bahwa Ukraina terlibat dalam campur tangan pemilu AS 2016 ketika Giuliani menjawab bahwa Bossert "tidak tahu apa yang dia bicarakan". [285]

Pada 30 September 2019, Komite Intelijen DPR mengeluarkan panggilan pengadilan kepada Giuliani yang memintanya untuk merilis dokumen terkait skandal Ukraina kepada anggota Komite paling lambat 15 Oktober 2019. [286] Pada 2 Oktober 2019, Steve Linick, inspektur jenderal Departemen Luar Negeri , menyampaikan paket 40 halaman disinformasi yang jelas mengenai mantan wakil presiden Joe Biden dan mantan Duta Besar untuk Ukraina, Marie Yovanovitch, ke Capitol Hill. Linick mengatakan kepada pembantu kongres bahwa kantornya menanyai Ulrich Brechbuhl, penasihat Pompeo tentang asal-usul paket itu. Brechbuhl mencatat paket itu datang kepadanya dari Pompeo, yang mengatakan itu "datang", dan Brechbuhl dilaporkan menganggap itu dari Gedung Putih. Kemudian pada hari itu, Giuliani mengakui bahwa dia memberikan paket itu kepada Pompeo mengenai Ukraina dan serangan terhadap Yovanovich. Dalam sebuah wawancara November 2019, dia mengkonfirmasi bahwa dia "membutuhkan Yovanovitch keluar" karena dia akan mempersulit penyelidikannya. [287] "Mereka (Departemen Luar Negeri) mengatakan kepada saya bahwa mereka akan menyelidikinya," tambah Giuliani. [288] Giuliani membujuk Trump untuk mencopot Yovanovich dari jabatannya pada musim semi 2019. Pada April 2021, kantor kejaksaan AS di Manhattan sedang menyelidiki peran Giuliani dan rekan-rekannya dalam pemecatan Yovanovitch. [289] [290]

Duta Besar AS untuk Uni Eropa Gordon Sondland bersaksi bahwa Trump mendelegasikan kebijakan luar negeri Amerika di Ukraina kepada Giuliani. [291] Penyelidikan pemakzulan akhir 2019 terhadap Donald Trump berpusat di sekitar tindakan Giuliani yang melibatkan Ukraina. Dalam kesaksian yang dikumpulkan dan dalam laporan Komite Intelijen DPR bulan Desember, nama Giuliani disebutkan lebih dari siapa pun kecuali nama Trump. [292] [293] Beberapa ahli menyatakan bahwa Giuliani mungkin telah melanggar Logan Act. [294] [295] [296] [297] [298]

Pada 22 November 2019, Giuliani mengirim surat kepada Senator Lindsey Graham, Ketua Komite Kehakiman, menginformasikan kepadanya setidaknya tiga saksi dari Ukraina yang diklaim Giuliani memiliki bukti lisan, dokumenter, dan rekaman langsung tentang konspirasi kriminal Demokrat dengan Ukraina. untuk mencegah pemilihan Trump dan, setelah pemilihannya, untuk mencopotnya dari jabatan melalui tuduhan yang dibuat-buat. Surat Giuliani juga mengklaim bahwa para saksi memiliki bukti keterlibatan keluarga Biden dalam penyuapan, pencucian uang, pemerasan Hobbs Act, dan kemungkinan kejahatan lainnya. Surat itu meminta bantuan Graham untuk mendapatkan visa AS bagi para saksi untuk bersaksi. [299] [274] Bulan berikutnya, Graham mengundang Giuliani untuk berbagi temuannya dengan Komite Kehakiman, dan segera menyarankan dia "untuk berbagi apa yang dia dapatkan dari Ukraina dengan [komunitas intelijen] untuk memastikan itu bukan propaganda Rusia". [300] [301]

Dmytry Firtash adalah oligarki Ukraina yang menonjol di sektor gas alam. Pada tahun 2017, Departemen Kehakiman mencirikannya sebagai "eselon atas (rekan) kejahatan terorganisir Rusia". [302] Sejak penangkapannya tahun 2014 di Wina, Austria atas permintaan otoritas Amerika, dia telah tinggal di sana dengan jaminan $155 juta saat berjuang ekstradisi ke Amerika Serikat atas tuduhan penyuapan dan pemerasan, dan telah berusaha agar tuduhan itu dibatalkan. [303] Pengacara Firtash memperoleh pernyataan September 2019 [304] dari Viktor Shokin, mantan jaksa agung Ukraina yang dipaksa keluar di bawah tekanan dari berbagai negara dan organisasi non-pemerintah, seperti yang disampaikan ke Ukraina oleh Joe Biden. Shokin dengan salah menegaskan dalam pernyataan bahwa Biden benar-benar memecatnya karena dia menolak untuk menghentikan penyelidikannya ke Burisma. Giuliani, yang menegaskan bahwa dia "tidak ada hubungannya dengan" dan "tidak pernah bertemu atau berbicara dengan" Firtash, mempromosikan pernyataan itu dalam penampilan televisi sebagai bukti kesalahan Biden. Giuliani mengatakan kepada CNN bahwa dia bertemu dengan seorang pengacara Firtash selama dua jam di New York City pada saat dia mencari informasi tentang keluarga Biden. [305] [306] [307]

Firtash diwakili oleh rekanan Trump dan Giuliani Joseph diGenova dan istrinya Victoria Toensing, setelah mempekerjakan mereka atas rekomendasi Parnas pada Juli 2019. [308] The New York Times melaporkan pada November 2019 bahwa Giuliani telah mengarahkan Parnas untuk mendekati Firtash dengan rekomendasi, dengan proposisi bahwa Firtash dapat membantu memberikan informasi yang merusak tentang Biden, yang digambarkan oleh pengacara Parna sebagai "bagian dari kemungkinan penyelesaian masalah ekstradisi [Firtash]". [309] Pernyataan Shokin mencatat bahwa itu disiapkan "atas permintaan pengacara yang bertindak untuk Dmitry Firtash ('DF'), untuk digunakan dalam proses hukum di Austria". [308] [305] Giuliani mempresentasikan pernyataan Shokin selama penampilan televisi Amerika. Berita Bloomberg melaporkan pada 18 Oktober bahwa selama musim panas 2019, rekanan Firtash mulai mencoba menggali kotoran di Biden dalam upaya meminta bantuan Giuliani dengan masalah hukum Firtash. Berita Bloomberg juga melaporkan bahwa sumbernya memberi tahu mereka bahwa publisitas Giuliani tentang pernyataan Shokin telah sangat mengurangi kemungkinan Departemen Kehakiman menjatuhkan dakwaan terhadap Firtash, karena tampaknya akan menjadi masalah politik. kompensasi. [310] diGenova mengatakan bahwa dia telah mengenal Jaksa Agung AS Bill Barr selama tiga puluh tahun, karena mereka berdua bekerja di Departemen Kehakiman Reagan. [311] Washington Post melaporkan pada 22 Oktober bahwa setelah mereka mulai mewakili Firtash, Toensing dan diGenova mengadakan pertemuan tatap muka yang jarang terjadi dengan Barr untuk menyatakan bahwa tuduhan Firtash harus dibatalkan, tetapi dia menolak untuk campur tangan. [312]

Pada tanggal 18 Oktober, The New York Times melaporkan bahwa beberapa minggu sebelumnya, sebelum rekan-rekannya Parnas dan Fruman didakwa, Giuliani bertemu dengan para pejabat dengan divisi kriminal dan penipuan dari Departemen Kehakiman mengenai apa yang dicirikan oleh Giuliani sebagai kasus suap asing yang "sangat, sangat sensitif" yang melibatkan kliennya. NS Waktu tidak menyebutkan siapa yang terlibat dalam kasus tersebut, tetapi tak lama setelah publikasi cerita, Giuliani mengatakan kepada seorang reporter bahwa itu bukan Firtash. [313] [314] Dua hari kemudian, Departemen Kehakiman mengatakan para pejabatnya tidak akan bertemu dengan Giuliani jika mereka tahu rekan-rekannya sedang diselidiki oleh SDNY. [315]

Pada tanggal 3 Desember 2019, laporan Komite Intelijen DPR termasuk catatan telepon yang diperoleh melalui panggilan pengadilan, termasuk banyak panggilan telepon yang dilakukan oleh Giuliani antara April dan Agustus 2019. [316] : 58–59, 116–117, 155–159 Panggilan melibatkan Giuliani dalam kontak dengan Kurt Volker, [316] : 58 Anggota Dewan Perwakilan Republik dan Komite Intelijen DPR Devin Nunes, [316] : 155 Lev Parnas, [316] : 156 nomor yang terkait dengan Kantor Manajemen dan Anggaran dan switchboard Gedung Putih, [ 316] : 116–117 dan seorang pejabat Gedung Putih tak dikenal yang nomor teleponnya dirujuk sebagai "-1". [316] : 58, 117, 156, 158–159 Ketua Adam Schiff dari Komite Intelijen DPR mengumumkan setelah rilis laporan bahwa komitenya sedang menyelidiki apakah "-1" merujuk pada Presiden Trump, [317] mengutip bukti dewan juri dari persidangan terpidana rekanan Trump, Roger Stone, di mana nomor telepon "-1" terbukti merujuk ke Trump. [317] [318] Menulis untuk Washington Post, analis Philip Bump beralasan bahwa panggilan Giuliani dengan "-1" adalah panggilan 'kemungkinan' dengan Trump mengutip bahwa Giuliani berbicara lebih lama dengan "-1" daripada orang lain, [319] "-1" selalu memanggil Giuliani, dan umumnya setelah Giuliani panggilan papan tombol Gedung Putih, [319] dan waktu beberapa tindakan Presiden Trump tak lama setelah panggilan Giuliani dengan "-1" berakhir. [319]

Pada awal Desember 2019, ketika Komite Kehakiman DPR mulai mengadakan dengar pendapat publik untuk penyelidikan pemakzulan, Giuliani kembali ke Ukraina untuk mewawancarai mantan pejabat Ukraina untuk serial dokumenter yang berusaha mendiskreditkan proses pemakzulan. [320] Pejabat AS mengatakan Washington Post bahwa Giuliani akan dianggap sebagai target upaya intelijen Rusia sejak awal kepresidenan Trump, dan terutama setelah Giuliani mengalihkan fokusnya ke Ukraina — bekas republik Soviet yang diserang dari Rusia dan dengan penetrasi mendalam oleh dinas intelijen Rusia. [321] Analis mengatakan kebiasaan Trump dan Giuliani untuk berkomunikasi melalui jalur yang tidak terenkripsi membuatnya sangat mungkin bahwa badan intelijen asing dapat mendengarkan panggilan tanpa jaminan presiden dengan Giuliani dan bahwa badan intelijen asing sering mengumpulkan intelijen tentang target utama melalui pemantauan komunikasi pihak lain. orang yang berinteraksi dengan target tersebut. [321]

Dalam sebuah opini Desember 2019, mantan direktur FBI, direktur CIA dan hakim federal William Webster menulis tentang "ancaman mengerikan terhadap supremasi hukum di negara yang saya cintai". Selain menghukum Presiden Trump dan jaksa agung Bill Barr, Webster menulis bahwa dia "sangat kecewa dengan teman lama yang dihormati, Rudy Giuliani" karena "aktivitasnya akhir-akhir ini mengenai Ukraina, setidaknya, gagal dalam uji bau kepatutan" . [322] Sejak 2005, Webster menjabat sebagai ketua Dewan Penasihat Keamanan Dalam Negeri.

Berita NBC melaporkan pada bulan Desember 2020 bahwa penyelidik SDNY, yang dilaporkan pada akhir 2019 untuk menyelidiki kegiatan Giuliani, [323] telah berdiskusi dengan pejabat Departemen Kehakiman di Washington tentang kemungkinan memperoleh email Giuliani, yang mungkin memerlukan persetujuan kantor pusat karena perlindungan oleh pengacara-klien hak istimewa. [324] The New York Times melaporkan pada Februari 2021 bahwa SDNY telah meminta surat perintah penggeledahan catatan elektronik Giuliani pada musim panas 2020, tetapi mendapat perlawanan dari pejabat politik tingkat tinggi di markas besar Washington, seolah-olah karena pemilihan sudah dekat, sementara pejabat karir mendukung Surat izin menggeledah. Departemen Kehakiman umumnya menghindari mengambil tindakan signifikan yang berkaitan dengan tokoh politik yang mungkin diketahui publik dalam waktu enam puluh hari setelah pemilihan. Namun pejabat politik senior menentang upaya tersebut setelah pemilihan, mencatat Giuliani memainkan peran utama dalam menantang hasil pemilihan. Para pejabat menunda masalah ini ke pemerintahan Biden yang akan datang. [325]

Penyelidik federal di Manhattan mengeksekusi surat perintah penggeledahan pada pagi hari tanggal 28 April 2021 di kantor Giuliani dan apartemen Upper East Side, menyita perangkat elektroniknya dan menggeledah apartemen. [326] [327] Agen FBI juga mengeksekusi surat perintah penggeledahan hari itu di rumah Toensing di Washington, D.C.-area dan menyita ponselnya. [326] Pada April 2021, pengacara Giuliani mengatakan penyelidik mengatakan kepadanya bahwa mereka telah menggeledah akun iCloud kliennya mulai akhir 2019, kemudian berdebat dengan hakim bahwa penggeledahan itu ilegal dan oleh karena itu penggerebekan berikutnya pada properti Giuliani adalah "buah dari pohon beracun ini. ," menuntut untuk meninjau dokumen yang membenarkan pencarian iCloud. [328] Pada Mei 2021, SDNY mengonfirmasi dalam pengajuan pengadilan bahwa pada akhir 2019 pihaknya memperoleh surat perintah penggeledahan untuk akun iCloud Giuliani, dan akun Toensing, sebagai bagian dari "penyelidikan dewan juri multi-tahun yang sedang berlangsung terhadap perilaku yang melibatkan Giuliani, Toensing, dan lain-lain," dan berargumen bahwa pengacara Giuliani dan Toensing tidak berhak untuk meninjau dokumen yang mendasari surat perintah sebelum tuntutan apa pun. Giuiliani dan Toensing menegaskan hak istimewa pengacara-klien mereka dengan klien mungkin telah dilanggar oleh pencarian iCloud, yang disengketakan oleh penyelidik, dengan mengatakan mereka mempekerjakan "tim filter" untuk mencegah mereka melihat informasi yang berpotensi dilindungi oleh hak istimewa pengacara-klien. [329] Hakim federal J. Paul Oetken beberapa hari kemudian memutuskan mendukung penyelidik mengenai dokumen surat perintah dan mengabulkan permintaan mereka untuk master khusus untuk memastikan hak istimewa pengacara-klien dipertahankan. [330]

The New York Times melaporkan pada Februari 2021 bahwa SDNY sedang meneliti hubungan Giuliani dengan Firtash dalam upaya untuk mendiskreditkan Biden, dan upaya untuk melobi pemerintahan Trump atas nama pejabat dan oligarki Ukraina. [325] Waktu melaporkan pada Mei 2021 telah berbicara dengan tiga saksi tak dikenal yang mengatakan mereka diinterogasi oleh penyelidik, dua di antaranya mengatakan mereka telah bekerja dengan Giuliani saat bekerja sama dengan penyelidik satu saksi mengatakan penyelidik secara khusus tertarik pada hubungan Giuliani dengan Firtash. [331]

Analisis komunitas intelijen Amerika Serikat yang dirilis pada Maret 2021 menemukan bahwa politisi Ukraina Andrii Derkach termasuk di antara proksi intelijen Rusia yang mempromosikan dan mencuci narasi menyesatkan atau tidak berdasar tentang Biden "kepada organisasi media AS, pejabat AS, dan individu AS terkemuka, termasuk beberapa yang dekat dengan mantan Presiden Trump dan pemerintahannya". [332] [333] Giuliani bertemu dengan Derkach pada Desember 2019. [334]

Pada 8 Juni 2021, CNN mengungkap audio eksklusif panggilan telepon 2019 dari Giuliani ke Ukraina, yang menyatakan bahwa "Rudy Giuliani tanpa henti menekan dan membujuk pemerintah Ukraina pada 2019 untuk menyelidiki konspirasi tak berdasar tentang calon Joe Biden." [335]

Gugatan pemilu 2020

Pada November 2020, setelah Joe Biden ditunjuk sebagai presiden terpilih, Trump menempatkan Giuliani sebagai penanggung jawab tuntutan hukum terkait dugaan penyimpangan pemilih dalam pemilihan presiden Amerika Serikat 2020. [336] Meskipun tidak mengajukan kasus di ruang sidang selama lebih dari tiga dekade, [337] Giuliani mengajukan izin khusus untuk mewakili kampanye presiden Trump di pengadilan federal Pennsylvania, di mana ia tidak diizinkan untuk berpraktik hukum. Dalam aplikasinya, dia salah mengartikan statusnya sebagai anggota yang bereputasi baik di District of Columbia Bar. Registri D.C. Bar menunjukkan bahwa penerimaannya telah ditangguhkan karena tidak membayar biaya. [338]

Giuliani mengklaim memiliki lebih dari 200 affidavit yang ditandatangani yang membuktikan kecurangan pemilih dan kesalahan pejabat pemilihan di Michigan dan Pennsylvania, tetapi belum memenangkan kasus yang membuktikan validitas salah satu tuduhan penipuan. [339] Gugatan Trump berusaha untuk membatalkan hingga 700.000 surat suara yang masuk dan menghentikan Pennsylvania untuk mengesahkan hasil pemilihannya. [338] Pada hari pertamanya di pengadilan atas kasus tersebut, 17 November 2020, Giuliani berjuang dengan banyak proses hukum dan perwakilan yang belum sempurna, dan dituduh oleh pengacara untuk Sekretaris Negara Pennsylvania membuat argumen hukum yang "memalukan dalam ruang sidang Amerika". [340] Hakim Matthew Brann juga menyatakan, "Pada dasarnya, Anda meminta pengadilan ini untuk membatalkan sekitar 6,8 juta suara sehingga mencabut hak setiap pemilih di persemakmuran. Bisakah Anda memberi tahu saya bagaimana hasil ini dapat dibenarkan?" [341]

Trump menunjuk Giuliani untuk memimpin tim hukum untuk menantang hasil pemilu, termasuk Sidney Powell, Joseph diGenova, Victoria Toensing dan pengacara kampanye Trump Jenna Ellis yang menggambarkan dirinya sebagai "pasukan pemogokan elit". [342] [343] Tim muncul pada konferensi pers 19 November di mana mereka membuat banyak pernyataan palsu dan tidak berdasar seputar konspirasi Komunis internasional, mesin pemungutan suara yang dicurangi dan penipuan tempat pemungutan suara untuk mengklaim bahwa pemilihan telah dicuri dari Trump. [22] [344] [345] [346] [347] Mengenai "mesin voting yang dicurangi", Giuliani membuat beberapa pernyataan palsu tentang Sistem Voting Dominion, termasuk bahwa mesin votingnya menggunakan perangkat lunak yang dikembangkan oleh pesaing, Smartmatic, yang dia klaim sebenarnya memiliki Dominion, dan yang katanya didirikan oleh mantan pemimpin sosialis Venezuela Hugo Chavez. Giuliani juga salah menegaskan bahwa mesin voting Dominion mengirimkan data voting mereka ke Smartmatic di lokasi asing dan bahwa itu adalah perusahaan "radikal-kiri" dengan koneksi ke antifa. [348] [349] Dominion kemudian mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Giuliani pada 25 Januari 2021, meminta ganti rugi $1,3 miliar. [350] Pada tanggal 4 Februari 2021, Smartmatic juga mengajukan gugatan yang menuduh Giuliani, Fox News, beberapa pembawa acara di Fox News, dan Sidney Powell terlibat dalam "kampanye disinformasi" terhadap perusahaan, dan meminta ganti rugi sebesar $2,7 miliar. [351]

Meskipun Giuliani sendiri telah memberikan suara pada tanggal 31 Oktober di Manhattan menggunakan surat suara sementara (di mana petugas pemungutan suara tidak melihat nama pemilih di daftar pemilih, sehingga pemilih bersumpah dengan sumpah bahwa mereka terdaftar untuk memilih), dia berulang kali secara terbuka mencela surat suara sementara, dengan alasan bahwa praktik tersebut merupakan sumber penipuan suara. [352]

Gugatan federalnya terhadap Pennsylvania dibatalkan dengan prasangka pada 21 November 2020, dengan hakim mengutip "argumen hukum yang tegang tanpa dasar dan tuduhan spekulatif" yang "tidak didukung oleh bukti". Giuliani dan Jenna Ellis bereaksi dengan menyatakan bahwa putusan itu "membantu" kampanye Trump "secepatnya dibawa ke Mahkamah Agung AS". Mereka juga menunjukkan bahwa hakim, Matthew W.Brann, "diangkat oleh Obama", meskipun Brann juga seorang Republikan dan mantan anggota Masyarakat Federalis yang condong ke kanan. [353] [354]

Kampanye Trump mengajukan banding atas gugatan tersebut ke Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga, di mana panel tiga hakim pada 27 November menolak upaya kampanye Trump untuk membatalkan sertifikasi suara Pennsylvania, karena "klaim kampanye Trump tidak berdasar". [355] Panel juga memutuskan bahwa Pengadilan Distrik benar dalam mencegah kampanye Trump melakukan amandemen kedua atas pengaduannya. [355] Amandemen tidak akan ada gunanya, kata hakim, karena kampanye Trump tidak membawa fakta ke pengadilan, dan bahkan tidak menuduh penipuan. Hakim Stephanos Bibas menyoroti bahwa Giuliani sendiri mengatakan kepada pengadilan distrik bahwa kampanye Trump "tidak memohon penipuan", dan bahwa ini "bukan kasus penipuan". [356] Panel menyimpulkan bahwa baik "tuduhan spesifik" maupun "bukti" tidak diberikan dalam kasus ini, dan bahwa kampanye Trump "tidak dapat memenangkan gugatan ini". [355] [357]

Giuliani dan Ellis bereaksi terhadap putusan pengadilan banding dengan mengutuk "mesin yudisial aktivis di Pennsylvania". [355] Dari tiga hakim Pengadilan Banding, Stephanos Bibas, yang menyampaikan pendapat, ditunjuk oleh Trump sendiri, sementara hakim D. Brooks Smith dan Michael Chagares ditunjuk oleh presiden Partai Republik George W. Bush. [358]

Pada hari-hari terakhir pemerintahan Trump, ketika para pembantu Gedung Putih meminta bayaran untuk melobi pengampunan presiden, [359] Giuliani mengatakan bahwa meskipun dia mendengar bahwa biaya besar ditawarkan, dia tidak menangani kasus grasi, dengan mengatakan " Saya punya cukup uang. Saya tidak kelaparan." [359]

Serangan di Capitol

Pada 6 Januari 2021, Giuliani berbicara pada rapat umum "Save America March" di Ellipse yang dihadiri oleh pendukung Trump yang memprotes hasil pemilihan. Dia mengulangi teori konspirasi bahwa mesin pemungutan suara yang digunakan dalam pemilihan "bengkok" dan menyerukan "percobaan dengan pertempuran". [360] Pendukung Trump kemudian menyerbu US Capitol dalam kerusuhan yang mengakibatkan kematian lima orang, termasuk seorang petugas polisi, [361] [362] dan untuk sementara mengganggu penghitungan suara Electoral College. [363]

Giuliani dilaporkan telah menelepon anggota parlemen Republik untuk mendesak mereka menunda penghitungan suara pemilihan untuk akhirnya menyerahkan pemilihan kepada Trump. Giuliani berusaha menghubungi Senator Alabama Tommy Tuberville, sekutu Trump, sekitar pukul 19.00. pada tanggal 6 Januari, setelah penyerbuan Capitol, untuk memintanya "berusaha memperlambatnya" dengan menolak beberapa negara bagian dan "mengangkat masalah sehingga kita masuk ke hari esok - idealnya sampai akhir besok". Namun, Giuliani secara keliru meninggalkan pesan di pesan suara senator lain, yang membocorkan rekaman itu ke Pengiriman. [364] Rick Perlstein, seorang sejarawan terkenal dari gerakan politik konservatif Amerika, menyebut upaya Giuliani untuk memperlambat sertifikasi setelah kerusuhan sebagai pengkhianatan. "Penghasutan. Terbuka dan tertutup. Dia berbicara tentang waktu yang dibuka. Dia menyambut, dan menggunakan, kekerasan. Ini perlu diselidiki," tweet Perlstein pada 11 Januari 2021. [365]

Giuliani menghadapi kritik atas penampilannya di rapat umum dan kerusuhan Capitol yang mengikutinya. Mantan anggota Kongres dan pembawa acara MSNBC Joe Scarborough menyerukan penangkapan Giuliani, Presiden Trump, dan Donald Trump Jr. [366] Presiden Manhattan College Brennan O'Donnell menyatakan dalam surat terbuka 7 Januari kepada komunitas perguruan tinggi, "salah satu suara paling keras yang memicu kemarahan, kebencian, dan kekerasan yang tumpah kemarin adalah lulusan Universitas kami, Rudolph Giuliani.Perilakunya sebagai pemimpin kampanye untuk mendelegitimasi pemilihan dan mencabut hak jutaan pemilih – telah dan terus menjadi penolakan nilai-nilai terdalam dari almamaternya." [367]

Pada 11 Januari, Asosiasi Pengacara Negara Bagian New York, sebuah kelompok advokasi untuk profesi hukum di negara bagian New York, mengumumkan bahwa mereka meluncurkan penyelidikan apakah Giuliani harus dikeluarkan dari daftar keanggotaannya, mencatat komentar kedua Giuliani kepada rapat umum pendukung Trump. di Ellipse pada 6 Januari, dan bahwa "telah menerima ratusan keluhan dalam beberapa bulan terakhir tentang Tuan Giuliani dan upayanya yang tidak berdasar atas nama Presiden Trump untuk meragukan kebenaran pemilihan presiden 2020 dan, setelah pemungutan suara dilakukan , untuk membatalkan hasil yang sah". [368] [369] Penghapusan dari daftar keanggotaan grup tidak akan langsung membubarkan Giuliani dari praktik hukum di New York. [370] Senator Negara Bagian New York Brad Hoylman dan kelompok pengacara Pengacara Pembela Demokrasi Amerika, juga mengajukan keluhan terhadap Giuliani kepada Komite Keluhan Pengacara dari Departemen Yudisial Pertama Mahkamah Agung New York, yang memiliki wewenang untuk mendisiplinkan dan membubarkan pengacara New York berlisensi. [369] [371] [372]

Pada tanggal 29 Januari, Giuliani secara salah mengklaim bahwa The Lincoln Project berperan dalam organisasi kerusuhan Capitol. [373] Sebagai tanggapan, Steve Schmidt mengumumkan bahwa kelompok tersebut akan mengambil tindakan hukum terhadap Giuliani karena pencemaran nama baik. [374]

Penangguhan izin hukum

Pada 24 Juni 2021, pengadilan banding New York menangguhkan izin hukum Giuliani. Panel lima hakim menemukan bahwa ada bukti "tidak terbantahkan" bahwa Giuliani membuat "pernyataan yang terbukti salah dan menyesatkan kepada pengadilan, pembuat undang-undang, dan publik" dan bahwa "Pernyataan palsu ini dibuat untuk memperkuat narasi (Giuliani) secara tidak benar bahwa karena meluasnya pemilih penipuan, kemenangan dalam pemilihan presiden Amerika Serikat 2020 dicuri dari kliennya." [24] [25] [375] Pengadilan menyimpulkan bahwa tindakan Giuliani "segera mengancam kepentingan publik dan memerlukan penangguhan sementara dari praktik hukum". [24] [25] [375]

Mitra Giuliani

Setelah meninggalkan kantor walikota New York City, Giuliani mendirikan bisnis konsultasi keamanan, Giuliani Partners LLC, pada tahun 2002, sebuah perusahaan yang telah dikategorikan oleh beberapa media sebagai entitas lobi yang memanfaatkan pengenalan nama Giuliani, [376] [377] dan yang telah menjadi subyek tuduhan seputar staf yang dipekerjakan oleh Giuliani dan karena basis klien yang dipilih perusahaan. [378] Selama lima tahun, Giuliani Partners memperoleh lebih dari $100 juta. [379]

Pada bulan Juni 2007, ia mengundurkan diri sebagai CEO dan Ketua Giuliani Partners, [183] ​​meskipun tindakan ini tidak dipublikasikan sampai 4 Desember 2007 [380] ia mempertahankan kepentingan ekuitasnya di perusahaan. [183] ​​Giuliani kemudian kembali berpartisipasi aktif dalam firma tersebut setelah pemilihan. Pada akhir 2009, Giuliani mengumumkan bahwa mereka memiliki kontrak konsultasi keamanan dengan Rio de Janeiro, Brasil terkait Olimpiade Musim Panas 2016. [211] Ia menghadapi kritik pada tahun 2012 karena menasihati orang-orang yang pernah bersekutu dengan Slobodan Milošević yang telah memuji penjahat perang Serbia. [381]

Bracewell & Giuliani

Pada tahun 2005, Giuliani bergabung dengan firma hukum Bracewell & amp Patterson LLP (berganti nama menjadi Bracewell & amp Giuliani LLP) sebagai mitra nama dan basis untuk kantor baru firma yang berkembang di New York. [382] Ketika ia bergabung dengan firma yang berbasis di Texas, ia membawa Marc Mukasey, putra Jaksa Agung Michael Mukasey, ke dalam firma tersebut.

Terlepas dari jadwal yang padat, Giuliani sangat aktif dalam bisnis sehari-hari firma hukum, yang merupakan pemasok terkemuka layanan hukum dan lobi untuk industri minyak, gas, dan energi. Pertahanan agresifnya terhadap pembangkit listrik tenaga batu bara penyebab polusi mengancam akan menimbulkan risiko politik bagi Giuliani, tetapi hubungan dengan perusahaan tersebut membantu Giuliani mencapai keberhasilan penggalangan dana di Texas. [383] Pada tahun 2006, Giuliani bertindak sebagai penasihat utama dan juru bicara utama untuk klien Bracewell & Giuliani Purdue Pharma, pembuat OxyContin, selama negosiasi mereka dengan jaksa federal atas tuduhan bahwa perusahaan farmasi menyesatkan publik tentang sifat adiktif OxyContin. Kesepakatan yang dicapai mengakibatkan Purdue Pharma dan beberapa eksekutifnya membayar denda $634,5 juta. [384]

Bracewell & Giuliani mewakili klien korporat di hadapan banyak departemen dan lembaga pemerintah AS. Beberapa klien telah bekerja dengan perusahaan dan pemerintah asing. [385]

Giuliani meninggalkan perusahaan pada Januari 2016, [386] dengan "perjanjian damai", [387] dan perusahaan itu berganti nama menjadi Bracewell LLP.

Greenberg Traurigo

Pada Januari 2016, Giuliani pindah ke firma hukum Greenberg Traurig, di mana ia menjabat sebagai ketua global untuk keamanan siber dan grup manajemen krisis Greenberg, serta penasihat senior untuk ketua eksekutif perusahaan. [388] Pada April 2018, ia mengambil cuti tanpa dibayar saat bergabung dengan tim pembela hukum Trump. [389] Ia mengundurkan diri dari perusahaan pada 9 Mei 2018. [390]

Lobi di Rumania

Pada bulan Agustus 2018, Giuliani ditahan oleh Freeh Group International Solutions, sebuah perusahaan konsultan global yang dijalankan oleh mantan Direktur FBI Louis Freeh, yang membayarnya untuk melobi presiden Rumania Klaus Iohannis untuk mengubah kebijakan anti-korupsi Rumania dan mengurangi peran National Direktorat Pemberantasan Korupsi. Giuliani menilai upaya antikorupsi sudah terlalu jauh. [391] [392]

Pernikahan dan hubungan

Giuliani menikah dengan Regina Peruggi, yang dia kenal sejak kecil, pada 26 Oktober 1968. Pernikahan itu bermasalah pada pertengahan 1970-an dan mereka setuju untuk berpisah di pengadilan pada 1975. [393] Peruggi tidak menemaninya ke Washington saat dia menerima pekerjaan di Kejaksaan Agung. [35] Giuliani bertemu dengan tokoh televisi lokal Donna Hanover sekitar tahun 1982, dan mereka mulai berkencan saat dia bekerja di Miami. Giuliani mengajukan perceraian secara hukum dari Peruggi pada 12 Agustus 1982. [393] Pernikahan Giuliani-Peruggi secara hukum berakhir dengan dua cara: perceraian perdata dikeluarkan pada akhir tahun 1982, [394] sementara gereja Katolik Roma membatalkan pernikahan diberikan pada akhir tahun 1983, [393] dilaporkan karena Giuliani telah mengetahui bahwa dia dan Peruggi adalah sepupu kedua. [395] [396] Alan Placa, pendamping Giuliani, kemudian menjadi pendeta dan membantu mengamankan pembatalan tersebut. Giuliani dan Peruggi tidak memiliki anak. [397]

Giuliani menikahi Hanover dalam sebuah upacara Katolik di Gereja St. Monica di Manhattan pada tanggal 15 April 1984. [393] [398] Mereka memiliki dua anak, Andrew dan Caroline Rose, yang merupakan pembuat film di komunitas LGBTQ+ dan menggambarkan dirinya sebagai " multiverses terpisah" dari ayahnya. [399]

Giuliani masih menikah dengan Hanover pada Mei 1999 ketika dia bertemu Judith Nathan, seorang manajer penjualan untuk sebuah perusahaan farmasi, di Club Macanudo, sebuah bar cerutu Upper East Side. [400] Pada tahun 1996, Donna Hanover telah kembali ke nama profesionalnya dan hampir berhenti tampil di depan umum dengan suaminya di tengah rumor masalah perkawinan. [401] Nathan dan Giuliani menjalin hubungan yang berkelanjutan. [400] [402] Pada musim panas 1999, Giuliani membebankan biaya untuk detail keamanan NYPD-nya kepada agen-agen kota yang tidak jelas untuk menjaga hubungannya dengan Nathan dari pengawasan publik. [181] [403] Departemen kepolisian mulai menyediakan Nathan dengan layanan sopir yang disediakan kota pada awal tahun 2000. [403]

Pada Maret 2000, Giuliani telah berhenti memakai cincin kawinnya. [404] Penampilan yang dia dan Nathan lakukan di acara dan acara menjadi terlihat di depan umum, [404] [405] meskipun mereka tidak disebutkan dalam pers. [406] Itu Berita harian dan New York Post keduanya menyampaikan kabar tentang hubungan Giuliani dengan Nathan pada awal Mei 2000. [406] Giuliani pertama kali secara terbuka mengakuinya pada 3 Mei 2000, ketika dia mengatakan bahwa Judith adalah "teman yang sangat baik". [404]

Pada 10 Mei 2000, Giuliani mengadakan konferensi pers untuk mengumumkan bahwa ia bermaksud untuk berpisah dari Hanover. [407] [408] Giuliani belum memberi tahu Hanover tentang rencananya sebelum konferensi pers. [409] Ini adalah kelalaian yang membuat Giuliani dikritik secara luas. [410] Giuliani kemudian memuji Nathan sebagai "wanita yang sangat, sangat baik" dan mengatakan tentang Hanover bahwa "selama beberapa periode waktu dalam banyak hal, kami telah tumbuh untuk hidup mandiri dan terpisah." Beberapa jam kemudian Hanover berkata, "Saya berharap kami dapat mempertahankan pernikahan ini bersama. Selama beberapa tahun, sulit untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik Rudy karena hubungannya dengan salah satu anggota staf." [411]

Giuliani pindah dari Gracie Mansion pada Agustus 2001 dan ke apartemen dengan pasangan yang berteman dengannya. [412] [413] Giuliani mengajukan gugatan cerai dari Hanover pada Oktober 2000, [414] dan pertempuran publik pecah di antara perwakilan mereka. [415] Nathan dilarang oleh perintah pengadilan untuk memasuki Gracie Mansion atau bertemu dengan anak-anaknya sebelum perceraian itu final. [416]

Pada Mei 2001, pengacara Giuliani mengungkapkan bahwa Giuliani impoten karena perawatan kanker prostat dan tidak berhubungan seks dengan Nathan selama setahun sebelumnya. "Anda tidak menjalani pengobatan untuk kanker dan radiasi sendirian," kata Giuliani. "Anda membutuhkan orang untuk membantu Anda dan merawat Anda serta mendukung Anda. Dan saya sangat beruntung memiliki banyak orang yang melakukan itu, tetapi tidak ada yang berbuat lebih banyak untuk membantu saya selain Judith Nathan." [417] Dalam kasus pengadilan, Giuliani berargumen bahwa dia berencana untuk memperkenalkan Nathan kepada anak-anaknya pada Hari Ayah 2001 dan bahwa Hanover telah mencegah kunjungan ini. [418] Giuliani dan Hanover akhirnya menyelesaikan kasus perceraian mereka pada Juli 2002 setelah walikotanya berakhir, dengan Giuliani membayar Hanover $6,8 juta penyelesaian dan memberikan hak asuh atas anak-anak mereka. [419] Giuliani menikah dengan Nathan pada 24 Mei 2003, dan memperoleh seorang putri tiri, Whitney. Itu juga merupakan pernikahan ketiga Nathan setelah dua kali bercerai. [411]

Pada Maret 2007, The New York Times dan Berita harian melaporkan bahwa Giuliani telah menjadi terasing dari putranya, Andrew, dan putrinya, Caroline. [420] [421] Pada tahun 2014, dia mengatakan hubungannya dengan anak-anaknya lebih baik dari sebelumnya, dan terlihat makan dan bermain golf dengan Andrew. [422]

Nathan mengajukan gugatan cerai dari Giuliani pada 4 April 2018 setelah 15 tahun menikah. [423] Menurut wawancara dengan New York majalah, "Untuk berbagai alasan yang saya tahu sebagai pasangan dan perawat . dia telah menjadi pria yang berbeda." [424] Perceraian diselesaikan pada 10 Desember 2019. [425]

Pada bulan Oktober 2020, setelah berbagai penampilan publik bersama, Giuliani mengkonfirmasi bahwa dia menjalin hubungan dengan Maria Ryan, seorang praktisi perawat dan administrator rumah sakit yang mantan istrinya Nathan telah dituduh sebagai kekasihnya untuk jangka waktu yang tidak ditentukan selama pernikahan mereka. [426] Pada 2018, Ryan menikah dengan veteran Korps Marinir Amerika Serikat Robert Ryan, dengan Giuliani mencirikan pasangan itu sebagai teman platonis dalam menanggapi pertanyaan pers kontemporer. [427]

Kanker prostat

Pada April 1981, ayah Giuliani meninggal, pada usia 73, karena kanker prostat, di Pusat Kanker Memorial Sloan–Kettering. 19 tahun kemudian, pada bulan April 2000, Giuliani, yang saat itu berusia 55 tahun, didiagnosis menderita kanker prostat setelah biopsi prostat, setelah PSA skrining meningkat. [428] Giuliani memilih kombinasi pengobatan kanker prostat yang terdiri dari empat bulan terapi hormonal Lupron neoadjuvant, kemudian brachytherapy prostat dosis rendah dengan implantasi permanen sembilan puluh biji paladium-103 radioaktif TheraSeed di prostatnya pada September 2000, [429] diikuti dua bulan kemudian oleh lima minggu lima belas menit, lima hari seminggu radioterapi sinar eksternal di Mount Sinai Medical Center, [430] dengan lima bulan terapi hormon adjuvant Lupron. [431]

COVID-19

Pada 6 Desember 2020, Trump mengumumkan bahwa Giuliani telah terjangkit COVID-19. Giuliani dirawat di MedStar Georgetown University Hospital pada hari yang sama. [432] Dia keluar dari rumah sakit pada 9 Desember. [433]

Tidak jelas kapan dia menerima tes positif. [434] Pada hari-hari menjelang pengumuman, Giuliani telah menghadiri beberapa dengar pendapat di dalam ruangan tanpa mengenakan topeng, dan meminta agar orang lain melepas topeng mereka. [435] Legislatif Arizona ditutup selama satu minggu mulai 7 Desember 2020, karena 15 anggota saat ini dan yang akan datang telah bertemu dengan Giuliani. Dia juga telah bertemu dengan legislator Republik di Michigan dan Georgia, berpotensi mengekspos mereka. [436]

Keyakinan agama

Giuliani telah menolak berkomentar secara terbuka tentang praktik dan keyakinan agamanya, meskipun ia mengidentifikasi agama sebagai bagian penting dari hidupnya. Ketika ditanya apakah dia seorang Katolik yang taat, Giuliani menjawab, "Afiliasi agama saya, praktik keagamaan saya dan sejauh mana saya seorang Katolik yang baik atau tidak begitu baik, saya lebih memilih untuk menyerahkannya kepada para imam." [437]


Tonton videonya: New MJ Documentary: March, 2017 Man in the Mirror with Earnest Valentino (Mungkin 2022).