Podcast Sejarah

Model Kavaleri Romawi

Model Kavaleri Romawi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Pertempuran Cannae

Pertempuran Cannae pada musim panas 216 SM merupakan tonggak sejarah dalam sejarah Romawi. Itu adalah saat terbaik Hannibal dan memaksa orang Romawi untuk belajar pelajaran yang menyakitkan. Legiun Romawi mungkin merupakan unit militer terbaik pada zaman mereka. Metode pertempuran mereka, pelatihan dan peralatan mereka sangat canggih dan sangat efektif. Tapi tentara sendiri, tidak peduli seberapa dahsyatnya, tidak akan memenangkan pertempuran. Itu berdiri atau jatuh dengan komandannya. Garis panjang pemimpin militer Romawi yang brilian sebagian besar harus muncul dari pelajaran yang dipetik melawan Hannibal.

Setelah terkenal melintasi Pegunungan Alpen dengan gajah-gajahnya, Hannibal turun ke Italia dan membuat malapetaka melawan pasukan Romawi. Pertempuran besar terjadi di Trebia dan di Danau Trasimene, di mana Hannibal tetap menang. Banyak yang dibuat dari dampak psikologis gajah-gajahnya terhadap pasukan Romawi yang ketakutan. Namun karena pertempuran Cannae, semua gajah Hannibal telah mati.

Roma menempatkan kekuatan infanteri besar-besaran ke lapangan melawan dia. Kekuatan harus ditaklukkan oleh kekuatan yang lebih besar. Begitulah cara Romawi. Komandan Romawi L.Aemilius Paullus dan C.Terrentius Varro memimpin pasukan yang terdiri dari 50� atau lebih melawan Hannibal, yang dapat memiliki 40� atau kurang untuk menghadapi mereka. Terlebih lagi, pasukan Hannibal kemungkinan besar tidak memiliki kualitas yang sama dengan legiun Romawi. Mereka adalah campuran warna-warni dari Galia, Spanyol, Numidian, dan Kartago.

Secara teori, palu godam Romawi seharusnya menghancurkan ancaman Kartago, tetapi cara menggunakannya. Di dekat kota Cannae di sebelah Sungai Aufius (Ofanto) tentara bertemu.


Model Kavaleri Romawi - Sejarah


Militer Romawi terjalin lebih erat dengan negara Romawi daripada di negara Eropa modern. Josephus menggambarkan orang-orang Romawi seolah-olah mereka "dilahirkan dengan senjata siap". dan orang-orang Romawi untuk waktu yang lama siap untuk terlibat dalam peperangan yang hampir terus-menerus, menanggung kerugian besar. Untuk sebagian besar sejarah Roma, negara Romawi ada sebagai entitas yang hampir semata-mata untuk mendukung dan membiayai militer Romawi.

Sejarah kampanye militer membentang lebih dari 1300 tahun dan melihat tentara Romawi berkampanye sejauh Timur Parthia (Iran modern), selatan sejauh Afrika (Tunisia modern) dan Aegyptus (Mesir modern) dan sejauh utara Britannia (sekarang Inggris, Skotlandia, dan Wales Timur Laut).

Susunan militer Romawi berubah secara substansial sepanjang sejarahnya, dari sejarah awalnya sebagai milisi warga yang tidak digaji menjadi kekuatan profesional di kemudian hari. Peralatan yang digunakan oleh militer sangat berubah jenisnya dari waktu ke waktu, meskipun hanya ada sedikit peningkatan teknologi dalam pembuatan senjata, yang sama dengan dunia klasik lainnya. Untuk sebagian besar sejarahnya, sebagian besar pasukan Roma dipertahankan pada atau di luar batas wilayahnya, baik untuk memperluas domain Roma, atau melindungi perbatasan yang ada.

Sejarah Struktural Militer Romawi


Pada ketinggian teritorialnya, Kekaisaran Romawi mungkin berisi antara 45 juta dan 120 juta orang. Sejarawan Edward Gibbon memperkirakan bahwa ukuran tentara Romawi "kemungkinan besar membentuk kekuatan tetap 3.750.000" pria di puncak teritorial Kekaisaran pada masa Kaisar Romawi Hadrian. Perkiraan ini mungkin hanya mencakup pasukan legiun dan tambahan tentara Romawi.

Tidak ada bukti arkeologis yang menunjukkan bahwa wanita merupakan proporsi pasukan yang signifikan bahkan di antara pasukan federasi dari kekaisaran akhir. Untuk sebagian besar sejarahnya, tentara Romawi terbuka untuk rekrutan laki-laki saja, dan untuk sebagian besar sejarah itu hanya mereka yang diklasifikasikan sebagai warga negara Romawi (sebagai lawan dari sekutu, provinsi, orang merdeka dan budak) yang memenuhi syarat untuk dinas militer.

Awalnya, militer Roma terdiri dari pungutan warga tahunan yang melakukan dinas militer sebagai bagian dari tugas mereka kepada negara. Selama periode ini, tentara Romawi akan menuntut kampanye musiman melawan sebagian besar musuh lokal. Ketika luas wilayah yang berada di bawah kekuasaan Romawi meluas, dan ukuran pasukan kota meningkat, tentara Romawi kuno menjadi semakin profesional dan bergaji. Akibatnya, dinas militer di tingkat bawah (non-staf) menjadi semakin lama semakin panjang. Unit militer Romawi pada periode itu sebagian besar homogen dan sangat diatur. Tentara terdiri dari unit infanteri warga yang dikenal sebagai legiun (bahasa Latin: legiones) serta pasukan sekutu non-legiun yang dikenal sebagai auxilia. Yang terakhir ini paling sering dipanggil untuk memberikan dukungan infanteri atau kavaleri ringan.

Layanan militer di kekaisaran kemudian terus digaji dan profesional untuk pasukan reguler Roma. Namun, tren mempekerjakan pasukan sekutu atau tentara bayaran diperluas sedemikian rupa sehingga pasukan ini mewakili sebagian besar pasukan Roma. Pada saat yang sama, keseragaman struktur yang ditemukan pada kekuatan militer Roma sebelumnya menghilang. Prajurit pada zaman itu berkisar dari pemanah bersenjata ringan hingga infanteri berat, dalam resimen dengan berbagai ukuran dan kualitas. Hal ini disertai dengan tren di kekaisaran akhir dari peningkatan dominasi kavaleri daripada pasukan infanteri, serta pembalasan operasi yang lebih mobile.


Di legiun Republik, disiplin sangat ketat dan latihan keras, semua dimaksudkan untuk menanamkan kohesi kelompok atau esprit de corps yang dapat mengikat orang-orang menjadi unit-unit pertempuran yang efektif. Tidak seperti lawan seperti Galia, yang merupakan prajurit individu yang garang, pelatihan militer Romawi berkonsentrasi pada menanamkan kerja tim dan mempertahankan tingkat atas keberanian individu - pasukan harus mempertahankan formasi yang tepat dalam pertempuran dan "membenci pukulan berayun liar" demi berlindung di belakang seseorang. perisai dan memberikan tusukan yang efisien ketika lawan membuat dirinya rentan.

Loyalitas adalah untuk negara Romawi tetapi kebanggaan didasarkan pada unit prajurit, yang dilampirkan standar militer - dalam kasus legiun elang legiun. Unit yang berhasil dianugerahi penghargaan yang menjadi bagian dari nama resmi mereka, seperti legiun ke-20, yang menjadi Valeria Victrix XX ("Valiant and Victorious 20th").

Tentang budaya bela diri dari unit yang kurang berharga seperti pelaut, dan infanteri ringan, sedikit yang diketahui, tetapi diragukan apakah pelatihannya sekuat atau esprit de corpsnya sekuat legiun.


Meskipun pada awal sejarahnya pasukan diharapkan menyediakan banyak peralatan mereka sendiri, pada akhirnya militer Romawi hampir seluruhnya didanai oleh negara. Karena tentara dari tentara Republik awal juga warga negara yang tidak dibayar, beban keuangan tentara pada negara minimal. Namun, karena negara Romawi tidak menyediakan layanan seperti perumahan, kesehatan, pendidikan, jaminan sosial dan transportasi umum yang merupakan bagian tak terpisahkan dari negara modern, militer selalu mewakili pengeluaran terbesar negara.

Selama masa ekspansi di Republik dan Kekaisaran awal, tentara Romawi telah bertindak sebagai sumber pendapatan bagi negara Romawi, menjarah wilayah yang ditaklukkan, menampilkan kekayaan besar dalam kemenangan setelah mereka kembali dan memicu ekonomi sejauh sejarawan seperti Toynbee dan Burke percaya bahwa ekonomi Romawi pada dasarnya adalah ekonomi penjarahan.

Namun, setelah Kekaisaran berhenti berkembang pada abad ke-2, sumber pendapatan ini mengering pada akhir abad ke-3, Roma "berhenti menaklukkan." Karena pendapatan pajak terganggu oleh korupsi dan hiperinflasi selama Krisis Abad Ketiga, pengeluaran militer mulai menjadi "beban yang menghancurkan" pada keuangan negara Romawi. Sekarang menyoroti kelemahan yang telah disamarkan oleh ekspansi sebelumnya. Pada tahun 440, sebuah hukum kekaisaran dengan terus terang menyatakan bahwa negara Romawi tidak memiliki pendapatan pajak yang cukup untuk mendanai pasukan dengan jumlah yang dibutuhkan oleh tuntutan yang dibebankan padanya.

Beberapa faktor tambahan membengkakkan pengeluaran militer Kekaisaran Romawi. Pertama, imbalan besar dibayarkan untuk sikap kepala suku "barbar" dalam bentuk subsidi yang dinegosiasikan dan untuk penyediaan pasukan sekutu. Kedua, militer meningkatkan jumlahnya, mungkin sepertiga dalam satu abad. Akhirnya, militer semakin mengandalkan rasio unit kavaleri yang lebih tinggi di akhir Kekaisaran, yang berkali-kali lebih mahal untuk dirawat daripada unit infanteri.

Sementara ukuran dan biaya militer meningkat, pajak baru diperkenalkan atau undang-undang pajak yang ada direformasi di akhir Kekaisaran untuk sering membiayainya. Meskipun lebih banyak penduduk tersedia di dalam perbatasan Kekaisaran akhir, mengurangi biaya per kapita untuk peningkatan pasukan tetap tidak praktis. Sejumlah besar penduduk tidak dapat dikenakan pajak karena mereka adalah budak atau memiliki kewarganegaraan Romawi, yang membebaskan mereka dari pajak dalam satu atau lain cara. Dari sisanya, sejumlah besar sudah dimiskinkan oleh peperangan selama berabad-abad dan dilemahkan oleh kekurangan gizi kronis. Namun, mereka harus menangani tarif pajak yang meningkat sehingga mereka sering meninggalkan tanah mereka untuk bertahan hidup di kota.

Dari populasi kena pajak Kekaisaran Barat, jumlah yang lebih besar daripada di Timur tidak dapat dikenakan pajak karena mereka adalah "petani subsisten primitif" dan tidak menghasilkan banyak barang di luar produk pertanian. Penjarahan masih dilakukan dengan menekan pemberontakan di dalam Kekaisaran dan serangan terbatas ke tanah musuh. Secara hukum, sebagian besar seharusnya dikembalikan ke dompet Kekaisaran, tetapi barang-barang ini hanya disimpan oleh tentara biasa, yang menuntutnya dari komandan mereka sebagai hak. Mengingat upah yang rendah dan inflasi yang tinggi di Kekaisaran kemudian, para prajurit merasa bahwa mereka memiliki hak untuk menjarah.

Kesiapan dan Disposisi

Lokasi legiun Romawi, 80 M


Kemampuan militer Roma Kuno - kesiapsiagaan atau kesiapan militernya - selalu terutama didasarkan pada pemeliharaan kekuatan tempur aktif yang bertindak baik di atau di luar perbatasan militernya, sesuatu yang oleh sejarawan Luttwak disebut sebagai "batas linier tipis". Hal ini paling baik diilustrasikan dengan menunjukkan disposisi legiun Romawi, tulang punggung tentara Romawi. (lihat kanan). Karena pengerahan ini, militer Romawi tidak menyimpan cadangan strategis pusat setelah Perang Sosial. Cadangan semacam itu hanya dibangun kembali selama akhir Kekaisaran, ketika tentara dipecah menjadi pasukan pertahanan perbatasan dan unit lapangan respons bergerak.


Militer Romawi sangat tertarik pada doktrin proyeksi kekuasaan - doktrin ini sering kali menyingkirkan penguasa asing dengan paksaan atau intimidasi dan menggantinya dengan boneka. Ini difasilitasi oleh pemeliharaan, setidaknya sebagian dari sejarahnya, serangkaian negara klien dan entitas penakluk dan penyangga lainnya di luar perbatasan resminya, meskipun di mana Roma memperluas kontrol politik dan militer secara besar-besaran. Di sisi lain, ini juga bisa berarti pembayaran subsidi yang sangat besar kepada kekuatan asing dan membuka kemungkinan pemerasan jika sarana militer tidak mencukupi.


Sistem Kekaisaran membangun jaringan jalan yang luas dan terpelihara dengan baik, serta komando mutlak Mediterania untuk sebagian besar sejarahnya, memungkinkan bentuk reaksi cepat primitif, juga ditekankan dalam doktrin militer modern, meskipun karena tidak ada yang nyata. cadangan strategis, hal ini sering memerlukan penggalangan pasukan baru atau penarikan pasukan dari bagian lain perbatasan. Namun, pasukan perbatasan biasanya sangat mampu menangani musuh sebelum mereka bisa menembus jauh ke pedalaman Romawi.

Militer Romawi memiliki rantai pasokan logistik yang luas. Tidak ada cabang khusus militer yang dikhususkan untuk logistik dan transportasi, meskipun ini sebagian besar dilakukan oleh Angkatan Laut Romawi karena kemudahan dan biaya pengangkutan barang melalui laut dan sungai yang lebih rendah dibandingkan melalui darat.

Ada bukti arkeologi bahwa tentara Romawi yang berkampanye di Germania dipasok oleh rantai pasokan logistik yang dimulai di Italia dan Galia, kemudian diangkut melalui laut ke pantai utara Germania, dan akhirnya menembus ke Germania melalui tongkang di perairan pedalaman. Pasukan secara rutin dipasok melalui rantai pasokan tetap, dan meskipun tentara Romawi di wilayah musuh sering menambah atau menggantinya dengan mencari makanan atau membeli makanan secara lokal, ini seringkali tidak cukup untuk kebutuhan mereka: Heather menyatakan bahwa satu legiun akan membutuhkan 13,5 ton makanan per bulan, dan itu akan terbukti tidak mungkin untuk sumber ini secara lokal.


Untuk sebagian besar, kota-kota Romawi memiliki penjaga sipil yang digunakan untuk menjaga perdamaian. Karena ketakutan akan pemberontakan dan pemberontakan lainnya, mereka dilarang dipersenjatai sampai ke tingkat milisi. Perpolisian dibagi antara penjaga sipil untuk urusan tingkat rendah dan legiun Romawi dan auxilia untuk menekan kerusuhan dan pemberontakan tingkat tinggi. Ini menciptakan cadangan strategis yang terbatas, yang bernasib buruk dalam peperangan yang sebenarnya.

Teknik Militer Romawi

Jalan tanah besar di Masada, dirancang oleh tentara Romawi untuk menembus tembok benteng


Rekayasa militer angkatan bersenjata Roma Kuno memiliki skala dan frekuensi yang jauh melampaui rekan-rekan sezamannya. Memang, teknik militer dalam banyak hal secara institusional endemik dalam budaya militer Romawi, seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa setiap legiun Romawi memiliki sekop sebagai bagian dari peralatannya, di samping gladius (pedang) dan pila (tombaknya). Heather menulis bahwa "Belajar membangun, dan membangun dengan cepat, adalah elemen standar pelatihan".

Kecakapan teknik ini, bagaimanapun, hanya terbukti selama puncak kehebatan militer Romawi di bawah pertengahan Republik hingga pertengahan Kekaisaran. Sebelum periode pertengahan Republik hanya ada sedikit bukti tentang teknik militer yang berlarut-larut atau luar biasa, dan di akhir Kekaisaran juga ada sedikit tanda dari jenis prestasi teknik yang secara teratur dilakukan di Kekaisaran sebelumnya.

Rekayasa militer Romawi mengambil bentuk rutin dan luar biasa, yang pertama merupakan bagian proaktif dari prosedur militer standar, dan yang terakhir bersifat luar biasa atau reaksioner. Rekayasa militer proaktif berupa konstruksi reguler kamp-kamp berbenteng, pembangunan jalan, dan konstruksi mesin pengepungan. Pengetahuan dan pengalaman yang dipelajari melalui rekayasa rutin semacam itu siap membantu proyek-proyek rekayasa luar biasa yang dibutuhkan oleh tentara, seperti jalan melingkar yang dibangun di Alesia dan jalan tanah yang dibangun di Masada.

Keahlian teknik yang dipraktikkan dalam rutinitas sehari-hari ini juga berfungsi dalam pembangunan peralatan pengepungan seperti balista, onager, dan menara pengepungan, serta memungkinkan pasukan untuk membangun jalan, jembatan, dan kamp yang dibentengi. Semua ini mengarah pada kemampuan strategis, yang memungkinkan pasukan Romawi untuk, masing-masing, menyerang pemukiman yang terkepung, bergerak lebih cepat ke mana pun mereka dibutuhkan, menyeberangi sungai untuk mengurangi waktu berbaris dan mengejutkan musuh, dan berkemah dengan keamanan relatif bahkan di wilayah musuh.


Roma didirikan sebagai negara yang memanfaatkan potensi militernya yang tinggi secara agresif. Sejak awal sejarahnya, ia akan mengumpulkan dua tentara setiap tahun untuk berkampanye di luar negeri. Jauh dari militer Romawi yang hanya menjadi kekuatan pertahanan, untuk sebagian besar sejarahnya, itu adalah alat ekspansi yang agresif.

Khususnya, tentara Romawi berasal dari milisi yang sebagian besar adalah petani, dan mendapatkan lahan pertanian baru untuk populasi yang terus bertambah atau tentara yang kemudian pensiun sering kali menjadi salah satu tujuan utama kampanye tersebut. Hanya di akhir Kekaisaran peran utama militer Romawi menjadi pelestarian kontrol atas wilayahnya. Kekuatan utama yang tersisa di sebelah Roma adalah Kerajaan Aksum, Parthia, dan Kekaisaran Hun. Pengetahuan tentang Cina, Dinasti Han pada zaman Mani, ada dan diyakini bahwa Roma dan Cina bertukar kedutaan di sekitar 170.

Strategi militer Romawi


Strategi militer Romawi mengandung grand strategy (pengaturan yang dibuat oleh negara untuk melaksanakan tujuan politiknya melalui pemilihan tujuan militer, proses diplomasi yang didukung oleh ancaman aksi militer, dan dedikasi kepada militer sebagian dari kekuatannya). produksi dan sumber daya), strategi operasional (koordinasi dan kombinasi kekuatan militer dan taktik mereka untuk tujuan strategi menyeluruh) dan, dalam skala kecil, taktik militernya (metode keterlibatan militer untuk mengalahkan musuh).

Jika anak tangga keempat dari "pertunangan" ditambahkan, maka keseluruhan dapat dilihat sebagai tangga, dengan setiap tingkat dari kaki ke atas mewakili penurunan konsentrasi pada keterlibatan militer. Sedangkan bentuk paling murni dari taktik atau keterlibatan adalah yang bebas dari imperatif politik, bentuk paling murni dari kebijakan politik tidak melibatkan keterlibatan militer. Strategi secara keseluruhan adalah hubungan antara kebijakan politik dan penggunaan kekuatan untuk mencapainya.

Dalam bentuknya yang paling jelas, strategi hanya berurusan dengan isu-isu militer: baik ancaman atau peluang diakui, evaluasi dibuat, dan strategi militer untuk memenuhinya dirancang. Namun, seperti yang dinyatakan Clausewitz, strategi militer yang sukses mungkin merupakan sarana untuk mencapai tujuan, tetapi itu bukan tujuan itu sendiri. Dimana suatu negara memiliki tujuan politik jangka panjang yang menerapkan metode militer dan sumber daya negara, maka negara tersebut dapat dikatakan memiliki grand strategy.

Sampai batas tertentu, semua negara akan memiliki strategi besar sampai tingkat tertentu bahkan jika itu hanya menentukan kekuatan mana yang akan dibangkitkan sebagai militer, atau bagaimana mempersenjatai mereka. Sementara Roma awal memang meningkatkan dan mempersenjatai pasukan, mereka cenderung meningkatkannya setiap tahun sebagai tanggapan terhadap tuntutan khusus negara selama tahun itu. Kebijakan reaktif seperti itu, meskipun mungkin lebih efisien daripada pemeliharaan tentara tetap, tidak menunjukkan hubungan erat antara tujuan politik jangka panjang dan organisasi militer yang dituntut oleh strategi besar.

Indikasi awal untuk strategi besar Romawi muncul selama tiga perang Punisia dengan Kartago, di mana Roma mampu mempengaruhi jalannya perang dengan memilih untuk mengabaikan pasukan Hannibal yang mengancam tanah airnya dan untuk menyerang Afrika sebagai gantinya untuk mendikte pasukan utama. teater perang

Di Kekaisaran, karena kebutuhan dan ukuran tentara profesional tumbuh, kemungkinan muncul untuk perluasan konsep strategi besar untuk mencakup pengelolaan sumber daya seluruh negara Romawi dalam pelaksanaan perang: pertimbangan besar adalah diberikan di Kekaisaran untuk diplomasi dan penggunaan militer untuk mencapai tujuan politik, baik melalui peperangan dan juga sebagai pencegah. Kontribusi kekuatan militer aktual (bukan potensial) untuk strategi sebagian besar dikurangi menjadi strategi operasional - perencanaan dan pengendalian unit militer besar.Strategi besar Roma memasukkan diplomasi yang melaluinya Roma dapat membentuk aliansi atau menekan negara lain agar patuh, serta pengelolaan perdamaian pascaperang.

Ketika kampanye tidak berjalan dengan baik, strategi operasional sangat bervariasi sesuai dengan keadaan, dari tindakan angkatan laut hingga pengepungan, penyerangan posisi yang dibentengi dan pertempuran terbuka. Namun, sebagian besar kampanye Romawi menunjukkan preferensi untuk keterlibatan langsung dalam pertempuran terbuka dan, jika perlu, mengatasi posisi yang dibentengi melalui teknik militer. Tentara Romawi mahir membangun kamp-kamp berbenteng untuk perlindungan dari serangan musuh, tetapi sejarah menunjukkan keengganan untuk duduk di kamp menunggu pertempuran dan sejarah mencari pertempuran terbuka.

Dengan cara yang sama bahwa manuver taktis Romawi diukur dan hati-hati, demikian juga keterlibatan mereka yang sebenarnya terhadap musuh. Para prajurit adalah profesional layanan jangka panjang yang minatnya terletak pada menerima pensiun yang besar dan alokasi tanah pada masa pensiun dari tentara, daripada mencari kemuliaan di medan perang sebagai seorang pejuang. Taktik pertempuran sebagian besar mencerminkan hal ini, berkonsentrasi pada menjaga ketertiban formasi dan melindungi pasukan individu daripada mendorong secara agresif untuk menghancurkan jumlah maksimum pasukan musuh dalam serangan liar.

Pertempuran biasanya dibuka dengan pasukan ringan yang bertempur dengan lawan. Pasukan ringan ini kemudian mundur ke sayap atau di antara celah di garis tengah infanteri berat. Kavaleri mungkin diluncurkan melawan nomor lawan mereka atau digunakan untuk menyaring inti pusat dari selubung. Saat jarak antara pesaing tertutup, infanteri berat biasanya mengambil inisiatif, menyerang ganda. Barisan depan biasanya melemparkan pila mereka, dan barisan berikutnya melemparkan pila mereka ke atas kepala para pejuang garis depan. Jika pilum cor tidak menyebabkan kematian atau cedera langsung, mereka dirancang sedemikian rupa sehingga titik segitiga besi keras akan menempel pada perisai musuh, membengkokkan poros logam lunak mereka, membebani perisai dan membuatnya tidak dapat digunakan.

Setelah pila dilemparkan, para prajurit kemudian menghunus pedang mereka dan menyerang musuh. Namun, daripada menyerang seperti yang mungkin diasumsikan, penekanan besar ditempatkan pada perlindungan yang diperoleh dari berlindung di belakang scutum dan tetap tidak terpapar, menusuk keluar dari balik perlindungan perisai setiap kali musuh yang terpapar muncul. Pasukan baru diberi makan dari belakang, melalui pengaturan "papan pemeriksaan", untuk meringankan yang terluka dan kelelahan lebih jauh ke depan.

Banyak pertempuran Romawi, terutama selama kekaisaran akhir, terjadi dengan bombardir persiapan dari Ballistas dan Onagers. Mesin perang ini, suatu bentuk artileri kuno, meluncurkan panah dan batu besar ke arah musuh, terbukti paling efektif melawan formasi dan struktur jarak dekat.


Awalnya, militer Roma terdiri dari pungutan warga tahunan yang melakukan dinas militer sebagai bagian dari tugas mereka kepada negara. Selama periode ini, tentara Romawi akan menuntut kampanye musiman terhadap tetangga sukunya dan kota-kota Etruria di Italia. Ketika luas wilayah yang berada di bawah kekuasaan Romawi meluas, dan ukuran pasukan kota meningkat, tentara Romawi kuno menjadi semakin profesional dan bergaji.

Akibatnya, dinas militer di tingkat bawah (non-staf) menjadi semakin lama semakin panjang. Unit militer Romawi pada periode itu sebagian besar homogen dan sangat diatur. Tentara terdiri dari unit infanteri warga yang dikenal sebagai legiun (bahasa Latin: legiones) serta pasukan sekutu non-legiun yang dikenal sebagai auxilia. Yang terakhir ini paling sering dipanggil untuk memberikan dukungan infanteri atau kavaleri ringan.

Pasukan Roma mendominasi sebagian besar Mediterania dan lebih jauh lagi, termasuk provinsi Britannia dan Asia pada puncak Kekaisaran. Mereka ditugaskan untuk menjaga dan mengamankan perbatasan provinsi-provinsi yang berada di bawah kendali Romawi, serta Italia sendiri. Ancaman skala strategis umumnya kurang serius pada periode ini, dan penekanan strategis ditempatkan pada melestarikan wilayah yang diperoleh. Tentara mengalami perubahan dalam menanggapi kebutuhan baru ini dan menjadi lebih tergantung pada garnisun tetap daripada di kamp-kamp dan operasi lapangan yang berkelanjutan.

Di akhir Kekaisaran, dinas militer terus digaji dan profesional untuk pasukan reguler Roma. Namun, tren mempekerjakan pasukan sekutu atau tentara bayaran diperluas sedemikian rupa sehingga pasukan ini mewakili sebagian besar pasukan Roma. Pada saat yang sama, keseragaman struktur yang ditemukan pada kekuatan militer Roma sebelumnya menghilang. Prajurit pada zaman itu berkisar dari pemanah bersenjata ringan hingga infanteri berat, dalam resimen dengan berbagai ukuran dan kualitas. Hal ini disertai dengan tren di kekaisaran akhir dari peningkatan dominasi kavaleri daripada pasukan infanteri, serta pembalasan operasi yang lebih mobile.


Meskipun pengerjaan besi Romawi ditingkatkan dengan proses yang dikenal sebagai karburisasi, orang Romawi tidak dianggap telah mengembangkan produksi baja yang sebenarnya. Dari sejarah paling awal negara Romawi hingga kejatuhannya, senjata Romawi diproduksi secara seragam dari perunggu atau, kemudian, besi. Akibatnya 1300 tahun teknologi militer Romawi melihat sedikit perubahan radikal dalam tingkat teknologi. Namun, dalam batas-batas teknologi militer klasik, senjata dan baju besi Romawi dikembangkan, dibuang, dan diadopsi dari bangsa lain berdasarkan perubahan metode pertempuran. Ini termasuk pada berbagai waktu menusuk belati dan pedang, menusuk atau menusukkan pedang, tombak atau tombak yang panjang, tombak, lembing dan panah lempar ringan, sling, dan busur dan anak panah.

Peralatan pribadi militer Romawi diproduksi dalam jumlah besar dengan pola yang mapan dan digunakan dengan cara yang mapan. Oleh karena itu, sedikit berbeda dalam desain dan kualitas dalam setiap periode sejarah. Menurut Hugh Elton, peralatan Romawi (terutama baju besi) memberi mereka "keuntungan yang berbeda atas musuh barbar mereka." yang sering, sebagai anggota suku Jerman, sama sekali tidak bersenjata. Namun, Luttwak menunjukkan bahwa sementara kepemilikan seragam baju besi memberi Roma keuntungan, standar sebenarnya dari setiap item peralatan Romawi tidak memiliki kualitas yang lebih baik daripada yang digunakan oleh sebagian besar musuhnya. Kualitas persenjataan Romawi yang relatif rendah terutama merupakan fungsi dari produksi skala besar, dan kemudian faktor-faktor seperti penetapan harga pemerintah untuk barang-barang tertentu, yang tidak memberikan kelonggaran untuk kualitas, dan memberi insentif kepada barang-barang murah dan berkualitas buruk.

Militer Romawi siap mengadopsi jenis senjata dan baju besi yang efektif digunakan melawan mereka oleh musuh-musuh mereka. Awalnya pasukan Romawi dipersenjatai dengan model Yunani dan Etruria, menggunakan perisai oval besar dan tombak panjang. Saat menghadapi Celtic, mereka mengadopsi banyak peralatan Celtic dan sekali lagi kemudian mengadopsi barang-barang seperti gladius dari masyarakat Iberia. Kemudian dalam sejarah Roma, ia mengadopsi praktik-praktik seperti mempersenjatai kavalerinya dengan busur dalam gaya Parthia, dan bahkan bereksperimen secara singkat dengan persenjataan khusus seperti gajah dan pasukan unta.

Selain persenjataan pribadi, militer Romawi mengadopsi persenjataan tim seperti ballista dan mengembangkan senjata angkatan laut yang dikenal sebagai corvus, papan berduri yang digunakan untuk memasang dan menaiki kapal musuh.


Tentara Romawi adalah istilah umum untuk angkatan bersenjata darat yang dikerahkan oleh kerajaan Roma (hingga kira-kira 500 SM), Republik Romawi (500-31 SM), Kekaisaran Romawi (31 SM - 476 M) dan penerusnya, Kekaisaran Bizantium (476-1453). Dengan demikian, ini adalah istilah yang mencakup sekitar 2.000 tahun, di mana angkatan bersenjata Romawi mengalami banyak perubahan dalam komposisi, organisasi, peralatan dan taktik, sambil melestarikan inti dari tradisi yang langgeng.


"Tentara Romawi" adalah nama yang diberikan oleh penutur bahasa Inggris kepada tentara dan pasukan militer lainnya yang melayani Kerajaan Romawi, Republik Romawi, dan kemudian Kekaisaran Romawi. Kata-kata Romawi untuk militer secara umum didasarkan pada kata untuk satu prajurit, mil. Tentara pada umumnya adalah milisi, dan komandan operasi militer, milisi magister. Di republik, seorang jenderal dapat disebut imperator, "komandan" (seperti dalam Caesar imperator), tetapi di bawah kekaisaran, istilah itu digunakan untuk jabatan tertinggi.

Orang Romawi hanya menyebut diri mereka "Romawi" dalam situasi yang sangat formal, seperti senatus populusque Romanus (SPQR), "senat dan rakyat Romawi" atau ketika mereka perlu membedakan diri dari orang lain, seperti dalam civis Romanus, "warga negara Romawi." Jika tidak, mereka menggunakan istilah yang kurang formal dan egosentris, seperti mare nostrum, "laut kita" (Mediterania) atau nostri, "orang-orang kita". Negara adalah res publica, "hal publik", dan sejajar dengan itu res militaris, "hal militer", yang dapat memiliki sejumlah konotasi.

Perkembangan tentara Romawi dapat dibagi menjadi 8 fase sejarah yang luas berikut:

(1) Tentara Romawi Awal dari kerajaan Romawi dan republik awal (hingga kira-kira 300 SM). Selama periode ini, ketika peperangan terutama terdiri dari perampokan skala kecil, telah disarankan bahwa tentara Romawi mengikuti model organisasi dan peralatan Etruria atau Yunani. Tentara Romawi awal didasarkan pada retribusi tahunan atau wajib militer warga untuk satu musim kampanye, maka istilah legiun untuk unit militer dasar Romawi (berasal dari legere, "untuk retribusi").

(2) Tentara Romawi di Republik pertengahan (alias sebagai "tentara manipulatif" atau "tentara Polibian" menurut sejarawan Yunani Polybius, yang memberikan deskripsi paling rinci tentang fase ini) dari periode pertengahan Republik (ca .300-107 SM).

Selama periode ini, Romawi, sambil mempertahankan sistem retribusi, mengadopsi organisasi manipular Samnite untuk legiun mereka dan juga mengikat semua negara semenanjung Italia lainnya ke dalam aliansi militer permanen (lihat Socii). Yang terakhir diminta untuk memasok (secara kolektif) kira-kira jumlah pasukan yang sama untuk pasukan gabungan seperti Romawi untuk melayani di bawah komando Romawi. Legiun dalam fase ini selalu didampingi dalam kampanye dengan jumlah yang sama dari alae sekutu, unit yang kira-kira berukuran sama dengan legiun.


Setelah Perang Punisia ke-2 (218-201 SM), Romawi memperoleh kerajaan seberang laut, yang mengharuskan pasukan tetap untuk berperang dalam penaklukan dan garnisun yang panjang di provinsi-provinsi yang baru diperoleh. Dengan demikian karakter tentara bermutasi dari kekuatan sementara yang didasarkan sepenuhnya pada wajib militer jangka pendek menjadi tentara tetap di mana wajib militer itu dilengkapi dengan sejumlah besar sukarelawan yang bersedia untuk melayani lebih lama dari batas hukum 6 tahun.

Para sukarelawan ini sebagian besar berasal dari kelas sosial termiskin, yang tidak memiliki plot untuk dirawat di rumah dan tertarik dengan gaji militer yang sederhana dan prospek bagian rampasan perang. Persyaratan properti minimum untuk layanan di legiun, yang telah ditangguhkan selama Perang Punisia ke-2, secara efektif diabaikan dari 201 SM dan seterusnya untuk merekrut sukarelawan yang cukup. Juga selama periode ini, struktur manipular secara bertahap dihapus, dan kelompok yang jauh lebih besar menjadi unit taktis utama. Selain itu, dari Perang Punisia ke-2 dan seterusnya, tentara Romawi selalu disertai oleh unit tentara bayaran non-Italia, kavaleri ringan Numidian, pemanah Kreta, dan slinger Balearik, yang menyediakan fungsi khusus yang sebelumnya tidak dimiliki tentara Romawi.

(3) Tentara Romawi di Republik Akhir (107-30 SM) menandai transisi lanjutan antara retribusi berbasis-warga di pertengahan Republik dan sebagian besar sukarelawan, pasukan berdiri profesional di era kekaisaran. Sumber literatur utama untuk organisasi dan taktik tentara dalam fase ini adalah karya Julius Caesar, yang paling terkenal dari serangkaian panglima perang yang memperebutkan kekuasaan pada periode ini. Sebagai hasil dari Perang Sosial (91-88 SM), semua orang Italia diberikan kewarganegaraan Romawi, ala sekutu lama dihapuskan dan anggota mereka diintegrasikan ke dalam legiun.

Wajib militer tahunan reguler tetap berlaku dan terus memberikan inti rekrutmen legiun, tetapi proporsi rekrutmen yang terus meningkat adalah sukarelawan, yang mendaftar untuk masa 16 tahun sebagai lawan dari maksimal 6 tahun untuk wajib militer. Hilangnya kavaleri ala mengurangi kavaleri Romawi/Italia sebesar 75%, dan legiun menjadi bergantung pada kuda asli sekutu untuk perlindungan kavaleri. Periode ini menyaksikan ekspansi besar-besaran pasukan pribumi yang digunakan untuk melengkapi legiun, yang terdiri dari numeri (unit) yang direkrut dari suku-suku di dalam kekaisaran seberang laut Roma dan suku-suku sekutu di sekitarnya. Sejumlah besar infanteri berat dan kavaleri direkrut di Spanyol, Galia dan Thrace, dan pemanah di Thrace, Anatolia dan Syria. Namun, unit asli ini tidak terintegrasi dengan legiun, tetapi mempertahankan kepemimpinan, organisasi, baju besi, dan senjata tradisional mereka sendiri.

(4) Tentara Kekaisaran Romawi (30 SM - 284), ketika sistem wajib militer Republikan digantikan oleh tentara profesional yang sebagian besar sukarelawan yang melayani persyaratan standar 20 tahun (ditambah 5 sebagai cadangan), sebagaimana ditetapkan oleh kaisar Romawi pertama, Augustus (penguasa tunggal 30 SM - 14 M).

Legiun, hampir seluruhnya terdiri dari infanteri berat, berjumlah 25 ca. 5.000 orang masing-masing (total 125.000) di bawah Augustus, meningkat ke puncak 33 dari 5.500 (ca. 180.000 orang) pada tahun 200 M di bawah Septimius Severus. Legiun terus merekrut warga negara Romawi saja, terutama penduduk Italia dan koloni Romawi sampai tahun 212 M.

Wajib militer tahunan reguler warga ditinggalkan dan hanya ditetapkan dalam keadaan darurat (misalnya selama pemberontakan Illyrian 6-9 M). Legiun sekarang diapit oleh auxilia, korps pasukan reguler yang direkrut terutama dari peregrini, subjek kekaisaran yang tidak memiliki kewarganegaraan Romawi (sebagian besar penduduk kekaisaran sampai tahun 212, ketika semuanya diberikan kewarganegaraan).

Pembantu, yang melayani jangka waktu minimal 25 tahun, juga terutama sukarelawan, tetapi wajib militer reguler peregrini digunakan untuk sebagian besar abad ke-1 Masehi. Auxilia terdiri, di bawah Augustus, ca. 250 resimen ukuran kohort kasar yaitu ca. 500 orang (125.000 orang, atau 50% dari total pasukan efektif). Jumlah resimen meningkat menjadi ca. 400 di bawah Severus, yang ca. 13% adalah kekuatan ganda (ca. 250.000 orang, atau 60% dari total tentara). Auxilia berisi infanteri berat yang dilengkapi mirip dengan legiun dan hampir semua kavaleri tentara (baik lapis baja dan ringan), dan pemanah dan slinger.

(5) Tentara Romawi Akhir (284-476 dan kelanjutannya, di bagian timur kekaisaran yang masih hidup, sebagai tentara Romawi Timur ke 641). Dalam fase ini, dikristalisasi oleh reformasi kaisar Diocletian (memerintah 284-305), tentara Romawi kembali ke wajib militer tahunan warga, sementara menerima sejumlah besar sukarelawan barbar non-warga negara. Namun, tentara tetap profesional 25 tahun dan tidak kembali ke pungutan jangka pendek Republik. Organisasi ganda legiun dan auxilia yang lama ditinggalkan, dengan warga negara dan non-warga negara sekarang bertugas di unit yang sama. Legiun tua dipecah menjadi kohort atau bahkan ukuran yang lebih kecil. Pada saat yang sama, sebagian besar efektif tentara ditempatkan di pedalaman kekaisaran, dalam bentuk comitatus praesentales, tentara yang mengawal kaisar.

(6) Tentara Bizantium Tengah (641-1081), adalah tentara negara Bizantium dalam bentuk klasiknya (yaitu setelah kehilangan permanen wilayah Timur Dekat dan Afrika Utaranya karena penaklukan Arab setelah 641). Tentara ini didasarkan pada wajib militer tentara profesional dalam struktur tema karakteristik periode ini, dan dari ca. 950 pada pasukan profesional yang dikenal sebagai tagmata.

(7) Tentara Bizantium Komnenian, dinamai dinasti Komnenos, yang memerintah pada 1081-1185. Ini adalah pasukan yang dibangun hampir dari awal setelah kehilangan permanen tempat perekrutan utama tradisional Bizantium di Anatolia ke tangan Turki setelah Pertempuran Manzikert pada 1071, dan penghancuran resimen terakhir tentara lama dalam perang melawan Normandia di awal 1080-an. Ia bertahan sampai jatuhnya Konstantinopel ke tangan tentara salib Barat pada tahun 1204. Tentara ini dicirikan oleh sejumlah besar resimen tentara bayaran yang terdiri dari pasukan asal asing seperti Garda Varangian, dan pengenalan sistem pronoia.

(8) Tentara Bizantium Palaiologan, dinamai dinasti Palaiologos (1261-1453), yang memerintah Bizantium antara pemulihan Konstantinopel dari Tentara Salib dan jatuhnya ke Turki pada tahun 1453. Awalnya, melanjutkan beberapa praktik yang diwarisi dari era Komnenian dan mempertahankan elemen asli yang kuat sampai akhir abad ke-13. Namun, selama abad terakhir keberadaannya, kekaisaran itu tidak lebih dari sebuah negara-kota yang menyewa gerombolan tentara bayaran asing untuk pertahanannya. Dengan demikian tentara Bizantium akhirnya kehilangan hubungan yang berarti dengan tentara kekaisaran Romawi yang masih berdiri.

Evolusi Militer Pra-Republik


Roma mungkin didirikan sebagai kompromi antara penduduk Etruscan di daerah itu dan suku-suku Italic di dekatnya. Raja-rajanya adalah orang Etruria. Bahasa mereka masih dituturkan oleh keluarga bangsawan di kekaisaran awal, meskipun sumber mengatakan bahwa bahasa itu sedang sekarat. Di bawah raja pertama, Romulus, masyarakat terdiri dari gentes, atau klan, diatur dalam 80 curiae dan tiga suku. Dari mereka dipilih 8000 pedites (infanteri) dan 800 celeres (kavaleri) pria yang terhubung dengan gentes. Skema desimal tampaknya sudah ada: satu unit pasukan cepat untuk setiap 10 kaki. Pada awalnya, di bawah Raja Etruscan, barisan besar Yunani adalah formasi pertempuran yang paling diinginkan. Oleh karena itu, tentara Romawi awal pasti sangat mirip dengan hoplite Yunani.

Momen penting dalam sejarah Romawi adalah pengenalan sensus (penghitungan orang) di bawah Servius Tullius. Dia telah menemukan bahwa organisasi aristokrat sekarang tidak menyediakan cukup banyak orang untuk pertahanan melawan suku-suku pegunungan (Samnites dan lainnya). Akibatnya, ia menerima non-aristokrat ke dalam negara dan menata kembali masyarakat berdasarkan kekayaan, yang ditentukan dalam sensus. Warga dikelompokkan menjadi enam kelas berdasarkan penilaian properti. Dari mereka direkrut milisi sesuai dengan peralatan yang mereka mampu dan kebutuhan negara.

Dari kelas terkaya direkrut infanteri bersenjata berat, dilengkapi seperti prajurit Yunani hoplite dengan helm, perisai bulat (clipeus), pelindung kaki dan pelindung dada, semua perunggu, dan membawa tombak (hasta) dan pedang (bukan gladius). Dalam pertempuran mereka mengikuti prinsip "dua maju, satu mundur." Asies pertama dan kedua, atau garis pertempuran (prinsip, hastati), maju triarii, atau "peringkat ketiga" (berisi veterani. atau "yang lama") diadakan sebagai cadangan. Dari namanya, hastati, kita dapat menyimpulkan bahwa hasta, tombak yang menusuk, adalah senjata pilihan. Triarii dilengkapi dengan tombak panjang, atau tombak, perisai dan baju besi berat.

Kelas atau kelas yang tersisa (rorarii) dipersenjatai dengan lembing (verutum).Mereka tidak diragukan lagi digunakan untuk pertempuran kecil, yang memberikan gangguan pada barisan musuh sebelum acara utama. Perwira serta kavaleri baik tidak di enam kelas tetapi diambil dari warga negara yang terdaftar sebagai bangsawan berpangkat senator atau penunggang kuda (equites), juga dikenal sebagai ksatria, mereka dari kelas pertama. Ini adalah para bangsawan. Kavaleri tetap menjadi lengan aristokrat hingga diperkenalkannya peperangan bermotor.

Secara keseluruhan tentara Romawi terdiri dari 18 abad equites, 82 abad dari kelas pertama (di mana 2 abad adalah insinyur), masing-masing 20 abad dari kelas kedua, ketiga dan keempat dan 32 abad dari kelas kelima (di antaranya 2 berabad-abad adalah pemain terompet).

Bahkan langkah-langkah ini tidak cukup untuk menghadapi tantangan yang akan dihadapi Roma. Mereka pergi berperang dengan Hernici, Volsci dan Latini (miring) melakukan pengurangan Etruria dan mengalami invasi Galia di bawah Brennus. Ke dalam celah melangkah salah satu jenderal besar Roma tampaknya mampu menghasilkan pada saat-saat kritis: Lucius Furius Camillus. Dia memegang berbagai jabatan, seperti interrex dan diktator, tetapi tidak pernah menjadi raja sendiri. Pada awal abad keempat SM Roma menerima penghinaan terbesarnya, karena Galia di bawah Brennus memecat Roma sendiri.

Bangsa Romawi ingin meninggalkan kota dan bermukim kembali di Veii (sebuah kota Etruria), tetapi Camillus mencegahnya. Jika Roma ingin membangun kembali otoritasnya atas Italia tengah, dan bersiap untuk menghadapi bencana serupa di masa depan, beberapa reorganisasi diperlukan. Perubahan ini secara tradisional diyakini sebagai karya Camillus, tetapi dalam teori lain mereka diperkenalkan secara bertahap selama paruh kedua abad keempat SM. Italia tidak diatur oleh negara-negara kota seperti Yunani, di mana tentara bertemu di dataran besar, dianggap cocok oleh kedua belah pihak, untuk mencapai keputusan. Lebih jauh lagi, itu adalah kumpulan suku pegunungan yang menggunakan medan yang sulit untuk keuntungan mereka. Sesuatu yang sama sekali lebih fleksibel diperlukan untuk memerangi musuh seperti itu daripada phalanx yang berat dan bergerak lambat.

Tidak diragukan lagi, perubahan yang paling penting adalah ditinggalkannya penggunaan phalanx Yunani. Legio, atau "retribusi", diperkenalkan saat ini, dengan struktur manipuli ("segenggam"). Perisai yang lebih berat, scutum, menggantikan clipeus, dan tombak lempar yang lebih berat, pilum, diperkenalkan. Garis pertempuran lebih terbuka sehingga peringkat bisa melemparkan tendangan voli, sebaiknya menuruni bukit, menghancurkan barisan musuh.

Dua baris pertama membawa pila. Pangkat belakang, tetap dalam urutan yang dekat, dan dipersenjatai dengan hastae, adalah pilani (bukan dari pilum tetapi dari pilus, "pangkat tertutup"), di depannya adalah antepilani yang membawa pila. Selain perubahan-perubahan ini, para pria mulai menerima bayaran, sehingga memungkinkan menjadi tentara profesional.


Sejarawan, Polybius, memberi kita gambaran yang jelas tentang tentara republik pada puncaknya pada 160 SM. Melayani di ketentaraan adalah bagian dari tugas sipil di Roma. Untuk melayani di infanteri, seseorang harus memenuhi persyaratan properti.

Perwira tertinggi militer adalah dua konsul, yang juga merupakan anggota terkemuka dari cabang eksekutif pemerintah. Masing-masing dari mereka biasanya memimpin kelompok tentara yang terdiri dari dua legiun, yang juga menjadi tanggung jawab mereka. Dalam keadaan perang seperti Roma, perwira sipil tertinggi juga kepala staf militer dan jenderal komandan dalam pertempuran. Mereka hanya menjawab kepada senat.

Membesarkan legiun adalah urusan tahunan. Jangka waktu pelayanan adalah satu tahun, meskipun banyak yang tidak diragukan lagi dipilih dari tahun ke tahun. Para hakim memutuskan siapa dari suku-suku yang akan diajukan untuk diseleksi. Kata yang kami terjemahkan sebagai "hakim" adalah pejabat suku, tentu saja bernama tribunus ("dari tribus"). Di sini diterapkan pembagian dasar cabang militer dan sipil, serta penundukan militer kepada sipil. Organisasi kerja suku disebut comitia (panitia). Mereka memilih tribuni plebis, "tribun rakyat" serta 24 tribuni militar, 6 per legiun, yang berkarier dengan masa kerja minimal 5 atau 6 tahun. Karir akan mencakup kantor militer dan sipil. 6 tribun militer akan menjadi staf senior legiun.

Pada hari pemilihan, tribun ketua mengirim orang-orang dari suku ke tribun militer dalam kelompok empat. Empat staf senior legiun masa depan mengamati prioritas seleksi, yang dirotasi. Setiap staf akan memilih, pria demi pria, sampai masing-masing 4200 orang telah dipilih, pelengkap dari empat legiun. Pemilihan 16400 orang pasti memakan waktu beberapa hari, kecuali jika Anda membayangkan perjalanan yang sangat cepat. Metode seperti itu meminta kita untuk menganggap bahwa pengaturan telah dinegosiasikan terlebih dahulu. Jika keadaan negara mengharuskannya, pelengkap dapat diperluas ke lebih banyak pria, atau konsul dapat menyusun masing-masing sebanyak 4 legiun.

Pasukan tambahan dapat disusun di bawah komandan ad hoc yang disebut prokonsul, yang bertugas "sebagai pengganti konsul." Di republik kemudian, jumlah legiun yang dipimpin oleh konsul (2-4) yang relatif kecil menyebabkan kekuasaan mereka dibayangi oleh para gubernur, gubernur provinsi. Mereka seringkali memiliki lebih banyak loyalitas (lihat Reformasi Marian) dari pasukan mereka daripada rekan-rekan konsuler mereka, dan pada saat yang sama memiliki kemampuan untuk meningkatkan sejumlah besar pasukan.

Sementara tentara provinsi secara teknis seharusnya tinggal di dalam provinsi yang dikendalikan gubernur mereka, ini diabaikan pada pertengahan abad ke-1 SM. Pada akhir Republik, berbagai orang yang terlibat dalam perang saudara telah meningkatkan jumlah legiun di seluruh provinsi Republik menjadi lebih dari lima puluh, banyak di bawah komando satu orang.

Kebutuhan untuk meningkatkan legiun dengan tergesa-gesa, untuk mengimbangi kerugian pertempuran, menyebabkan singkatan dari proses rekrutmen. Pemerintah menunjuk dua dewan yang masing-masing terdiri dari tiga tribun militer, yang diberi wewenang untuk memasuki wilayah mana pun di yurisdiksi Romawi untuk tujuan mendaftarkan pria. Tribun ini tidak dipilih. Persyaratan pengalaman dijatuhkan dalam kasus penunjukan aristokrat. Beberapa di antaranya semuda 18 tahun, tetapi usia ini dianggap dapat diterima oleh seorang bangsawan muda yang sedang menaiki cursus honorum, atau tangga jabatan.

Majelis yang ditunjuk melakukan rancangan ad hoc, atau dilectus, untuk membesarkan laki-laki. Mereka cenderung memilih yang termuda dan berpenampilan paling cakap. Seseorang hampir diingatkan tentang geng pers Inggris, kecuali bahwa warga negara Romawi berhak atas beberapa proses, tidak peduli seberapa singkatnya, tetapi geng pers mengambil laki-laki mana pun dari jalanan. Jika harus, tribun yang ditunjuk mengambil budak, seperti setelah Pertempuran Cannae.

Prajurit yang telah mengabdikan waktunya dan memperoleh pemberhentian (missio), tetapi dengan sukarela mendaftar kembali atas undangan konsul atau komandan lain disebut evocati.


Sebuah legiun Republik standar sebelum reformasi Marius (Republik awal) berisi sekitar 5000 orang yang dibagi menjadi velites, principes, dan hastati, masing-masing 1200 orang, triarii, 600 orang, dan equites, 800 orang. Tiga tipe pertama berdiri di depan dalam pertempuran triarii, kembali. Velites dan equites digunakan terutama untuk berbagai jenis dukungan.

Sistem kelas Servius Tullius telah mengatur masyarakat dengan cara terbaik untuk mendukung militer. Dia, bisa dikatakan, menciptakan sebuah toko di mana para petugas dapat berbelanja untuk sumber daya yang mereka butuhkan. Para perwira itu sendiri dipilih oleh abad-abad sipil, biasanya dari klasi atau patricii jika patricii tidak termasuk dalam klasi (ada beberapa pertanyaan).

Tersedia 80 abad klasik kaya, 40 pria muda, usia 17 hingga 45 tahun, dan 40 pria berusia 45 tahun ke atas. Warga ini mampu membeli senjata dan baju besi apa pun yang menurut para perwira mereka butuhkan. Classici bisa masuk ke cabang legiun mana pun, tetapi umumnya veteran lebih disukai untuk triarii, pria muda untuk velite. Sisanya diisi dari 40 abad muda. 40 yang lebih tua disimpan untuk keadaan darurat, yang sering terjadi. Orang-orang yang lebih tua ini kira-kira setara dengan Cadangan Angkatan Darat di Amerika Serikat. Jika kebutuhan senjata tidak terlalu berat, atau pasukan yang mahal kekurangan pasokan, para perekrut memilih dari Kelas 2 hingga 4, yang sekali lagi menawarkan pria yang lebih tua atau lebih muda. Kelas 5 adalah spesialis selama berabad-abad: tukang kayu, dan seterusnya. Bangsa Romawi lebih suka untuk tidak menggunakan Kelas 6 tetapi jika kebutuhannya sangat besar, mereka diketahui merekrut dari budak dan orang miskin, yang harus dilengkapi oleh negara.

Perlengkapan lengkap dari senjata dan baju besi adalah helm dengan lambang berwarna dan pelindung wajah, pelindung dada atau rantai surat (jika Anda mampu membelinya), pelindung kaki, parma (pelindung bundar), scutum, pembungkus lonjong dari kulit. bingkai kayu, bermata logam, dengan lencana legiun dicat, pilum, hasta velitaris, lembing ringan sekitar 3 kaki dengan kepala logam 9 inci, dan pedang pendek yang mereka pinjam dari suku Spanyol, gladius. Itu keduanya runcing untuk menyodorkan dan bermata untuk menebas.

Senjata-senjata ini dapat digabungkan dengan berbagai cara, kecuali bahwa satu garis pertempuran harus dipersenjatai dengan cara yang sama. Yang paling khas adalah barisan prinsip yang dipersenjatai dengan pila, gladii, dan dipertahankan oleh scuta. Hastati bisa dipersenjatai dengan cara itu atau dengan hasta dan parma. Velites menanggung hasta velitaris dan bergantung pada berlari untuk mengeluarkannya setelah melempar, itulah sebabnya hanya anak muda yang dipilih untuk pekerjaan itu.

Unit dasar tentara adalah centuria seukuran kompi yang terdiri dari 60 orang yang dipimpin oleh seorang centurio. Dia memiliki dua perwira junior di bawahnya, optiones, yang masing-masing memiliki pembawa standar, atau vexillarius. Agaknya dia menggunakan mereka sesuka hati untuk membentuk dua regu. Selain itu, ada pasukan yang terdiri dari 20 velite yang dilampirkan pada abad itu, mungkin diinstruksikan secara ad hoc oleh perwira itu.

Dua abad terdiri dari manipulum 120 orang. Setiap baris pertempuran berisi 10 maniples, 1.200 orang, kecuali triarii hanya 600. Legiun 4.200 infanteri yang dibuat dengan cara ini didukung oleh 800 equites, atau kavaleri, yang diatur dalam 10 turmae (skuadron) masing-masing 80 kuda, di bawah seorang master kuda (magister equitatum), yang menerima perintah dari komandan legiun. Kavaleri digunakan untuk pengintaian, pertempuran kecil dan berbagai macam pembersihan, serta menjadi cadangan lain yang dapat dilemparkan ke dalam pertempuran. Republik tidak mengetahui tentara yang menunggang kuda, yang, datang dari stepa Asia Tengah dalam operasi blitzkrieg, akan menyusahkan kekaisaran di kemudian hari.


Servius Tullius, kemungkinan besar awalnya adalah seorang prajurit keberuntungan Etruscan (kepada siapa dia membangun kuil), melihat ketidakmampuan tentara Romawi pada masa itu dan bertekad untuk memperbaiki situasi. Dia adalah manusia yang sangat bersimpati kepada orang Romawi biasa, yang nilainya dia bayar dengan nyawanya. Sebelum waktu itu ia mendirikan dasar-dasar sosial tentara yang unggul. Angkatan Darat pada mulanya tidak terlalu berhasil, sebagian karena menghadapi jenderal-jenderal yang lebih tinggi dan sebagian lagi karena kurang pengalaman. Jenderal Romawi menyerah mencoba untuk mengalahkan Hannibal Kartago saat ia menghancurkan Italia, dan di bawah Fabius Cunctator (penunda) berkemah di kejauhan dan menyaksikan perbuatan Kartago, tidak pernah cukup dekat untuk melawan.

Mungkin banyak yang bisa dikatakan untuk menonton. Bagaimanapun, tentara datang ke tangan keluarga kariris dan tentara profesional, Cornelii, gen dari saham paling kuno, ningrat melalui dan melalui dalam arti kata terbaik, penerus nyata pertama Servius. Setelah banyak trial and error, menderita kerugian pribadi, mereka menghasilkan salah satu jenderal terbaik dan paling berpengaruh yang pernah dimiliki Roma, Publius Cornelius Scipio. Dia membangun tentara Servian menjadi mesin pertempuran yang menang.

Biarkan Kartago menghancurkan Italia. Scipio membawa perang ke Kartago, mendarat di Afrika Utara dengan tentara republik. Strategi berhasil Hannibal dipanggil kembali, dia segera pulang dengan pasukan yang terganggu dan dipukuli oleh Scipio pada Pertempuran Zama, 202 SM. Dengan taktik yang dikembangkan oleh Scipio, sekarang berjudul Africanus, dan kepemimpinan yang baik, tentara akhirnya memenuhi potensi yang diberikan kepadanya oleh Raja Servius. Begini cara kerja taktiknya. Pertama-tama sang jenderal memilih tempatnya. Bangsa Romawi sekarang cukup memahami pentingnya mengambil inisiatif dan memilih tanah Anda, dengan beberapa pengecualian yang terkenal. Jika medannya tidak tepat, tentara tetap berada di dalam kamp yang dibentengi (yang hampir tidak dapat disangkal) sampai musuh bergerak, dan kemudian mengikutinya, menunggu kesempatan untuk menyerang.

Medan yang ideal adalah bukit yang landai dengan aliran sungai di dasarnya. Musuh harus mengarungi sungai dan bergerak ke atas lereng. Film, Spartacus, menciptakan kembali adegan yang ideal. Legiun disusun dalam tiga garis pertempuran, dengan turmae dan velites ditempatkan secara oportunistik. Hastati di depan dan asas di belakang ditempatkan dalam barisan maniples seperti bidak catur, 10 per baris, terpisah satu sama lain. Dua abad maniple bertempur berdampingan. Garis prinsip-prinsip diimbangi untuk menutupi celah-celah di hastati, dan Triarii, agak lebih tipis menyebar, menutupi prinsip-prinsip.

Formasi Romawi terbuka. Hal terakhir yang mereka inginkan adalah dihancurkan bersama dan ditebas tanpa bisa menggunakan senjata mereka, seperti yang telah mereka lakukan berkali-kali sebelumnya, dan seperti banyak tentara yang tidak pernah mempelajari perang Romawi nantinya. Setiap orang harus dengan peraturan diizinkan satu yard persegi untuk bertarung, dan yard persegi harus dipisahkan oleh jarak tiga kaki. Sekarang tibalah saat pertempuran. Turmae dan gerombolan velite (skirmishers) menyerang secara oportunis, mencoba mengganggu barisan musuh atau mencegah mereka menyeberangi sungai (jika ada). Sementara mereka melakukan ini, legiun lainnya maju. Pada sinyal, skirmishers pensiun melalui atau sekitar barisan Romawi (mungkin ada panggilan terompet, tapi kita tahu sedikit dari mereka).

Menambah kecepatan, hastati meluncurkan pila. Rudal berat ini memiliki jangkauan sekitar 100 yard. Saat menabrak, mereka melewati perisai dan baju besi, menyatukan orang-orang dan mengganggu barisan. Tepat sebelum hastati ditutup, para principe melancarkan tendangan voli kedua di atas kepala mereka. Hastati sekarang menggambar gladii dan menutup. Begitu besar dampaknya, kami mendengar dari Caesar, bahwa kadang-kadang orang-orang akan melompat ke perisai musuh untuk memotong ke bawah.

Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada keberhasilan hastati. Jika mereka menang, mereka bergabung dengan prinsip-prinsip, yang bergabung ke dalam barisan mereka untuk mengisi celah dan mengganti kerugian. Triarii bergerak ke sayap untuk menyelimuti musuh. Jika hastati tidak menang, mereka bergabung kembali ke prinsip-prinsip. Baris ketiga tetap sebagai cadangan kecuali dua lainnya gagal, dalam hal ini dua baris depan bergabung menjadi baris ketiga.

Begitulah serangan legiun Romawi, yang hampir selalu berhasil, jika dilakukan dengan benar. Kemudian orang-orang Romawi belajar bagaimana mengamankan sayap mereka dengan ballista dan mesin pelempar atau penembak 'seperti meriam' lainnya. Serangan itu bergantung pada efek schwerpunkt, kumpulan senjata di garis depan musuh. Setiap kali legiun tidak bisa mengaturnya, mereka umumnya dibantai.


Pada akhir abad ke-2 SM tentara Republik mengalami kekurangan tenaga kerja yang parah. Selain kekurangan ini, tentara Romawi sekarang harus bertugas lebih lama untuk berperang lebih jauh dari rumah mereka. Gracchi telah berusaha untuk menyelesaikan masalah sebelumnya dengan mendistribusikan kembali tanah publik ke kelas bawah, dan dengan demikian meningkatkan jumlah orang yang memenuhi syarat untuk dinas militer, tetapi terbunuh sebelum mereka dapat mencapainya. Dengan demikian, Gaius Marius yang sangat populer di akhir abad ke-2 menggunakan kekuatannya untuk mengatur ulang tentara Republik. Pertama, meskipun secara teknis masih ilegal, ia merekrut laki-laki dari kelas bawah yang tidak memenuhi persyaratan properti resmi. Dia juga mengatur ulang legiun ke dalam sistem kohort, menghilangkan sistem manipulatif. Legiun baru terdiri dari 10 kohort, masing-masing dengan 6 abad 80 orang.

Kohort pertama membawa standar legiun baru, elang perak atau emas yang disebut aquila. Kelompok ini hanya memiliki 5 abad, tetapi setiap abad memiliki dua kali lipat pria dari abad normal. Secara keseluruhan, setiap legiun memiliki sekitar 4.800 orang. Reformasi Marian juga memiliki dampak politik yang besar. Meskipun korps perwira sebagian besar masih terdiri dari bangsawan Romawi, pasukan pangkat-dan-file semua laki-laki kelas bawah - melayani di legiun menjadi kurang dan kurang dari tugas sipil tradisional setiap warga negara ke Roma dan lebih eksklusif sarana untuk memenangkan kemuliaan untuk keluarga Anda sebagai petugas. Ini juga berarti bahwa legiun sekarang (kurang lebih) merupakan formasi permanen, bukan hanya tentara sementara yang dikerahkan sesuai kebutuhan (kata Latin 'legio' sebenarnya adalah kata mereka untuk 'retribusi'). Sebagai unit yang bertahan lama, mereka mampu menjadi kekuatan tempur yang lebih efektif, lebih penting lagi, mereka sekarang dapat membentuk loyalitas yang langgeng kepada komandan mereka, karena sistem konsul 1 tahun yang khas mulai rusak dan jenderal bertugas untuk jangka waktu yang lebih lama. Inilah yang memungkinkan terjadinya perang saudara, dan itulah sebabnya para sarjana sering menyebut Reformasi Maria sebagai awal dari akhir Republik Romawi.


Pada masa pemerintahan Augustus dan Trajan tentara menjadi tentara yang profesional. Inti dari legiunernya terdiri dari warga negara Romawi yang bertugas minimal selama dua puluh lima tahun. Augustus pada masa pemerintahannya berusaha menghilangkan kesetiaan legiun kepada para jenderal yang memerintahkan mereka, memaksa mereka untuk mengambil sumpah setia langsung kepadanya. Sementara legiun tetap relatif setia kepada Augustus selama pemerintahannya, di bawah orang lain, terutama kaisar yang lebih korup atau mereka yang memperlakukan militer dengan tidak bijaksana, legiun sering mengambil alih kekuasaan ke tangan mereka sendiri. Legiun terus bergerak lebih jauh dan lebih jauh ke pinggiran masyarakat, terutama pada periode kekaisaran selanjutnya karena mayoritas legiun tidak lagi berasal dari Italia, dan malah lahir di provinsi. Loyalitas yang dirasakan legiun kepada kaisar mereka semakin menurun seiring berjalannya waktu, dan menyebabkan pada abad ke-2 dan ke-3 sejumlah besar perampas kekuasaan militer dan perang saudara.

Pada masa kaisar perwira militer yang menandai periode setelah Krisis Abad Ketiga, tentara Romawi kemungkinan besar akan menyerang dirinya sendiri sebagai penyerbu luar. Baik tentara sebelum dan sesudah Marian sangat dibantu oleh pasukan tambahan. . Sebuah legiun Romawi yang khas disertai dengan legiun tambahan yang cocok. Dalam tentara pra-Maria, pasukan tambahan ini adalah orang Italia, dan sering kali orang Latin, dari kota-kota dekat Roma.

Tentara pasca-Maria memasukkan tentara Italia ini ke dalam legiun standarnya (karena semua orang Italia adalah warga negara Romawi setelah Perang Sosial).Pasukan tambahannya terdiri dari orang asing dari provinsi yang jauh ke Roma, yang memperoleh kewarganegaraan Romawi setelah menyelesaikan dua puluh lima tahun pelayanan mereka. Sistem pembantu asing ini memungkinkan tentara pasca-Maria memperkuat titik lemah tradisional sistem Romawi, seperti pasukan misil ringan dan kavaleri, dengan spesialis asing, terutama karena kelas yang lebih kaya semakin jarang mengambil bagian dari urusan militer dan tentara Romawi. kehilangan banyak kavaleri domestiknya.

Pada awal periode Imperial jumlah legiun adalah 60, yang Augustus lebih dari setengahnya menjadi 28, berjumlah sekitar 160.000 orang. Karena lebih banyak wilayah ditaklukkan selama periode Kekaisaran, ini berfluktuasi hingga pertengahan tiga puluhan. Pada saat yang sama, pada awal periode Kekaisaran, pasukan pembantu asing merupakan bagian yang agak kecil dari militer, tetapi terus meningkat, sehingga pada akhir periode Lima Kaisar Yang Baik, mereka mungkin menyamai jumlah legiuner. , memberikan total gabungan antara 300.000 dan 400.000 orang di Angkatan Darat.

Di bawah Augustus dan Trajan, tentara telah menjadi badan yang sangat efisien dan sangat profesional, dipimpin dan dikelola dengan cemerlang. Untuk Augustus jatuh tugas yang sulit untuk mempertahankan banyak yang Caesar telah dibuat, tetapi pada pijakan masa damai permanen. Dia melakukannya dengan menciptakan pasukan tetap, terdiri dari 28 legiun, masing-masing terdiri dari sekitar 6000 orang. Tambahan untuk pasukan ini ada jumlah pasukan tambahan yang serupa. Augustus juga mereformasi lamanya waktu seorang prajurit bertugas, meningkatkannya dari enam menjadi dua puluh tahun (16 tahun dinas penuh, 4 tahun untuk tugas ringan).

Standar legiun, yang disebut aquila (elang) adalah simbol kehormatan unit. Aquilifer adalah orang yang membawa panji, pangkatnya hampir setinggi seorang perwira. Posisi tinggi dan terhormat inilah yang juga membuatnya menjadi bendahara prajurit yang bertanggung jawab atas peti gaji.

Sebuah legiun dalam pawai bergantung sepenuhnya pada sumber dayanya sendiri selama berminggu-minggu. Selain senjata dan baju besinya, masing-masing orang membawa paket berbaris yang berisi panci masak, beberapa jatah, pakaian, dan barang-barang pribadi lainnya. Selanjutnya untuk membuat kemah setiap malam setiap orang membawa peralatan untuk menggali serta dua buah patok untuk palisade. Dibebani oleh beban seperti itu, tidak mengherankan jika para prajurit itu dijuluki 'Marius' Mules'.

Seiring waktu, ada banyak perdebatan tentang berapa banyak berat yang sebenarnya harus dipikul seorang legiun. Sekarang, 30 kg (ca. 66 lbs) umumnya dianggap sebagai batas atas untuk seorang infanteri di tentara modern. Perhitungan telah dibuat yang, termasuk seluruh peralatan dan ransum senilai 16 hari, membawa berat badan menjadi lebih dari 41 kg (ca. 93 lbs). Dan perkiraan ini dibuat dengan menggunakan bobot yang paling ringan untuk setiap item, ini menunjukkan bahwa bobot sebenarnya akan lebih tinggi. Ini menunjukkan bahwa jatah enam belas hari tidak dibawa oleh para legiun. ransum yang disebutkan dalam catatan lama mungkin merupakan ransum enam belas hari dari hard tack (buccellatum), biasanya digunakan untuk melengkapi ransum jagung harian (frumentum).

Dengan menggunakannya sebagai ransum besi, itu mungkin telah menopang seorang prajurit selama sekitar tiga hari. Berat buccellatum diperkirakan sekitar 3 kg, yang, mengingat ransum jagung akan bertambah lebih dari 11 kg, berarti tanpa jagung, prajurit itu akan membawa sekitar 30 kg (66 lbs), cukup banyak berat yang sama dengan tentara hari ini.

Perlunya legiun untuk melakukan tugas-tugas yang cukup khusus seperti pembangunan jembatan atau mesin pengepungan rekayasa, mengharuskan ada spesialis di antara jumlah mereka. Orang-orang ini dikenal sebagai orang yang kebal, 'dibebaskan dari tugas rutin'. Di antara mereka adalah staf medis, surveyor, tukang kayu, dokter hewan, pemburu, pembuat senjata - bahkan peramal dan pendeta. Ketika legiun sedang berbaris, tugas utama para surveyor adalah mendahului pasukan, mungkin dengan detasemen kavaleri, dan mencari tempat terbaik untuk perkemahan malam itu. Di benteng-benteng di sepanjang perbatasan kekaisaran, pria non-pejuang lainnya dapat ditemukan.

Untuk seluruh birokrasi diperlukan untuk menjaga tentara berjalan. Jadi juru tulis dan pengawas, yang bertanggung jawab atas gaji tentara, persediaan dan bea cukai. Juga akan ada polisi militer yang hadir. Sebagai satu kesatuan, sebuah legiun terdiri dari sepuluh kohor, yang masing-masing dibagi lagi menjadi enam abad yang terdiri dari delapan puluh orang, dikomandani oleh seorang perwira. Komandan legiun, legatus, biasanya memegang komandonya selama tiga atau empat tahun, biasanya sebagai persiapan untuk masa jabatan berikutnya sebagai gubernur provinsi.

Legatus, juga disebut sebagai jenderal dalam banyak literatur modern, dikelilingi oleh enam staf. Ini adalah tribun militer, yang - jika dianggap mampu oleh legatus - mungkin memang memimpin seluruh bagian legiun dalam pertempuran. Tribun juga merupakan posisi politik dan bukan murni militer, tribunus laticlavius ​​ditujukan untuk senat.

Orang lain, yang dapat dianggap sebagai bagian dari staf jenderal, adalah centurio primus pilus. Ini adalah yang paling senior dari semua perwira, memimpin abad pertama dari kohort pertama, dan karena itu orang dari legiun, ketika berada di lapangan, dengan pengalaman terbesar (dalam bahasa Latin, "primus pilus" berarti "lembing pertama" ", karena primus pilus diizinkan untuk melemparkan lembing pertama dalam pertempuran). Primus pilus juga mengawasi jalannya pasukan sehari-hari.

Bersama dengan non-kombatan yang terikat pada tentara, satu legiun akan berjumlah sekitar 6000 orang. 120 penunggang kuda yang melekat pada setiap legiun digunakan sebagai pengintai dan penunggang kuda. Mereka diberi peringkat dengan staf dan non-kombatan lainnya dan dialokasikan untuk abad tertentu, bukan milik skuadron mereka sendiri.

Prajurit profesional senior di legiun kemungkinan besar adalah prefek kamp, ​​praefectus castrorum. Dia biasanya seorang pria dengan masa kerja sekitar tiga puluh tahun, dan bertanggung jawab atas organisasi, pelatihan, dan peralatan. Perwira, dalam hal berbaris, memiliki satu hak istimewa yang cukup besar atas orang-orang mereka. Sedangkan tentara berjalan kaki, mereka menunggang kuda.

Kekuatan signifikan lain yang mereka miliki adalah mengalahkan tentara mereka. Untuk ini mereka akan membawa tongkat, mungkin sepanjang dua atau tiga kaki. Terlepas dari baju besinya yang khas, tongkat ini adalah salah satu cara untuk mengenali seorang perwira. Salah satu ciri luar biasa dari perwira adalah cara mereka ditempatkan dari legiun ke legiun dan provinsi ke provinsi. Tampaknya mereka tidak hanya sangat dicari orang, tetapi tentara bersedia mengangkut mereka dalam jarak yang cukup jauh untuk mencapai tugas baru.

Aspek yang paling luar biasa dari perwira itu adalah bahwa mereka biasanya tidak diberhentikan tetapi meninggal dalam dinas. Jadi, bagi seorang perwira, tentara benar-benar hidupnya. Setiap perwira memiliki opsi, disebut demikian karena awalnya dia dicalonkan oleh perwira itu. Opsi-opsi tersebut diurutkan dengan pembawa standar sebagai prinsipal yang menerima gaji dua kali lipat dari seorang prajurit biasa.

Judul optio ad spem ordinis diberikan kepada opsi yang telah diterima untuk dipromosikan menjadi perwira, tetapi sedang menunggu lowongan. Perwira lain di abad itu adalah tesserarius, yang terutama bertanggung jawab atas piket penjaga kecil dan pesta kelelahan, dan karenanya harus menerima dan menyampaikan semboyan hari itu. Akhirnya ada custos armorum yang bertanggung jawab atas senjata dan peralatan.


Barisan Depan Kohor 5 Kohor 4 Kohor 3 Kohor 2 Kohor 1

Baris Kedua Kohor ke-10 Kohor ke-9 Kohor ke-8 Kohort ke-7 Kohort ke-6

Kohort pertama dari setiap legiun adalah pasukan elitnya. Demikian juga kohort keenam terdiri dari "yang terbaik dari para pemuda", yang kedelapan berisi "pasukan terpilih", kohort kesepuluh "pasukan yang baik". Kohort yang paling lemah adalah kohort ke-2, ke-4, ke-7 dan ke-9. Itu di kohort 7 dan 9 yang diharapkan untuk menemukan rekrutan dalam pelatihan.

Reformasi besar terakhir dari Tentara Kekaisaran terjadi di bawah pemerintahan Diocletian pada akhir abad ke-3. Selama ketidakstabilan yang menandai sebagian besar abad itu, jumlah tentara telah jatuh dan kehilangan banyak kemampuannya untuk secara efektif mengawasi dan mempertahankan kekaisaran. Dia dengan cepat merekrut sejumlah besar orang, meningkatkan jumlah legiuner dari antara 150.000-200.000 menjadi 350.000-400.000, secara efektif menggandakan jumlah dalam hal kuantitas daripada kualitas.

Senjata dan Perlengkapan Angkatan Darat


Perang Romawi pertama adalah perang ekspansi dan pertahanan, yang bertujuan untuk melindungi Roma sendiri dari kota-kota dan negara-negara tetangga dengan mengalahkan mereka dalam pertempuran. Peperangan semacam ini mencirikan Periode Republik awal ketika Roma berfokus untuk mengkonsolidasikan posisinya di Italia, dan akhirnya menaklukkan semenanjung. Roma pertama kali mulai berperang di luar semenanjung Italia dalam perang Punisia melawan Kartago. Perang ini, dimulai pada 264 SM melihat Roma menjadi kekuatan Mediterania, dengan wilayah di Sisilia, Afrika Utara, Spanyol, dan, setelah perang Makedonia, Yunani.

Satu hal penting yang harus dipahami adalah bahwa Roma tidak menaklukkan sebagian besar negara secara langsung, setidaknya pada awalnya, tetapi malah memaksa mereka ke posisi tunduk sebagai sekutu dan negara klien. Sekutu ini memasok orang, uang, dan persediaan ke Roma melawan lawan lainnya.

Tidak sampai akhir Republik bahwa perluasan Republik mulai berarti aneksasi yang sebenarnya dari sejumlah besar wilayah, namun dalam periode ini, perang saudara menjadi fitur yang semakin umum. Pada abad terakhir sebelum era bersama setidaknya terjadi 12 perang saudara dan pemberontakan. Ini umumnya dimulai oleh seorang jenderal karismatik yang menolak untuk menyerahkan kekuasaan kepada Senat Romawi, yang mengangkat jenderal, dan karenanya harus ditentang oleh tentara yang setia kepada Senat. Pola ini tidak pecah sampai Oktavianus (kemudian Caesar Augustus) mengakhirinya dengan menjadi penantang yang sukses terhadap otoritas Senat, dan dimahkotai sebagai kaisar.

Karena kaisar adalah otoritas terpusat dengan kekuasaan terfokus di Roma, ini memberikan keuntungan dan kelemahan untuk ekspansi di bawah Kekaisaran Romawi. Di bawah kaisar yang kuat dan aman seperti Augustus dan Trajan, keuntungan teritorial yang besar dimungkinkan, tetapi di bawah penguasa yang lebih lemah seperti Nero dan Domitianus, kelemahan tidak menghasilkan apa-apa selain perampasan kekuasaan. Satu hal yang harus dicapai oleh semua kaisar yang sukses adalah kesetiaan legiun di seluruh kekaisaran. Kaisar yang lemah seperti yang mengandalkan jenderal untuk melakukan tindakan langsung mereka di sepanjang perbatasan, terutama mengingat kebutuhan mereka untuk tinggal di Roma untuk mempertahankan kekuasaan. Ini berarti bahwa sering kali ekspansi di kekaisaran datang dengan cepat dan bukannya berjalan lambat.

Poin penting lainnya untuk diingat adalah bahwa banyak wilayah yang ditaklukkan pada periode kekaisaran adalah bekas negara klien Roma yang rezimnya telah merosot menjadi ketidakstabilan, membutuhkan intervensi bersenjata, yang sering kali mengarah pada aneksasi langsung.

Sayangnya, kelemahan beberapa kaisar membuat para jenderal ini dapat merebut kendali atas legiun itu. Abad ketiga menyaksikan krisis dan sejumlah besar perang saudara yang serupa dengan yang menandai berakhirnya Republik. Sama seperti saat itu, para jenderal memperebutkan kendali kekuasaan berdasarkan kekuatan legiun lokal di bawah komando mereka. Ironisnya, meskipun perebutan kekuasaan inilah yang menyebabkan pecahnya Kekaisaran selama krisis itu, kekuatan beberapa jenderal perbatasanlah yang membantu menyatukan kembali kekaisaran melalui kekuatan senjata.

Akhirnya, struktur dinasti kantor kekaisaran kembali karena pemusatan loyalitas dan kontrol militer sekali lagi, dan kemudian runtuh sekali lagi karena alasan yang sama seperti sebelumnya, yang mengarah pada kehancuran Bagian Barat Kekaisaran. Pada titik ini, sejarah militer Romawi menjadi sejarah militer Bizantium.


Model Kavaleri Romawi - Sejarah

Ritual kuno

Terompet awal memiliki sedikit kemiripan dengan terompet dan terompet yang digunakan saat ini. Mereka adalah instrumen lurus tanpa corong dan tanpa bel yang menyala. Digunakan sebagai megafon alih-alih instrumen 'bibir buluh' yang ditiup, instrumen ini digunakan untuk mengubah suara manusia cukup untuk 'mengusir roh jahat'. Terompet sering kali mewakili kejantanan pria dan hanya dimainkan oleh pria. Instrumen perkusi, yang mewakili rahim, sering dimainkan secara eksklusif oleh wanita dengan tangan kosong.(1)

Terompet kuno digunakan pada upacara keagamaan, upacara magis, sunat, penguburan dan upacara matahari terbenam - untuk memastikan bahwa matahari yang hilang akan kembali. Wanita kadang-kadang dikecualikan dari kontak apapun dengan instrumen, di beberapa suku Amazon, setiap wanita yang bahkan melirik terompet dibunuh. (2) Terompet seperti ini masih dapat ditemukan dalam budaya primitif New Guinea dan Brasil barat laut, seperti serta dalam bentuk Australia didjeridu.(3)

Sepanjang peradaban kuno, warna merah dikaitkan dengan terompet awal. Ini mungkin dapat dijelaskan dengan adanya darah di berbagai 'ritus peralihan' di mana instrumen ini sering digunakan. Warna merah tetap terkait erat dengan musik selama berabad-abad, bahkan dipertahankan di banyak seragam musisi militer masa kini.

Aspek lain dari musik lapangan militer bisa juga berevolusi dari ritual kuno. Secara khusus, penggunaan terompet selama pemakaman militer dan saat matahari terbenam adalah konsep yang masih digunakan oleh militer Amerika dan Eropa.

Aplikasi awal terompet

Budaya militer peradaban awal menggunakan instrumen untuk tujuan melakukan perang. Spesimen perangkat jenis terompet kuno didokumentasikan di hampir setiap budaya termasuk orang Mesir Kuno, Asyur, Israel, Yunani, Etruria, Romawi, Suku Teutonik, Celtic, serta budaya Asia. Instrumen ini digunakan untuk fungsi upacara keagamaan sebagai perangkat sinyal militer.(4)

Zaman Perunggu suku Teutonik menghasilkan yang misterius lur. Sedikit yang diketahui tentang tujuan instrumen ini digali berpasangan dari rawa-rawa Swedia, Denmark, Jerman Utara, dan Irlandia. Mereka dilemparkan di kuningan dan menunjukkan keahlian yang luar biasa. Instrumen ini menggunakan lubang berbentuk kerucut yang mirip dengan tanduk hewan, tetapi menampilkan piringan datar berornamen, bukan suar lonceng. (5)

Musik militer yang dihasilkan oleh trompet awal lainnya seringkali hanya satu atau dua nada kasar yang dihasilkan oleh getaran bibir pemain. Instrumen ini digunakan untuk mengarahkan tentara ke medan perang dan mengumumkan kemenangan atau mundur.

Orang Yunani termasuk bermain terompet di awal pertandingan Olimpiade mereka. Alih-alih musikalitas, pemberi sinyal ini memainkan salpinx dan lebih mungkin diadili berdasarkan kehebatan volume dan daya tahan mereka. Seorang pemain terompet bernama Achias memenangkan penghargaan Olimpiade tiga kali dan sebuah kolom kehormatan didirikan atas namanya untuk merayakan keunggulannya.(6)

Musisi sinyal yang digunakan sebagai bagian integral dari organisasi militer muncul pertama kali di Legiun Romawi. Musisi ini, disebut aenator, menggunakan berbagai macam instrumen yang berasal dari Etruria, masing-masing dengan fungsi tertentu. Kumpulan 43 sinyal untuk instrumen ini terbukti pada tahun 200 M di Angkatan Darat Romawi. Sinyal standar tidak lagi disukai setelah runtuhnya Kekaisaran Romawi, tidak muncul lagi sampai akhir abad kedelapan belas.(7)

Terompet yang digunakan dalam Alkitab

Terompet memiliki fungsi penting di seluruh Alkitab sebagai alat komunikasi dan kemeriahan besar.

kata terompet dapat ditemukan di lebih dari enam puluh lokasi dalam Alkitab Versi King James. Sebagian besar referensi ini agak keliru diterjemahkan dari kata Ibrani shofar (tanduk domba jantan). Namun, setidaknya satu referensi khusus dibuat untuk 'terompet' logam dalam bab kesepuluh dari Bilangan. Dalam Nomor 10.2, Tuhan memerintahkan Musa untuk membuat dua terompet dari potongan untuk digunakan oleh Harun dan keturunannya untuk memberikan sinyal dan petunjuk bagi perkemahan perjalanannya. Metode konstruksi yang disebutkan dalam Alkitab untuk instrumen sangat mirip dengan metode konstruksi terompet Mesir yang dibuat berabad-abad sebelumnya.

Dalam Yosua pasal lima, Tuhan memerintahkan Yosua untuk menyerang kota Yerikho dengan tujuh imam masing-masing membawa a shofar. Penggunaan alat-alat tersebut dengan iringan teriakan tentara menyebabkan tembok pelindung Yerikho runtuh.

Gideon menggunakan terompet dengan cara yang sama, tetapi dalam skala yang jauh lebih besar. Memasok masing-masing anak buahnya dengan shofar, tiga kompi yang terdiri dari seratus orang meneriakkan dan meniup terompet mereka saat mereka mengelilingi perkemahan orang Midian. Seperti dijelaskan dalam Hakim-hakim 7.16, keributan itu cukup untuk mengusir orang Midian.

Terompet juga digunakan sebagai sarana kemeriahan dalam Alkitab. Disebutkan dalam II Tawarikh 5.13, pentahbisan Bait Suci Salomo dirayakan dengan 120 imam memainkan terompet, "Terjadilah, karena para peniup terompet dan penyanyi adalah satu, untuk membuat satu suara untuk didengar dalam memuji Tuhan. "

Terompet juga memainkan peran penting dalam kitab Wahyu. Dalam bab 8, akhir dunia secara berurutan ditandai oleh tujuh malaikat yang masing-masing membawa terompet. Saat malaikat ketujuh membunyikan terompet, dunia berakhir, menjadi salah satu kerajaan Tuhan.

Musik Militer dari Abad Pertengahan hingga Abad Kedelapan Belas

Musisi abad pertengahan tidak meninggalkan banyak bukti mengenai alat musik mereka, tetapi kontak terus-menerus dengan budaya Oriental dan Romawi kemungkinan berdampak pada jenis instrumen yang mereka gunakan. Tanduk binatang, termasuk tanduk besar, juga diketahui umum digunakan. Ketika suku-suku Jerman mulai mengembangkan pekerja logam yang terampil, terompet dan tanduk buatan manusia yang menampilkan lubang kerucut khas yang terkait dengan tanduk binatang sedang dibuat dan digunakan.

Panggilan militer telah menghilang bersama dengan Kekaisaran Romawi. Diyakini bahwa pengenalan kembali musik militer terjadi selama Perang Salib (Abad 11, 12 dan 13) ketika orang Eropa terpapar dengan Saracen. Ketika Perang Salib ketiga berlangsung, orang-orang Eropa yang menjelajah ke Tanah Suci telah mengadopsi instrumen dan kebiasaan musik musuh mereka. Selama waktu inilah terompet lurus, drum lapangan, dan drum ketel pertama kali dimasukkan ke dalam taktik militer Eropa.(8)

Band militer Saracen digunakan untuk memulai "perang psikologis" dengan menjadi berisik dan terdengar garang. Hal itu dimaksudkan agar ansambel keras dan kasar ini menanamkan teror di hati dan pikiran musuh sebelum pertempuran. (9) Musuh sering mengaitkan intensitas kelompok Saracen dengan tingkat tekad pasukan yang mereka wakili. Selain menimbulkan teror, ansambel ini juga memberikan sinyal militer penting bagi pasukan mereka.

Pada abad kelima belas, seruling dan gendang telah menjadi andalan prajurit kaki.Sebagai pemberi isyarat, para pemusik diangkat di atas tentara biasa dan sering menjadi pembantu komandan, utusan, dan kadang-kadang bahkan diplomat medan perang dan perunding.(10)

Selama waktu ini tentara Eropa dibangkitkan dan dibubarkan sesuai kebutuhan. Akibatnya, dapat terjadi kelebihan atau kekurangan musisi pada waktu tertentu. Hal ini menyebabkan gesekan yang dapat dimengerti di antara musisi kota yang membenci para penyelundup militer yang dipecat yang mencari pekerjaan musik. Akibatnya, musik "guild" atau serikat pekerja muncul dengan tujuan untuk menjauhkan musisi keliling.(11)

Filsuf Machiavelli menulis tentang penggunaan terompet, drum, dan seruling oleh militer Italia pada tahun 1521. Dalam karyanya /Libro della arte della

Niccol Machiavelli (1469-1527) mungkin memiliki pengaruh pada drum Amerika dan korps terompet.

gerra dia menyarankan bahwa terompet yang digunakan untuk memberi sinyal kavaleri memiliki suara yang lebih rendah daripada yang digunakan oleh infanteri. (12) Tidak jelas apakah saran ini mengarah pada variasi nada terompet militer pada abad kedelapan belas dan kesembilan belas. Namun, ketika infanteri mulai menggunakan terompet, banyak budaya militer memilih untuk menggunakan instrumen bernada berbeda untuk infanteri dan kavaleri (biasanya dipisahkan oleh interval keempat) - suatu sifat kritis yang akan berdampak signifikan pada drum Amerika dan korps terompet.

Sinyal militer paling awal yang ditangkap dalam notasi musik diyakini sebagai bagian dari komposisi Jannequin yang menggambarkan kemenangan militer Prancis di Marignana pada tahun 1515. Karya ini, La bataille, menawarkan suara terompet dan efek perkusi.(13)

Pada 1544, deskripsi sinyal terompet khusus yang digunakan untuk mengeluarkan perintah disiapkan untuk Angkatan Darat Inggris saat melancarkan kampanye Prancisnya. Terompet tampaknya telah digunakan secara eksklusif oleh kavaleri Inggris, sementara genderang masih digunakan untuk memberi isyarat kepada prajurit yang berjalan kaki. (14)

Ada bukti kavaleri Jerman menggunakan terompet dan drum ketel dalam ilustrasi yang disiapkan pada tahun 1566. Orang Jerman dianggap sebagai yang pertama memberikan buku instruksi tentang panggilan terompet sekitar tahun 1600. Teks-teks ini termasuk notasi musik dan disiapkan oleh pemain terompet pengadilan Denmark Hendrich L beckh dan Magnus Thomsen. (15)

Pada tahun 1623, terompet Pengadilan diberi hak sebagai "Imperial Guild of Court Trumpeters dan Kettledrummers" di Jerman. (16) Guild menghasilkan pasukan kavaleri kuningan yang akhirnya diekspor ke semua militer Eropa lainnya. (17)

Terompet dan terompet

Terompet yang digunakan oleh militer selama pertengahan hingga akhir kedelapan belas

abad terdiri dari sebuah tabung

kuningan yang berbentuk silinder setidaknya dua pertiga dari panjangnya. Sebuah flaring terjadi selama sepertiga terakhir dari panjang tabung. Tabung ini digulung sekali dan dimainkan oleh corong berbentuk cangkir yang dapat dilepas. Terompet ini tersedia

dalam beberapa tuts, paling sering dibuat di antara tuts "F" hingga "B-flat."(18) Instrumen ini dua kali panjang terompet modern.

Perpanjangan jangkauan terompet yang dapat dimainkan berkembang perlahan. Awalnya, peniup terompet Eropa abad keempat belas akan mencapai, tetapi kemungkinan besar tidak melampaui parsial keempat. Selama dua ratus tahun berikutnya, pemain memperluas jangkauan mereka ke bagian ketiga belas. Terompet mulai mengkhususkan diri sebagai pemain register atas atau bawah, menanggapi persyaratan komposer pada saat itu.

Perubahan paling radikal pada terompet terjadi ketika sistem katup diciptakan pada awal abad kesembilan belas yang, pada dasarnya, memungkinkan panjang instrumen diubah secara instan oleh pemain. Konsep ini memungkinkan trompet masa depan dipersingkat menjadi setengah panjang instrumen "alami" karena katup secara artifisial memungkinkan instrumen untuk mengakses nada yang sebaliknya tersedia dari bagian atas instrumen yang lebih panjang. Selain sistem katup yang berbeda dan pengaruhnya terhadap panjang instrumen, terompet hampir tidak berubah dalam definisi dasarnya hingga hari ini.(19)

Berkembang dari tanduk berburu Jerman, terompet pada awalnya dikenal sebagai "fl gelhorns" ("bertanduk bersayap") karena mereka dimainkan di atas punggung kuda selama perburuan oleh "Fl gelmeister," seorang pejabat yang mengarahkan sayap perburuan ducal.(20) instrumen diadopsi oleh militer selama Perang Tujuh Tahun (1756-63).

Moniker "buglehorn" berasal dari kata Prancis kuno "bugle" yang berasal dari kata Latin "buculus" yang menunjukkan banteng muda. Karena tanduk sinyal awal dibuat dari tanduk hewan, termasuk tanduk sapi, nama "bugle" dimaksudkan untuk mewakili penampilan dan asal dari instrumen tersebut.(21)

Terompet pada dasarnya berbeda dari terompet dan dibuat dalam beberapa bentuk. Lubang terompet berbentuk kerucut (berbentuk kerucut) bukan silindris seperti terompet. Corongnya berbentuk corong, bukannya berbentuk cangkir seperti terompet. Bunyi terompet akan dianggap "lebih gelap" atau lebih lembut daripada terompet, meskipun terompet dapat dibuat "menyanyi" seterang terompet.

Buglehorn paling sering tersedia di kunci "d" atau "C," tetapi kunci "C" tampaknya agak menonjol. Catatan yang tersedia untuk terompet lebih sedikit daripada yang tersedia untuk terompet karena terompet itu setengah panjang dari terompet alami di kunci yang sama.

Terompet dan terompet tampaknya merupakan dua instrumen yang sangat berbeda, tetapi keduanya dimainkan pada dasarnya sama dan keduanya dapat dikuasai oleh satu pemain dengan menggunakan teknik pertunjukan yang sangat mirip.22


KAvaleri Yunani Kuno (1000-350 SM)

Di lembah Aegea kuda sebagai alat perang muncul dari 1700 SM. Penggunaan awal hewan itu untuk traksi kereta. Pentingnya kuda sebagai alat perang tampak dalam puisi-puisi Homer yang menyebut dua kuda Ares (Mars) Panic and Fear (1) dan dalam Hesiod yang juga menegaskannya. (2)

Pengembara dari stepa Eurasia adalah yang pertama mengembangkan seni berkuda tetapi penyebarannya ke Balkan mungkin karena orang Thracia. Perjuangan bangsa Minoa dan Mycenaean untuk mendirikan koloni pada Zaman Perunggu Akhir Thrace, mungkin merupakan sumber mitos tentang kuda pemakan daging raja Thracia Diomedes. Hercules akhirnya berhasil menangkap dan membawa ke Mycenae hewan-hewan mengerikan tersebut. (3) Dari mitos kami menyimpulkan bahwa penyebaran keterampilan menunggang kuda di Yunani selatan adalah proses yang panjang dan sulit. Hercules 9 Buruh untuk memiliki sabuk ratu Amazon Hippolyta (4) memberi tahu kita bahwa orang Yunani sangat dipengaruhi oleh Scythians dalam hal peralatan menunggang kuda.

Banyak yang percaya bahwa kavaleri pada awalnya lebih banyak digunakan dalam peran pengintai, karena tradisi waktu itu menginginkan kusir aristokrat untuk mendominasi medan perang dan kuda-kuda kecil Yunani tidak dapat membawa pria lapis baja. Tapi sejak awal kemunculan kuda yang lebih besar, penunggang kuda lapis baja mulai membuat kehadiran mereka terasa di medan perang. Sementara hanya setengah dari kusir yang bisa bertarung karena kebutuhan satu orang sebagai masinis, semua penunggangnya bisa menyerang musuh. Serangan tiba-tiba dari para pejuang yang memiliki keterampilan untuk berkuda dan bertarung pada saat yang sama menjadi dasar bagi legenda para Centaur.

Penunggang Kuda Periode Geometris 1150-900 SM. Sumber A. Salimbeti

Beberapa ahli mengatakan kata centaur berarti «pembunuh banteng» (5). Mereka juga berpendapat bahwa para penunggang kuda membantu orang-orang Dorean berperang melawan orang-orang Akhaia yang bertempur di bawah lambang banteng. Yang lain berpendapat bahwa mitos yang relevan dengan kebrutalan para Centaur bersumber pada masalah yang dihadapi orang-orang Dorean dari sekutu Thracian atau Scythian mereka yang tak terduga yang bertempur dengan menunggang kuda. Ada juga pandangan bahwa legenda Centaur berkaitan dengan ritual animisme untuk menghormati Bulan yang dilestarikan di wilayah Thessaly. (6)

Dengan mode pertempuran kacau yang dominan dalam penggunaan kavaleri kavaleri Era Geometris melihat puncaknya. Perang itu berbentuk penyerbuan dan para penunggang kuda sangat berharga untuk meneror para bujang yang kurang terorganisir. Mereka juga mahir menyambar kawanan ternak dengan memanfaatkan mobilitas superior mereka. Mitos Dioscuri, yang dianggap sebagai pelindung penunggang kuda, pasti terkait dengan pentingnya yang dikaitkan dengan kavaleri.

Penunggang Kuda Era Geometris dengan perisai bundar. Foto: Arsip penulis. Amphora Era Geometris dari Museum Paros yang menggambarkan penunggang kuda dengan perisai bundar.

Sudah pada saat Homer muncul kembali para pejuang yang padat susunan jarak dekat, yang secara efektif memeriksa momentum musuh. (7) Para prajurit infanteri bersenjata lengkap yang menjaga kekompakan mereka dapat mencegat dan melawan serangan kavaleri. Tetapi sampai pertengahan periode kuno, jumlah hoplites terbatas karena hampir semuanya berasal dari keluarga bangsawan dan merupakan bagian kecil dari jumlah total pejuang. Kavaleri bisa menghindari bagian depan hoplites dan menyerang pejuang yang dilengkapi lebih ringan. Jika penunggang kuda menempatkan pasukan ringan untuk terbang, mereka akan mengungkapkan sisi phalanx hoplite dengan hasil yang menghancurkan.

Kasus yang paling umum di mana kavaleri memenangkan pertempuran di periode kuno adalah perang antara Chalcis dan Eretria untuk bidang Lelantine. (8) The «Hippovotae», yaitu bangsawan dari Chalcis menutup perjanjian dengan Thessalian Cleomachus untuk mendapatkan bantuan dari penunggang kuda Thessalia yang terkenal. Thessalia mengalahkan kavaleri ringan Eretria dan sekutu mereka dan kemudian mengapit infanteri memiringkan keseimbangan mendukung Chalcis. Cleomachus terbunuh dalam pertempuran dan Chalcidian menghormatinya sebagai pahlawan lokal.

Sosok kulit hitam abad ke-5 Athena yang menggambarkan seorang prajurit berkuda. Museum Ashmolean AN 1884 710 Atas perkenan J. Conyard

Para penunggang kuda Thessalia menjadi terkenal dan mulai menjadi bagian integral dari pasukan tentara bayaran yang melayani berbagai tiran yang muncul di Dunia Yunani selama periode kuno. Yang paling terkenal adalah penunggang kuda Cineas yang melayani Peisistratos. Mereka mendominasi dataran Attic sehingga mencegah serangan Alcmaeonides dan sekutu mereka. Mereka bahkan berhasil mengusir Mora Laconian dari Skiritis di bawah Anchimolus (sekutu Alcmaeonides) dengan kerugian besar. (9)

Kavaleri Thessalia

Seperti disebutkan, penunggang kuda Thessalia dicari sebagai tentara bayaran. Dataran Thessaly adalah lokasi yang ideal untuk memelihara kuda. Tanahnya yang subur membuat aristokrat lokal menjadi kaya sehingga mereka membuat peternakan kuda. Sampai Abad Pertengahan di mana sabuk pengaman khusus yang memungkinkan penggunaan kuda untuk bekerja ditemukan, kepemilikan hewan-hewan ini adalah hak istimewa orang kaya, karena tidak ada kegunaan lain untuk kuda selain berburu dan berperang.

Penunggang kuda Thessalia dari lukisan abad ke-19

Kota-kota Thessalian membentuk sebuah federasi yang dikenal sebagai «The Thessalian Commonwealth». Mereka memilih seorang panglima militer tertinggi yang disebut “tagos” yaitu orang yang memimpin pasukan. Dua keluarga: Alevadae dari Larissa dan Scopadae dari Crannon, bersaing ketat untuk mendapatkan posisi «Komandan Thessalians.» Menurut kutipan dari karya Aristoteles yang hilang "Constitution of the Thessalians", "tagos" pertama adalah Alevas the Red. Dia membagi Thessaly menjadi empat wilayah (tetrarchiae). Setiap tetrarki dibagi menjadi peruntukan tanah (kleroi) masing-masing dengan kewajiban untuk menyediakan 40 penunggang kuda dan 80 hoplites. (10)

Kekuatan penunggang kuda mereka membuat Thessalia menguasai Aenianians dan Peraivians yang bertempur terutama sebagai infanteri ringan. Penentang Thessalians menghadapi masalah serius karena perang hoplite tidak mapan di antara Phocians dan Locrians. Orang-orang Phocians meskipun mengalahkan kavaleri Thessalia di dekat Hyampolis dengan menggunakan parit yang disamarkan. (11) Namun demikian, Thessalia berkat kavaleri mereka dapat mempertahankan tanah subur mereka secara efektif.

Kepentingan yang saling bertentangan dari bangsawan Thessalia menyebabkan runtuhnya pertahanan di Tempe pada 480 SM selama Perang Persia. Orang-orang Thessalia lolos dari konsekuensi tunduk kepada Xerxes berkat dukungan orang-orang Athena. Jadi mereka menjadi sekutu mereka sampai kemudian kalah dalam Perang Peloponnesia. Jatuhnya Athena membuka selera para tiran Pherrean untuk hegemoni di Yunani. Kekuatan kavaleri Thessalia yang pada saat itu mencapai 16.000 penunggang kuda (12) adalah kekuatan yang harus diperhitungkan karena habis oleh konflik sipil di selatan Yunani. Tiran Jason dari Pherrae bahkan mencoba membuat armada tetapi ini menimbulkan kekhawatiran di Pengadilan Achaemenid. Jadi keterlibatan Persia dalam pembunuhan para penguasa Thessalia dan pembiayaan Boeotians untuk menentang mereka tidak dapat dikesampingkan. (13) Thessalia, yang terkoyak oleh perselisihan sipil melewati kedaulatan Philip II dan kavalerinya yang terkenal tergabung dalam pasukannya.

kavaleri Athena

Meskipun keluarga aristokrat Athena memiliki kemampuan memelihara kuda, orang Athena lambat mengembangkan lengan kavaleri. Kebanyakan bangsawan membiakkan kuda untuk balapan kereta atau kereta perang mereka. Meskipun ada ketentuan dan peraturan dalam peraturan perundang-undangan Kota Solon tentang warga yang berpenghasilan memelihara kuda (triakosiomedimnoi) namun hasilnya suram. Penunggang kuda pertama yang siap tempur mungkin berasal dari klan Peonidae dari Peisistratos, karena kuda itu muncul sebagai lambang perisai mereka.

Sosok hitam kylix oleh Ischylus, dilukis oleh Epictetus dan menggambarkan Penunggang Kuda Athena. Tanggal 520 SM. British Museum London E 3

Namun, Athena bertempur selama Perang Persia tanpa dukungan kavaleri mereka. Sekitar 442 SM ketika hakim adalah Diefphilos, mungkin dengan hukum yang diprakarsai oleh Pericles korps kavaleri meningkat menjadi seribu orang. Kecuali hoplites, setiap “suku” (phyle) Athena juga diwajibkan untuk menyediakan sejumlah penunggang kuda. Pemimpin "suku" mereka memerintahkan pasukan kavaleri dari setiap "suku". (phylarchos) Perwira ini tunduk pada dua hipparchs (komandan kavaleri) yang memiliki komando keseluruhan kavaleri dan dipilih setiap tahun. HIPPARCHEION berada di dekat Agora tetapi sejauh ini lokasi pastinya tidak diketahui.

Baik pria maupun kuda diuji kompetensinya setiap tahun. Inspeksi yang gagal itu dihapus dari daftar unit. Selama Perang Peloponnesia, tunjangan satu drachma ditetapkan untuk memberi makan kuda. Saat memasuki dinas perang, pengendara diberikan tunjangan tambahan (katastasis) tetapi ia memberikannya kembali pada akhir perang kecuali jika hewan itu mati atau tidak mampu selama dinas aktif. Orang Athena memiliki unit kavaleri berat dan kavaleri ringan, yang biasanya melayani kelas usia yang lebih muda (14) Sebagai kavaleri ringan kita dapat mengklasifikasikan juga pemanah kuda (hippotoxotes). (15) Hampir dapat dipastikan bahwa mereka adalah orang Skit atau orang Thracia dengan kemungkinan kecil orang Thracia.

pasukan kavaleri Athena. Gambar berdasarkan Parthenon membeku

Kavaleri Athena melihat aksi dan unggul selama Perang Peloponnesia. Para pemimpin Athena memiliki keraguan yang serius untuk mendapatkan keunggulan atas Peloponnesia khususnya hoplite Spartan. Namun ditentukan, tidak mengizinkan mereka untuk menjarah tanah Attica tanpa perlawanan. Infanteri ringan atau tentara yang telah meninggalkan peralatan berat mereka di kamp mereka melakukan penjarahan tanah musuh. Untuk menjarah, Peloponnesia harus memecah menjadi kelompok-kelompok kecil. Orang Athena mengirim kavaleri mereka dan menimbulkan kerugian serius (16) Pihak penyerang harus didukung oleh hoplites di belakang mereka mencari perlindungan jika kavaleri ringan dan infanteri ringan Athena tidak menyerang mereka terlebih dahulu. Kavaleri berat Athena memberikan dukungan jika penunggang kuda ringan diserang dari kavaleri berat musuh, terutama penunggang kuda Boeotian. Kavaleri Athena sangat berguna dalam menghalangi kegiatan kamp Peloponnesia di Dekelia. (17)

Para penunggang kuda Athena yang diangkut oleh armada merupakan ancaman berkelanjutan bagi kota-kota pesisir Peloponnesia. (18) Mereka juga berguna dalam jumlah kecil untuk menaklukkan sekutu pulau Athena yang memberontak, yang tidak memiliki cukup hoplites untuk melawan mereka. Ujian besar bagi kavaleri Athena adalah kampanye Sisilia. Orang-orang Athena, meskipun ada peringatan dari jenderal mereka, Nicias, meremehkan lawan mereka. (19) Mereka mengirim penunggang kuda bahkan tanpa tunggangan dengan maksud untuk mendapatkan kuda di Sisilia. (20) Kekalahan di Sisilia melemahkan kekuatan Athena dan juga kemampuan kavaleri mereka. Tindakan terakhir yang mulia dari korps ini adalah pertempuran Tamynae di Evoia. (21)

kavaleri Boeotian

Setelah Thessaly, dataran Boeotian adalah yang paling cocok untuk peternakan kuda. Kavaleri Boeotian muncul pada periode kuno di pertempuran Kerissos di mana Boeotian memukul mundur invasi Thessalia (22). Sayangnya mereka juga terbukti sangat efektif melawan Megareans dan Phleiasians selama pertempuran Plataea saat berperang bersama Persia. (23)

Penunggang kuda dari tembikar hitam Beotean yang dibuat oleh «Pelukis Atalanda». Museum Seni Universitas Harvard

Munculnya kavaleri Boeotian dimulai dengan Perang Peloponnesia, di mana ia membantu memukul mundur tentara bayaran Thracian di Mycalissos. (24) Ini juga menawarkan layanan penting di Delium dan kemudian memastikan dominasi Thebes di dataran Boeotian dengan mengalahkan Thespians di bawah jenderal Spartan Phoebidas yang terbunuh selama pertempuran. (25)

Para pengendara dengan helm putih adalah instrumen berharga di tangan Pelopidas dan Epaminondas setelah pengusiran Spartan dari Boeotia dan membongkar hegemoni mereka atas Yunani. (26) Secara bertahap, bagaimanapun, kalah dari Tesalonika dan Athena di Mantinea. Pertempuran Chaeronea menandai berakhirnya kavaleri Thebes yang kewalahan oleh serangan gencar Makedonia.

Kavaleri Spartan

Seperti negara bagian lain di Yunani Kuno, Spartan juga mengembangkan pejuang berkuda. Karena perkembangan dan kesempurnaan perang hoplite di Sparta, gelar penunggang kuda (HIPPES) hanyalah kehormatan karena semua pejuang elit Laconian bertempur dengan berjalan kaki. Kuda-kuda dibiakkan hanya untuk balap kereta seperti yang ditunjukkan oleh kisah Putri Cyniska dari Sparta. (27) Masalah pengembangan unit penunggang kuda secara dramatis dengan peristiwa Pylos. (28)

Spartan memandang rendah layanan kavaleri sebagai cocok untuk mereka yang tidak bisa berperang dengan berjalan kaki dan mereka yang lumpuh dalam perang. Xenophon memberi tahu kita bahwa kavaleri Spartan tidak dipersiapkan dengan baik dan itulah sebabnya kinerjanya buruk. (29) Hanya pengenalan penunggang kuda tentara bayaran yang sedikit memperbaiki situasi. (30) Meskipun pada suatu waktu raja Agesilaus datang untuk memimpin 1500 penunggang kuda, kejatuhan Sparta membawa eliminasi kavalerinya.

Penunggang Kuda lainnya.

Kavaleri Thracian layak disebutkan karena seperti disebutkan di atas, Thracian mempengaruhi secara signifikan pengenalan kuda di Yunani selatan. Euripides dalam tragedinya "Hecuba" menyebut orang Thracia sebagai "bangsa kavaleri«.Sebuah teks yang ditulis oleh Clement dari Alexandria (Stromata XV) mengidentifikasi orang Thracia sebagai orang pertama yang menggunakan perisai saat menunggang kuda. Kebanyakan penunggang kuda Thracian kemungkinan besar adalah penunggang lembing dan digunakan secara luas sebagai tentara bayaran di koloni-koloni pantai Makedonia dan Thracian dan sekitarnya. Gerombolan penunggang kuda Thracia yang hampir tak ada habisnya merupakan masalah konstan bagi kolonis Yunani selatan sampai aliansi mereka dengan Philip II.

Meskipun koloni Yunani di Asia Kecil kaya, penduduknya menghindari dinas militer. Xenophon mengatakan bahwa Agesilaus memaksa kolonis terkaya untuk memelihara kuda. Dia menyatakan meskipun bahwa seseorang dapat menghindari dipanggil untuk layanan, jika dia bisa menyediakan penunggang kuda yang lengkap untuk melayani di tempatnya. (31) Kavaleri yang terbentuk begitu baik sehingga berhasil bertahan melawan Thessalians saat Agesilaus kembali dari Asia (32)

Koin dari Tarentum yang menggambarkan penunggang kuda

Menurut Herodotus, Selinountian dan Akaragantines adalah yang pertama mengembangkan kavaleri di Magna Grecia. Gelon dari Syracuse akan mengusir Kartago dengan bantuan kavalerinya. Penunggang kuda kelas aristokrat di Syracuse diperlakukan dengan kecurigaan karena kepercayaan mereka pada oligarki. Ini tidak menghalangi mereka untuk berjuang keras melawan Athena selama kampanye Sisilia. (33) Kontribusi mereka terhadap kekalahan terakhir tentara Athena adalah katalitik. (34)

Di koloni Yunani Barat, warga juga menghindari kewajiban militer mereka dan mengandalkan tentara bayaran untuk pertahanan mereka. Koloni Yunani menganggap rekan senegaranya di daratan sebagai penduduk desa yang naif yang membayar mereka untuk mengambil risiko berperang, tetapi mereka juga mencurigai mereka sebagai calon tiran. Kavaleri yang baik tidak lagi ada di Magna Crecia kecuali di Tarentum. Para penunggang kuda Tarantine bersenjata lengkap dan juga ditemani oleh seorang pelayan yang mungkin juga bertarung sebagai penunggang kuda ringan. (35)

Peralatan – Taktik

Seperti disebutkan di atas, orang Skit dan Trakia dalam banyak hal tentang perangkap kuda dan tali kekang memengaruhi orang Yunani. Kuda digambarkan memakai tali kekang mereka di tembikar dan patung. Di Museum Arkeologi Nasional juga terdapat tali kekang yang dapat menyebabkan ketidaknyamanan besar pada kuda yang sulit diatur meskipun Xenophon tidak setuju dengan penggunaannya (36) Pelana itu dikenal oleh orang Skit dan Trakia dan terbuat dari kain kempa. Adopsinya oleh orang Yunani lambat, mungkin karena biayanya. Kebanyakan pengendara menggunakan kain sederhana untuk menutupi punggung kuda agar nyaman dikendarai. Xenophon menyebutkan bahwa beberapa juga tidak menggunakannya (37). Hal ini sesuai dengan beberapa ilustrasi tetapi karena sentuhan daging manusia dengan kulit kuda menyebabkan iritasi, penunggang kuda mulai menggunakan kain atau kulit binatang untuk duduk di atasnya dan menungganginya dengan nyaman.

Penunggang kuda Thacia dengan kuda pelana dari makam thracia Kazanlak

Para pengendara yang menjalankan misi kavaleri berat mengenakan baju besi logam atau komposit. Xenophon merekomendasikan agar pengendara lebih baik menggunakan vambraces (epicheirides) dan melindungi kuda mereka. Tetapi karena ini membutuhkan biaya yang cukup besar, hal itu jarang terjadi. (38) Kavaleri Yunani Cataphract hanya muncul di Era Helenistik. Xenophon juga menyarankan penggunaan helm Boeotean.

Perisai itu tampaknya telah tersebar luas meski tulisan-tulisan sebaliknya. Penunggang kuda Geometris dan Yunani Klasik setelah kontak dengan penunggang kuda Scythians dan Thracia melihat keuntungannya. Perisai setengah lingkaran tampaknya telah cukup tersebar luas sementara periode Archaic perisai dari 'tipe Boeotian' tampaknya telah dominan. Perisai itu berharga bagi pengendara yang harus bertarung melawan infanteri ringan yang dilengkapi dengan senjata jarak jauh.

Fragmen baju besi kuda Era Klasik dari Museum Arkeologi Nasional di Athena. Koleksi pengarang.

Untuk mengeksekusi serangan, para penunggang kuda membentuk barisan 4 orang per baris (39) tetapi ada upaya untuk meningkatkan kedalaman karena penunggang kuda Persia menggunakan formasi yang lebih padat. Xenophon menyarankan serangan cepat (40) tetapi juga penggunaan pos terdepan dan pemilihan tanah yang cermat (41) Metode pertempuran lainnya adalah "emvolon". Itu adalah formasi baji yang dirancang untuk menembus formasi musuh. Itu dikenal di Thebes (42) tetapi dianggap sebagai penemuan Scythian dan ditingkatkan sebagai formasi belah ketupat yang dapat menyerang ke segala arah oleh Jason dari Pherrae (43).

Seperti disebutkan di atas, penyebaran metode pertempuran hoplite membatasi peran kavaleri dalam pengintaian, menetralisir skirmisher, dan penyerbuan. Hal ini meningkatkan pentingnya kavaleri ringan tetapi kavaleri berat dikembangkan kembali untuk melawan penunggang kuda musuh. Kavaleri Yunani secara bertahap berkembang menjadi senjata kejut oleh Philip II dan Alexander Agung di era Helenistik.

(1) Homer THE ILIAD 15.110 triliun. K. Dukas eds. Georgiadis

(2) Hesiod “Hercules Shield” edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(3) Apollodorus II.5.8, Diodorus Siculus 15.3 edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

Strabo, «Geografi» VII.331 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

(4) Apollodorus II.5.9, Euripides: “Hercules wrath” 408, Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1914 Pausanias “Deskripsi Yunani” V, 10.9 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

(5) L. de Raunchaud «Dictionnaire des Antiquites Greques et Romaines» 1887

(6) Majalah "Crypto" edisi 1, artikel: «Centaur itu nyata?» Constantine Tsopanis, Dr. History & Philosophy of Religions, hlm. 35

(7) Homer THE ILIAD XXIII 131-133, 145-150 trilyun. K. Dukas eds. Georgiadis

(8) Thucydides “Sejarah’” I.15, Herodotus V. 99 edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

Strabo, «Geografi» III.448 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

Plutarch «Heroticus» 17 Loeb Classical Library edisi 1920

(9) Androkides «Pada Misteri» VII106 Oxford Press

Herodotus “Sejarah” V.63 Edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(10) Museum Inggris. Fragmen 479 komentar. V.Rose

(11) Herodotus “Sejarah” VIII,28 Edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

Pausanias “Deskripsi Yunani” X, 710 Loeb Classical Library edisi 1920

(12) Xenophon “Hellenika” VI.5 Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

(13) Diodorus Siculus 15 57, 60, 80, 95 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1914

(14) Thucydides "Sejarah" VII.92, 6 edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(15) Thucydides "Sejarah" V 17.1, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(16) Thucydides "Sejarah" III.1, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(17) Thucydides "Sejarah" VII.27, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(18) Thucydides "Sejarah" VII.42, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(19) Thucydides "Sejarah" VI.20, 22 edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(20) Thucydides "Sejarah" VI.94, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(21) Plutarch “Phocion” 13 Loeb Classical Library edisi 1920

(22) Plutarch “Camillus” 19 Loeb Classical Library edisi 1920

(23) Herodotus’ Histories” IX,69 Edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(24) Thucydides "Sejarah" VII.29-30, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(25) Xenophon ‘“Hellenika” V.4 edisi Perpustakaan Klasik, 1914

(26) Xenophon ‘“Hellenika” V.4 10 Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

Plutarch “Pelopidas”15 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

(27) Pausanias “Deskripsi Yunani” III, 1.16 Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

(28) Thucydides “Sejarah” IV.55.2, edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(29) Xenophon ‘Yunani’ ST.4.11, Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

(30) Xenophon ‘Hipparchikus» 9.4 trans. E.Gembala (1793)

(31) Xenophon “Hellenika” III.4.15, Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

(32) Xenophon «Agesilaus’“ 2.5 trans. E.Gembala (1793)

(33) Thucydides “Sejarah” VI.66,68-70 Edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(34) Thucydides “Sejarah” VI.84 Edisi Perpustakaan Klasik Loeb, 1914

(35) Livy “History of Rome” XXXV.28,29 eds JM Dent & Sons, Ltd., London, 1905

(36) Xenophon «On Horsemanship” ‘V trans. E.Gembala (1793)

(37) Xenophon «Menunggang Kuda» VII trans. E.Gembala (1793)

(38) Xenophon «On Horsemanship" XII trans. E.Gembala (1793)

(39) Xenophon “Hellenika” III.4.13 Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

(40) Xenophon "Hipparchikus" 3 trans. E.Gembala (1793)

(41) Xenophon "Hipparchikus» 4, 5 trans. E.Gembala (1793)

(42) Xenophon “Hellenika” VII.5.22 Edisi Perpustakaan Klasik, 1914

Aelianus «Tactica» XI.2 47.4 trans. E.Gembala (1793)

(43) Asklepiodotus «Tactica» VII.2-3 6.7 Polyainus «Strategem» VI trans. E.Gembala (1793)

Bibliografi:

Aristoteles «Konstitusi Athena» Perpustakaan Klasik Loeb edisi 1920

Frontinus “Stratagems” eds JM Dent & Sons, Ltd., London, 1905

Tujuh Puluh Pertempuran Hebat Sepanjang Masa, Diedit oleh Jeremy Black, Thames & amp Hudson Ltd, 2005

William Stearns Davis, Bacaan dalam Sejarah Kuno: Ekstrak Ilustrasi dari Sumber , Jilid ke-2, (Boston: Allyn and Bacon, 1,912-1913), Vol. I: Yunani dan Timur.

Jurnal Arkeologi Amerika Vol. 107. #4 Oktober 2003 (artikel Tom Stevenson)


      Romawi Dacia

Dari Wikipedia, ensiklopedia gratis http://en.wikipedia.org/wiki/Dacia_(Roman_province )

NS Provinsi Romawi Dacia di Balkan termasuk wilayah Rumania modern Transylvania, Banat dan Oltenia, dan untuk sementara Muntenia dan Moldova selatan, tetapi bukan wilayah terdekat Moesia. Itu ditambahkan ke kekaisaran Romawi pada hari-hari awal di bawah perang penaklukan oleh Kaisar Trajan, dan ironisnya—menganggap kekayaannya— provinsi Romawi pertama dari mana Roma menarik diri.

Itu dikelola di bawah gubernur Romawi berpangkat praetorian, dan Legio XIII Gemini dengan banyak pembantu memiliki tempat tinggal tetap mereka di provinsi. Karena penurunan populasi di wilayah yang ditaklukkan, yang disebabkan oleh Perang Dacia dan banyak penduduk Dacia yang melarikan diri ke wilayah utara Carpathians, penjajah Romawi didatangkan untuk mengolah tanah dan mengerjakan tambang emas bersama dengan penduduk Dacia— ini Penyatuan para pekerja dapat dilihat pada Kolom Trajan yang didirikan untuk menghormati orang-orang Dacia yang tunduk kepada Trajan selama Perang Dacia yang baru saja berakhir. Penaklukan Romawi atas Dacia berdiri di dasar asal usul orang Rumania.

Koloni, selain pasukan Romawi, sebagian besar adalah kolonis Romawi generasi pertama atau kedua dari Noricum atau Pannonia, kemudian dilengkapi dengan penjajah dari provinsi lain: Thracia Selatan (dari provinsi Moesia atau Thrace) dan pemukim dari provinsi Romawi di Asia Minor.

Untuk perlindungan terhadap serangan orang-orang Dacia yang bebas, orang Carpian dan suku-suku tetangga lainnya, orang Romawi membangun benteng dan membatasi wilayah yang dikuasai Romawi dengan jeruk nipis. Tiga jalan militer besar dibangun, yang menghubungkan kota-kota utama di provinsi itu. Jalan keempat, dinamai Trajan, melintasi Carpathians dan memasuki Transylvania melalui celah gunung Turnu Roşu. Kota-kota utama di provinsi ini adalah Sarmizegetusa (Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa), Apulum, Napoca dan Potaissa.

Jalan Trajan, Porolissum ke Frumuseni (desa Stana)

Pada tahun 129, Hadrian membagi Dacia menjadi Dacia Superior dan Dacia Inferior, yang pertama terdiri dari Transylvania dan yang terakhir Oltenia. Kemudian Kaisar Romawi Marcus Aurelius membaginya kembali menjadi tiga (tres Daciae): Porolissensis, dari kota utama Porolissum, apulensis, dari Apulum, dan Malvensis dari Malva (situs tidak diketahui). NS tres Daciae membentuk masyarakat tunggal sejauh mereka memiliki modal bersama, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, dan majelis umum, yang membahas urusan provinsi, merumuskan keluhan dan menyesuaikan kejadian perpajakan. Namun, dalam hal lain mereka praktis adalah provinsi yang independen, masing-masing diadministrasikan di bawah prokurator biasa, di bawah gubernur berpangkat konsuler.

Setelah Perang Dacia, orang Dacia direkrut ke dalam Tentara Romawi, dan dipekerjakan dalam pembangunan dan penjagaan Tembok Hadrianus di Britannia, atau di tempat lain di Kekaisaran Romawi. Beberapa Cohors Primae Dacorum ("Kohort pertama orang Dacia") dan Ala Dacorum pertempuran di jajaran Legiun ditempatkan di dewa (Chester), Vindolanda (di Stanegate) dan Banna (Birdoswald), di Britannia.

Kolom Marcus Aurelius dan Arch of Galerius menggambarkan pasukan Dacia dengan ciri khas topi phrygian dan Draco. Kata bahasa Inggris belati mungkin berasal dari bahasa Latin Vulgar daca, pisau Dacia [kutipan diperlukan] , dan mungkin juga terkait dengan kata Rumania abad pertengahan daga, sejenis pisau dengan tiga bilah, hanya digunakan untuk membunuh. [kutipan diperlukan]

oleh Dave Surber.
Diterbitkan secara anumerta pada November 2009 oleh Dane Kurth

Pandangan umum tentang penggalian di Cioroiu Nou, pada awal Agustus 2010, ketika General Manager Museum Oltenia menyetujui periode penggalian baru selama bulan Agustus, karena pentingnya penemuan di situs tersebut.

Gambar umum ini menunjukkan bangunan-bangunan thermes, tidak semuanya terbuka, juga area galian baru di bagian timur situs, di mana ada bangunan lain yang siap untuk dibuka. Foto: Adrian Gheorghe 2 Agustus 2010 

 Dari daerah desa Rudari, datanglah batu-batu untuk membangun, pada zaman kuno, kota Romawi di Cioroiu Nou. Batu-batu ini, yang dikenal sebagai Siga tidak begitu bagus untuk bangunan, tidak kuat, tetapi merupakan satu-satunya batu yang tersedia untuk membangun situs tersebut. Jarak antara kedua lokasi adalah sekitar 15 km, dari barat laut ke tenggara, tetapi kami masih belum memiliki data tentang jalan Romawi kuno di antara situs-situs tersebut. Di situs Cioroiu Nou terdapat batu bata untuk bangunan, serta dua jenis batu, yang berasal dari Rudari, seperti yang diidentifikasi oleh spesialis dari Museum Oltenia, Aurelian Popescu. Saat ini area batu Rudari adalah area kosong dan hantu, tetapi bertahun-tahun yang lalu ada banyak batu untuk bangunan, seperti yang mungkin masih terlihat di desa-desa terdekat, di mana batu-batu itu masih digunakan dalam bangunan. Jenis batu lain, Calcar, atau batu kapur, juga dapat ditemukan di situs Cioroiu Nou, dan alangkah baiknya untuk menemukan sumber batu ini.  

  Cimitir roman din Alba Iulia

Anexe: Hãrti, Fotografii, Grafice si Tabele, hal.155-179

Katalog fotografi al monedelor din tezaur, hlm. 180-221

Tezaurul de la Stãnesti este unul dintre tezaurele mari din Dacia, ce au fost ascunse în jurul jumãtãtii secolului al III-lea, detinând un numãr de monede, esalonate de la Hadrianus Valerianus. Ultima monedã din tezaur a fost emisã în 254-255.

Pentingnya tezaurului de la Stãnesti este mare nu numai din perspectiva analizelor de ordin numismatic, ci si datoritã contextului politico-militar de care, probabil, se leagã si ascunderea acestui tezaur. Este vorba de situatia creatã în Imperiu dupã cãderea în memikat seorang lui Valerianus.

Studiul vine sã contribuie la adãugarea încã unui argument în disputa legatã de situaþia Daciei dupã jumãtatea secolului al III-lea putându-se acum reanaliza, pentru zona Olteniei de nord-est, momentum de sfârsit al stãpânirii romane.

Garis Waktu Provinsi Dacia

Sejarah Provinsi Dacia selama 165 tahun, penaklukan penting terakhir dari Kekaisaran Romawi, telah meresahkan.
𧅱 - 166
Menjelang akhir pemerintahan Trajan (antara 113-117 M), selama perang dengan Bagian-bagian yang menyiratkan lebih banyak kekuatan militer Romawi, legiun IV Flavia Felix dan I Adjutrix meninggalkan provinsi, seperti yang dilakukan banyak pasukan tambahan. Suku Sarmathic menganggap Dacia - pada saat itu hanya dipertahankan oleh Legio XIII Gemina - rentan dan menyerangnya, sementara Romawi mengalami kesulitan besar saat berperang melawan Parts.
Ketika Hadrian menjadi kaisar, pada tahun 117, situasi militer sulit. Itulah sebabnya dia memutuskan untuk meninggalkan penaklukan Trajan di Asia. Sebaliknya, ia mempertahankan Dacia, menurut sumber-sumber kuno, karena ada begitu banyak warga Romawi sehingga kaisar tidak dapat meninggalkannya. Kaisar baru mengatur ulang wilayah dari daerah Danube Bawah. Dia memensiunkan pasukannya dari wilayah yang dia pegang di sebelah timur Pegunungan Carpathian dan Olt. Sungai ini menjadi garis perbatasan baru. Wilayah yang terletak di utara Danube - sebelumnya di Moesia Inferior - dimasukkan ke dalam provinsi baru, Dacia Inferior. Dacia sebelumnya menjadi Dacia Superior. Di ujungnya, di sebelah utara sungai Mures dan Aries, provinsi lain didirikan: Dacia Porolissensis - yang mengambil namanya dari Porolissum, pangkalan militer terpentingnya.
Roma harus menghadapi situasi baru. Mereka harus menemukan cara baru untuk mengontrol politik dan militer di daerah yang dekat dengan Danube. Solusi mereka adalah membuat di pantai utara sungai - setidaknya di dua titik - kepala jembatan militer di Moldavia Selatan saat ini: di Barbosi (Galati) dan di Aliobrix (Cartal - Orlovka). Aliobrix adalah kastrum tempat unit tambahan tentara Moesia Inferior mendirikan pemukiman sipilnya. Hingga 166-167 Dacia sangat mengembangkan struktur perkotaannya, tetapi juga kehidupan ekonomi dan budayanya.
Pada masa pemerintahan Antoninus Pius (138-161) orang Romawi memindahkan perbatasan Dacia Inferior 40 Km ke arah timur sungai Olt. Di sana mereka membangun garis pertahanan baru, kali ini garis pertahanan buatan, biasanya diberi nama Transalutan Limau, atau Valul. Keputusan itu terutama disebabkan oleh alasan strategis: keinginannya adalah untuk melindungi garis pertahanan Olt, menghadapi serangan barbar’. Di tempat itu Hadrian telah membangun jalan strategis yang penting, melintasi pegunungan ke Transylvania. Itu adalah poros komunikasi kedua antara Dacia dan Kekaisaran.
𧆧 -180
Bagi Kekaisaran Romawi, masa damai dan kemakmuran berakhir dengan beberapa konflik militer serius yang mempengaruhi daerah perbatasan Danube, antara tahun 167-180. Mereka dikenal oleh historiografi sebagai "Perang Marcomanic".
Dacia terlibat penuh dalam perang ini. Salah satu gubernurnya, Cornelius Fronto, tewas dalam pertempuran, sementara orang-orang barbar Jermanik dan Sarmatia menghancurkan provinsi yang dekat dengan tembok ibu kota, Ulpia Trajana. Sebagian besar penduduk Dacia, terutama pedesaan, telah menarik diri di daerah yang lebih aman, beberapa di antaranya di galeri gurun tambang emas di pegunungan Carpathian barat. Di sana, ditemukan - selama abad XVIII - lampu, benda-benda kecil dan sebagian besar dari semua tablet lilin, yang menyatakan kontak lain-lain. Berkat upaya efektif yang mereka lakukan, orang-orang Romawi di bawah komando kaisar Marcus Aurelius berhasil menolak orang-orang barbar. Di Dacia pasukan baru tiba, seperti legiun V Makedonia.
Tiga provinsi hanya diperintah oleh satu gubernur, yang seharusnya menjadi konsul kuno, oleh karena itu diberi nama "konsuler" dari tiga Dacia. Kedua keputusan itu secara kuat menyiratkan penguatan kapasitas pertahanan dari titik terpenting Kekaisaran Romawi.
𧇁 - 235
Setelah itu, selama dinasti Severs (193-235), daerah perbatasan dan seluruh Dacia menikmati waktu yang makmur. Selama zaman itu banyak dihasilkan peninggalan arkeologi Romawi yang paling berharga yang dapat ditemukan di museum-museum Rumania. Sebagian besar situs arkeologi Romawi mencerminkan usia itu. Pembaharuan Dacia yang sesungguhnya terjadi selama waktu itu. Orang Romawi tidak melihat penduduk lokal sebagai bahaya nyata dan membiarkan dirinya muncul.
Dengan demikian, pemukiman Dacia yang terkenal di Soporul, Obreja (Transylvania), Locusteni (Oltenia) muncul selama dinasti Severs. Saat itulah Decebalus mempersembahkan sebuah plakat emas kepada dewa medis dari Germisara (Geoagiu).
Kemudian, pada tahun 212, Kaisar Caracalla mengeluarkan dekritnya yang terkenal yang memberikan kewarganegaraan Romawi kepada semua orang bebas di Kekaisaran. Dekrit itu hanya mengecualikan bagian sosial yang tidak penting. Ini adalah akhir dari asimilasi sosial dan politik dari orang-orang yang ditaklukkan oleh Romawi.
Proses ini telah dimulai selama Republik dengan memberikan kewarganegaraan kepada individu atau komunitas sebagai hadiah bagi mereka yang memberikan layanan kepada negara. Itu memungkinkan keajaiban mengubah sebuah kota, Roma, menjadi Kekaisaran Kuno yang terluas.
𧇫 - 270
Tahap terakhir dari kehadiran Romawi di Dacia, 235-270, dikenal sebagai 'krisis abad ke-3' yang mempengaruhi seluruh Kekaisaran. Itu adalah krisis yang ditentukan tidak hanya oleh anarki internal, tetapi juga oleh serangan barbar yang lebih kuat. Terorganisir dalam koalisi penting, orang-orang barbar mengambil negara Romawi di ambang bencana.
Eksposur utama Dacia adalah ke Timur: persatuan suku yang kuat dari Carps - yang tinggal di wilayah Moldavia - bisa menjadi tujuan pertama, diikuti oleh Goth Jerman. Dengan usaha yang efektif dan berkat kehadiran Kaisar Phillip si Arab, pasukan Romawi menolak serangan kuat Carps di 245-247. Pada tahun-tahun berikutnya (250) Dacia harus menghadapi situasi yang lebih sulit.
Mencerminkan keefektifan serangan barbar yang tak henti-hentinya, prasasti itu semakin langka, bahkan menghilang setelah 260. Selama dekade ini sirkulasi moneter praktis lumpuh, seperti yang ditunjukkan oleh kurangnya penetrasi koin baru dari Pusat Kerajaan.
Setelah tahun 260, Kaisar Gallienus memindahkan sebagian besar legiun Dacia ke Poetovio, di Pannonia. Dia menggunakan mereka sebagai pasukan eselon atas dalam pasukan latihannya. Faktanya, Dacia telah ditinggalkan oleh seorang kaisar yang berusaha keras untuk menyelamatkan setidaknya pusat Kekaisarannya.
𧈎 - 275
Pemulihan Kekaisaran, dengan menaklukkan apa yang disebut Kekaisaran Galia dan negara bagian Zenobia, dengan ibu kota di Palmyra, adalah karya Aurelian (270-275), seorang jenderal terkemuka. Dia menyadari bahwa, karena dia ingin menyatukan negara Romawi, dia harus menggunakan semua kekuatan yang dia bisa. Untuk alasan itu, ia harus meninggalkan Dacia - ditempatkan di pantai utara Danube, dengan posisi strategis yang berbahaya dan menuntut garnisun penting.
Mungkin sekitar 271 Aurelian mengumpulkan pasukan yang dimilikinya di Dacia. Pasukan itu digunakan untuk memperkuat garis pertahanan Danube. Kemudian, mencoba menyembunyikan kehilangan menyakitkan dari penaklukan Trajan, ia mendirikan di pantai selatan sungai - di wilayah yang sekarang diduduki oleh Serbia - sebuah provinsi baru dengan nama yang sama: Dacia.
Ditinggalkannya Provinsi Dacia tidak berarti terputusnya hubungan Romawi dengan wilayah-wilayah dari pantai utara Danube Hilir. Di bekas provinsi, penduduk asli Daco-Romawi tetap ada, masih aktif di bekas kota, sampai invasi Hun, menurut penemuan arkeologi dari Apulum. Untuk semua itu, penduduk Daco-Romawi memiliki kehidupan material yang genting. Mereka mengimpor produk Romawi yang sangat diperlukan, seperti mata uang perunggu kecil atau benda-benda paleo-Kristen, yang digunakan dalam ritual keagamaan. Misalnya, sumbangan yang ditemukan di Biertan. Bangsa Romawi mempertahankan kehadiran militer di pantai utara sungai, ke Dierna, Drobeta, Sucidava (Celei) atau Barbosi.
Selama masa pemerintahan Konstantin Agung (306-337) ada upaya untuk merebut kembali Dacia, tetapi kami tidak memiliki informasi tentang kekuatannya, bukan tentang cara pencapaiannya. Namun, sebagai kesaksian dari operasi politik dan militer skala besar ini adalah jembatan baru, yang dibangun oleh Konstantinus di seberang Danube au Sucidava, dekat dengan draft Olt. Ini, tanpa diragukan lagi, adalah cara alami untuk masuk ke dalam Dacia. Namun, jalan penting yang dibangun di sepanjang sungai Olt oleh Hadrial, masih beroperasi saat itu.
Selama periode berikutnya, pengaruh Romawi atas Dacia bervariasi, tergantung pada situasi umum Kekaisaran Romawi Timur dan kebijakan regionalnya. Namun, ada kehadiran terus-menerus - dengan satu atau lain cara - dari politik dan peradaban Romawi, selama Kekaisaran terus mempertahankan perbatasannya di garis Danube, sampai zaman Kaisar Focas (602-610). Pada saat itu, invasi Avaric dan Slacvic menghancurkan kepemilikan Romawi-Bizantium atas Semenanjung Balkan Utara. Kemudian, pengaruh Romawi di Dacia berhenti. Ini mengakhiri seluruh zaman sejarah.

W.S. Hanson, I.P. Haynes, Roman Dacia. Pembentukan Masyarakat Provinsi. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 56.   Portsmouth, RI:  Journal of Roman Archaeology, 2004.  Hal. 190.  ISBN 1-887829-56-3.  $79,50.  

Teks di: http://bmcr.brynmawr.edu/2005/2005-03-12.html
--------------------------------------------------------------------------------
Diulas oleh Jinyu Liu, Universitas DePauw ([email protected])
Jumlah kata: 3069 kata
[Penulis dan judul dicantumkan di akhir ulasan.]
Dekade terakhir telah melihat keluaran yang stabil dari studi sintetik provinsi Romawi tertentu, seperti Inggris, Spanyol, Gaul, dan Jerman. Studi-studi ini telah banyak berkontribusi pada tema-tema yang lebih luas seperti imperialisme Romawi, administrasi kekaisaran, dan, di atas segalanya, proses dialektika akulturasi. Volume saat ini di Dacia, salah satu wilayah yang sepenuhnya tergabung namun yang pertama ditinggalkan oleh kekaisaran, adalah tambahan yang sangat dibutuhkan untuk materi ini. Meskipun ada peningkatan jumlah publikasi di provinsi Dacia dalam bahasa-bahasa Eropa Barat,1 banyak laporan dan diskusi arkeologi telah diterbitkan dalam bahasa Rumania -- dengan beberapa yang sebelumnya dalam bahasa Hongaria -- dan dengan demikian tidak mudah diakses oleh non-spesialis. 2 Lebih jauh lagi, seperti yang ditunjukkan oleh para editor, terlepas dari semua itu, Dacia berpotensi memberi tahu kita tentang "dampak transformasi imperialisme Romawi pada puncaknya" (11) dan "episode kunci dalam keruntuhan yang sedang berlangsung dari kontrol Romawi di Barat& #34 (12), ada kelangkaan sintesis dan survei panjang monografi. Volume saat ini, bersama dengan buku N. Gudea dan T. Lob'sher yang akan datang tentang Dacia, publikasi lanjutan dari laporan multibahasa dari program arkeologi internasional seperti Proyek Apulum, dan beberapa disertasi yang akan datang dalam bahasa Inggris, pasti akan membuat pemahaman tentang arkeologi Romawi Dacia kurang sulit dipahami dan pemikiran ilmiah terbaru lebih dapat diakses oleh khalayak yang lebih luas.
Buku ini berisi tujuh makalah, dengan panjang yang berbeda-beda, lima di antaranya merupakan versi lanjutan dari makalah yang disampaikan pada sesi Konferensi Arkeologi Romawi yang diadakan di Glasgow pada tahun 2001, dan dua di antaranya baru. Para editor mencatat penghilangan makalah C. Gazdac tentang sejarah moneter Roman Dacia karena publikasi disertasi Gazdac tentang masalah ini dalam bahasa Inggris. Tidak seperti banyak publikasi tentang Dacia, rasa volume ini lebih bersifat sosiokultural daripada militer atau politik. Adalah niat yang dinyatakan oleh para editor untuk memperbaiki keseimbangan demi aspek non-militer provinsi tersebut. Makalah pertama dalam volume ini berfungsi sebagai pengantar dan survei keadaan penelitian dan prioritas penelitian masa depan. Enam lainnya menyelidiki aspek yang berbeda dari sifat dan tingkat pengalaman "Roman," Dacia, menangani masalah mulai dari latar belakang Zaman Besi Akhir, struktur demografis, dan urbanisasi hingga pemukiman pedesaan, monumen pemakaman, dan agama. Tema hubungan Romawi-pribumi berjalan di seluruh buku ini. Juga cukup terlihat di seluruh adalah upaya sadar untuk memisahkan diskusi ilmiah dari pengaruh politik Rumania dan masalah identitas nasional Rumania.
Terlepas dari perbedaan pendapat sesekali, tampaknya ada konsensus di antara para penulis bahwa penduduk asli tidak memainkan peran penting dalam pembentukan masyarakat provinsi Romawi baru di Dacia bahwa model integrasi di Dacia tidak didasarkan pada civitates yang mungkin dilakukan oleh imigran. belum "Romanisasi" sampai batas tertentu dan bahwa Dacia Romawi tunduk pada pengaruh multikultural. Contoh-contoh dari provinsi-provinsi Barat lainnya, khususnya provinsi-provinsi Inggris dan Danubia seperti Pannonia dan Noricum, sering dikutip, yang secara efektif menjelaskan keunikan Dacia Romawi vis-a-vis pengalaman umum provinsi-provinsi Romawi. Semua artikel berisi ringkasan status kesarjanaan dan penemuan arkeologi terkini, beberapa di antaranya diterbitkan untuk pertama kalinya dalam volume ini. Sebagian besar makalah mengambil informasi tidak hanya dari karya yang diterbitkan, tetapi juga dari yang akan datang, termasuk disertasi yang sedang berjalan. Sehubungan dengan itu, volume ini tidak hanya menawarkan beasiswa terbaru tetapi juga rasa dari apa yang diharapkan dalam waktu dekat.
"An Introduction to Roman Dacia" dari editor menawarkan garis besar geografi wilayah tersebut, ringkasan sejarah provinsi, populasinya, dan latar belakang militernya, dan survei historiografis singkat (12). Saya tidak bermaksud untuk meringkas pendahuluan di sini, terutama karena kesimpulan yang lebih penting akan disajikan di bawah ini. Apa yang harus dicatat adalah bahwa ini terutama merupakan survei arkeologi, yang paling baik melayani para arkeolog dan yang sepenuhnya sesuai untuk suplemen JRA. Namun, orang mungkin berharap penulis untuk memasukkan lebih banyak diskusi tentang pendapat ilmiah tentang kehidupan sipil di kota-kota Dacia dan hubungan sosial selain antara penduduk asli dan Roma. Bagaimanapun, ini adalah elemen integral dalam "Pembentukan Masyarakat Provinsi," yang merupakan subjudul volume.3
"Latar Belakang Zaman Besi Akhir ke Dacia Romawi" oleh K. Lockyear (selanjutnya "L.") mensurvei bukti arkeologis, terutama jenis permukiman, cagar alam, tradisi penguburan (saat ditemukan), dan bukti numismatik. Berdasarkan data arkeologi yang dihasilkan oleh para arkeolog Rumania, L. menyangkal keberadaan status dugaan "raja agung" Burebista dan menyimpulkan bahwa "bukti dari Rumania, sementara menampilkan beberapa tren keseluruhan yang luas, dapat dilihat sebagai periode keragaman regional yang berbeda" (69). Mengingat denari Romawi di Dacia Zaman Besi Akhir, L. mengusulkan kerangka interpretasi baru untuk kompleks permukiman, struktur, dan temuan di Munt,ii Ors,atiei, serta bagaimana konsentrasi material dan kekuasaan terjadi. di Transylvania barat daya pada saat penaklukan Romawi. Daripada melihat koin-koin ini sebagai bukti perdagangan dan pasar, L. menafsirkan penggunaannya sebagai "a simbol kekuasaan" dan menyarankan untuk mendekati mereka sebagai "satu ekspresi persaingan antara dan di dalam politik" (69). Menerapkan model ini ke berbagai situs, menara, dan pemukiman, L. berhipotesis bahwa mereka "mewakili bukan rencana terpadu tetapi serangkaian tempat tinggal elit yang bersaing." Namun, seiring berjalannya waktu, "satu kelompok secara bertahap menjadi lebih dominan di Transylvania SW," yang "menjadi semakin bermusuhan dengan Roma, yang menyebabkan konflik dengan Domitianus dan akhirnya ke perang Dacia" (70). Artikel ini kaya akan fakta, dengan empat tabel dan 27 ilustrasi. L. adalah yang terbaik dalam hal analisis numismatik. Bahkan, pengembangan lebih lengkap dari hipotesis yang diajukan di sini dapat ditemukan dalam karya-karya L. yang akan datang Money matter. Koin, politik dan pemerintahan di akhir Zaman Besi Dacia dan Negara, penipuan atau simbol? Masalah denarii Republik Romawi di Rumania. Di sisi lain, seperti yang sangat disadari L., interpretasi yang diajukannya 'hanyalah satu kemungkinan 'cerita' yang dapat dijalin di sekitar data yang kita miliki" (70). Memang, hipotesisnya ditantang oleh A. Diaconescu (selanjutnya disebut "D.") kemudian dalam volume yang sama ini. D. mendukung keberadaan struktur politik terpusat di Dacia Zaman Besi Akhir (123). Namun jawaban yang pasti, seperti yang dipahami L. secara sempurna, tidak mungkin karena sulitnya mengidentifikasi penduduk asli secara arkeologis, keadaan yang tidak sempurna dan kronologi yang tidak akurat dari data yang tersedia, kekurangan laporan penggalian, dan kurangnya distribusi berkualitas tinggi. dan peta topografi (34-36, 69).
"Pemusnahan Orang Dacia: tradisi sastra" oleh D. Ruscu (selanjutnya "R.") menyelidiki konsekuensi demografis dari penaklukan Romawi atas Dacia. R. memaparkan empat faktor yang mempengaruhi struktur demografi di Dacia Romawi: pemusnahan elit Dacia, kolonisasi besar-besaran oleh penutur bahasa Latin, degradasi komunitas pribumi ke pinggiran wilayah pemukiman Romawi, dan perekrutan orang Dacia. menjadi unit-unit pembantu. Semua ini menyiratkan bahwa kontribusi penduduk asli terhadap proses "peradaban"/Romanisasi lebih kecil daripada di tempat lain (84). Dalam analisis R., kelelahan demografis yang disebutkan dalam referensi sastra [Eutr. 8.6.2 Julian. Caesar 28.327 C-D Schol. di Lucianum, ed. H. Rabe (Leipzig 1906) 24.16] adalah yang pertama dan terutama non-survival dari elit Dacia. R. mendukung kesimpulan ini dengan pemeriksaan lebih lanjut dari kurangnya nama Dacia dalam prasasti, tidak adanya civitates, dan hilangnya dewa-dewa asli. Bagi R., semua ini dapat dijelaskan dengan tidak adanya lapisan sosial atas masyarakat adat yang aktif secara sosial dan politik, yang menangani pemerintahan sendiri dan memasok para pemimpin agama. Secara umum, R. membuat kasus yang meyakinkan, yang membuat pendapat H. Diacoviciu kurang meyakinkan bahwa elit pribumi mungkin telah mengubah nama mereka menjadi nama Romawi dan dengan demikian menjadi tidak dapat diidentifikasi secara epigrafis.4 Tidak adanya artikel L. Ellis "'Terra Deserta': Population, Politics, and the [de]Colonization of Dacia" [World Archaeology 30.2 (Okt. 1998) 220-37] dari bibliografi R. agak mengejutkan.5
"The Towns of Roman Dacia: tinjauan umum penelitian terbaru" oleh A. Diaconescu memberikan survei ekstensif penemuan arkeologi dari 10-15 tahun terakhir yang telah menantang teori lama tentang kemunculan, perkembangan, dan penurunan kota-kota Romawi di Dacia. Saya hanya akan memberikan ringkasan dari kesimpulan yang lebih penting di sini. Berdasarkan terutama pada data dari Sarmizegetusa, Napoca, dan Apulum, D. menyimpulkan bahwa selain dari kotamadya Severan di Potaissa, Apulum, dan Porolissum, yang didirikan sebagai hasil dari disposisi militer, kota-kota - termasuk Sarmizegetusa - memiliki penduduk sipil asal, tumbuh dari pemukiman terjajah (121). Kota-kota yang berasal dari kelompok kolonis Trajanic (kebanyakan veteran) awalnya berada di bawah colonia Dacica Sarmizegetusa (122). Kota-kota sipil tidak terkait dengan pemukiman Zaman Besi Akhir (121). Di Dacia, penguasa Romawi tidak berhadapan dengan komunitas suku yang mirip dengan penduduk Barat. Nama-nama asli untuk pemukiman yang baru didirikan bukanlah bukti dari pendudukan yang berkelanjutan atas pemukiman asli yang murni (123). Di sisi lain, karena pembantu Dacia direkrut di bawah Trajan dan Hadrian, dan tembikar asli hadir di banyak situs Romawi di Dacia, terutama di lapisan awal, D. memperingatkan agar tidak menerima pemusnahan total orang Dacia atau evakuasi total. provinsi setelah Perang Dacia (125). D. kemudian beralih membahas desa-desa Dacia. D. menganut teori J. Nandris bahwa orang Dacia hidup dalam kelompok-kelompok kecil di lahan-lahan kecil individu. Bahwa mereka mungkin tidak terkonsentrasi di desa-desa yang lebih besar mungkin menjelaskan kesulitan yang melekat dalam mengidentifikasi situs pedesaan di banyak bagian provinsi, serta tidak adanya penduduk asli di Dacia (125-28). D. percaya bahwa adalah mungkin untuk berbicara tentang hubungan, "jika tidak dalam hal kesinambungan langsung," antara provinsi Romawi dan kerajaan Dacia, khususnya menunjuk pada kesamaan antara peta militer Dacia Romawi dan peta kerajaan Decebalus (126). Mengenai pertanyaan "Bagaimana kota-kota mati?", D. menunjukkan bahwa dengan pengecualian yang ada di Dacia Inferior, pemukiman Romawi Dacia tidak tersentuh oleh serangan barbar selama abad ketiga, dan tidak ada evakuasi provinsi yang terorganisir atau terencana. Orang barbar juga tidak menetap di kota-kota yang dulunya adalah kota Romawi (130). D. mengilustrasikan poin-poin ini dengan kasus Sarmizegetusa, Napoca, dan Apulum. Pada abad kelima dan keenam, "Dacia terlihat lebih seperti dunia yang agak primitif, di mana keturunan provinsial Romawi berhasil mencapai semacam kesinambungan etnik-linguistik dan cerita rakyat, tetapi akhirnya kehilangan banyak cita-cita dan adat istiadat peradaban Romawi" (136).
"Pemukiman Pedesaan di Dacia Romawi: beberapa pertimbangan" oleh I. A. Oltean (selanjutnya "O.") memberikan diskusi yang cermat dan merangsang tentang perkembangan pemukiman pedesaan di Dacia Romawi, menantang banyak teori ortodoks saat ini. Berdasarkan pemeriksaan bukti arkeologi dari vila-vila di Dacia, O. berpendapat mendukung asal-usul pra-Romawi dari vila-vila ini. Menurut analisis O., kemiripan antara vila dan denah rumah Dacia pra-Romawi akan menunjukkan bahwa masyarakat pra-Romawi Pannonia, Moesia, dan Dacia memiliki lebih banyak kesamaan daripada yang diyakini saat ini. Atas dasar kurangnya bukti epigrafis dan jejak centuriation, O. membantah ortodoksi saat ini bahwa "villa di Dacia dimiliki oleh penjajah Romawi, veteran dan elit kota dan membentuk perkebunan mereka di sekitar kota tempat mereka tinggal" (151). Dalam membahas penduduk vici, O. menyangkal dikotomi sederhana -- yaitu, rumah batu/kayu vs. rumah cekung dan lubang penyimpanan -- dalam mengidentifikasi tempat tinggal penjajah Romawi dan penduduk asli. Mengatasi masalah sejauh mana penjajah diromanisasi, O. menunjukkan bahwa para imigran pasti berada pada tahap Romanisasi yang berbeda ketika mereka tiba di Dacia. Akibatnya, budaya material mereka pada mulanya mungkin tidak jauh berbeda dengan budaya pribumi. Yang sangat mencerahkan adalah sarannya bahwa "proses Romanisasi penduduk asli dan penjajah akan berkembang secara paralel, yang membuat identifikasi etnis berdasarkan artefak menjadi sulit" (162).Mengenai benteng bukit, fokus utama pemeriksaan arkeologi, O. memperingatkan terhadap ekstrapolasi kehancuran mereka ke keseluruhan pola pemukiman Dacia. O. dengan tepat mencatat bahwa benteng-benteng bukit ini adalah situs-situs elit, yang tujuan lokasinya terutama strategis, dan oleh karena itu dasar keberadaannya tidak lagi ada setelah kekalahan militer dan pengenalan pemerintahan Romawi (162). O. menyangkal gagasan bahwa situs pedesaan di Roman Dacia hanya terdiri dari vila dan vici. O. mengaitkan kegagalan untuk mengenali "jenis situs lain, seperti wisma individu yang mungkin terkait dengan pertanian asli, atau rumah besar, atau seluruh jajaran pemukiman yang sedikit lebih besar dari kota kecil hingga desa dan dusun" dengan metode yang tidak memadai pengumpulan data (161). O. menyimpulkan bahwa data arkeologi saat ini tidak menunjukkan "a derajat yang sama dari elemen terjajah" di daerah pedesaan dan perkotaan dan konteks militer (162). O berpendapat bahwa "dampak penaklukan Romawi pada lanskap Dacia sehubungan dengan kelangsungan hidup dan perlakuan penduduk asli mungkin tidak sedramatis yang diperkirakan sebelumnya, tetapi mungkin cukup besar dalam hal modifikasi lanskap, baik alam maupun manusia' (163). Orang mungkin mengharapkan pengembangan yang lebih lengkap dari studi lanskap ini dalam disertasi O. yang akan datang, berjudul Later prasejarah dan pemukiman Romawi dan penggunaan lahan di Transylvania barat.
"Monumen pemakaman dan implikasinya" oleh C. Ciongradi (selanjutnya "C.") menyajikan tinjauan tentang aspek seni-sejarah monumen pemakaman Dacia Superior. Berdasarkan analisis topologi dan gaya, C. memusatkan perhatian pada karakteristik heterogen dari monumen pemakaman di seluruh Dacia. Faktor-faktor yang menentukan jenis monumen tertentu di setiap pusat berkisar dari status pemukiman (apakah terutama sipil atau militer) hingga asal-usul pengrajin, selera khusus penjajah, dan pelanggan. Monumen pemakaman berkembang dari waktu ke waktu, menunjukkan hubungan yang jelas dengan Italia Utara hanya pada awal abad kedua, setelah itu pengaruh orientalisasi dapat dilihat. Evolusi kronologis ini, catat C., sejajar dengan artefak lain seperti terra sigillata yang diimpor di Sarmizegetusa, Apulum, dan Savaria. C. juga mengkaji hubungan antara jenis tugu dengan status sosial almarhum. Sayangnya, tidak ada gambaran jelas yang muncul dari diskusi C. Tampaknya materi, bukan elemen tipologis atau artistik, adalah indikasi utama status. "Difusi kepercayaan agama di Dacia Romawi: studi kasus dewa-dewa Asia Kecil" oleh Schäfer (selanjutnya "S.") menggunakan monumen arkeologi untuk mengidentifikasi identitas budaya para imigran, dengan fokus , khususnya tentang jamaah dan proses dinamis pembentukan struktur keagamaan baru di Dacia Romawi. Banyaknya kelompok imigran menjelaskan gambaran heterogen para dewa di Dacia Romawi. S. dengan tepat menunjukkan ketidakcukupan model "sinkretisme," dan menyarankan bahwa istilah "harus ditafsirkan kembali bersama dengan dimensi kronologis, budaya, dan etnis yang sesuai (180). Sejauh menyangkut agama di Dacia Romawi, S. berpikir bahwa kita harus berbicara lebih banyak tentang proses kolonisasi, dan lebih sedikit tentang Romanisasi. S. mengilustrasikan poin tersebut dengan penyelidikan monumen Dacia untuk dewa-dewa Asia. Berfokus pada dedikasi untuk Glykon dan patung Hekate Triformis, S. menyimpulkan bahwa "gambar dewa, kultus dan bahasa tanah air lama akan berfungsi untuk mengikat bersama dan mengkonfirmasi minoritas yang datang dari Asia Kecil&# 34 (187). S. melengkapi analisisnya dengan diskusi tentang kelompok agama pribumi dari Asia Kecil. S. melihat migrasi sebagai dorongan utama untuk pembentukan kelompok agama, dan mendekati mereka sebagai "enclaves" atau "jaringan mandiri" di mana para imigran mempertahankan identitas sosial dan budaya mereka (188). Namun, kemungkinan alasan lain dari kelompok ini -- seperti hubungan bisnis -- tidak dieksplorasi. Untuk mendapatkan gambaran yang lengkap tentang agama Romawi Dacia, ada baiknya melihat diskusi tentang dewa-dewa dari daerah lain, serta kelompok-kelompok dari latar belakang etnis lain.6
Ada beberapa tumpang tindih antara kertas dalam volume ini. Salah satu contoh mencolok adalah diskusi tentang tidak adanya civitates di Dacia. D. Ruscu, A. Diaconescu, dan I. A. Oltean semuanya menawarkan penjelasan dari sudut yang berbeda. R. menunjukkan tidak adanya lapisan atas masyarakat adat (81). D. menekankan fakta bahwa orang Dacia Zaman Besi Akhir tinggal di desa-desa kecil dan dusun-dusun yang dikendalikan dari benteng-benteng oleh tentara profesional, sehingga tidak mungkin struktur yang mirip dengan civitates di Barat bisa ada di provinsi itu (126). Bagi O., jawabannya terletak pada "kelangkaan permukiman proto-urban" serta dalam "tanggal penaklukan dan pengorganisasian provinsi yang relatif terlambat" (162). Meskipun beberapa kelalaian, referensi silang dilakukan dengan baik dan umumnya sangat membantu.
Setiap artikel memiliki bibliografi sendiri, tetapi tidak ada bibliografi terintegrasi yang disediakan. Sangat disayangkan bahwa tidak ada indeks. Saya tidak tahu apakah tidak adanya indeks itu karena penerbit. Beberapa suplemen JRA memang memiliki indeks.
Ada beberapa slip kecil dalam volume: 318 untuk 319 (hal. 23, catatan 61) penghilangan is (hal. 113, paragraf 2, baris 4) Parto_ untuk Partos, (hal. 113, paragraf 3, baris 6) pembawa untuk karir (hal. 114, paragraf 2, baris 6) menjadi (hal. 122, paragraf 1, baris 2) periode hilang (hal. 147, paragraf 2, baris 20). Ejaan nama pribadi tidak selalu konsisten. Schäfer, misalnya, terkadang dieja Schaefer Étienne terkadang dieja Etienne. Kata-kata Latin tidak dicetak miring secara konsisten.
ISI
I.P. Haynes dan W.S. Hanson, "Pengantar Roman Dacia"
K. Lockyear, "Latar Belakang Zaman Besi Akhir ke Dacia Romawi"
D. Ruscu, "Pemusnahan orang-orang Dacia: tradisi sastra"
A. Diaconescu, "Kota-kota di Roman Dacia: tinjauan umum penelitian arkeologi terbaru"
I. A. Oltean, "Pemukiman pedesaan di Roman Dacia"
C. Ciongradi, "Monumen pemakaman dan implikasinya"
A. Schäfer, "Difusi kepercayaan agama di Dacia Romawi: studi kasus para dewa di Asia Kecil"
--------------------------------------------------------------------------------
Catatan:
1.   Tidak mungkin memberikan daftar lengkap publikasi yang relevan dalam bahasa-bahasa Eropa Barat di sini. Saya hanya menyebutkan beberapa yang lebih penting dengan penekanan pada yang dalam bahasa Inggris. Karya Prosopografi oleh Arthur Stein (Die Reichsbeamten von Dazien, Budapest: Magyar Nemzeti Muzeum, 1930), dan I. Piso (terutama Fasti provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtsträger, Bonn 1993) studi militer di Actes du IXe Congrès International d'Études sur les Frontières romaines 1972, diedit oleh DM Pippidi, Mamaia, 1974 Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies 1997, diedit oleh N. Gudea, Zalau 1999 studi numismatik dalam bahasa Inggris mencakup beberapa artikel oleh MH Crawford, termasuk "Denarii Republik di Rumania: penindasan pembajakan dan perdagangan budak," JRS 67 (1977) 117-24 GL Duncan, Peredaran Koin di Provinsi Danubia dan Balkan di Kekaisaran Romawi 294- 578, Publikasi Khusus Royal Numismatic Society 26, London: RNS, 1993 beberapa kontribusi oleh K. Lockyear, esp. "Multivariasi uang. Sebuah analisis statistik timbunan koin Republik Romawi dengan referensi khusus untuk bahan dari Rumania," Ph.D. diss., Institute of Archaeology, London: 1996 and C. Gazdac, Monetary Circulation in Dacia and the Provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I (AD 106-337), diss. Daciae, Cluj 2003. Terjemahan bahasa Inggris dari beberapa karya Rumania muncul di BAR International Series (N. Gudea, The Defensive System of Roman Dacia I. Bogdan Cataniciu, Evolution of the System of Defense Works in Roman Dacia, BAR Supplement 116, 1981, diterjemahkan dari bahasa Rumania oleh Etta Dumitrescu L. T,eposu Marinescu, Monumen Pemakaman di Dacia Superior dan Dacia Porolissensis, Tambahan BAR 128, 1982 D. Alicu dan A. Paki, Perencanaan kota dan Penduduk di Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Tambahan BAR 605 , 1995. JG Nandris telah menerbitkan dalam bahasa Inggris tentang Zaman Besi. Tentu saja ada diskusi tentang Roman Dacia sehubungan dengan Kolom Trajan (misalnya, F. Lepper dan S. Frere, Kolom Trajan, Gloucester: Alan Sutton, 1988) Refleksi historiografi Rumania termasuk D. Deletant, "Menulis Ulang Masa Lalu: tren dalam historiografi Rumania kontemporer," Studi Etnis dan Rasial 14.1 (1991) 64-86. L. Ellis, salah satu dari sedikit arkeolog Amerika yang mempelajari Roman Dacia , ha s berkontribusi banyak: "Dacia, Sarmatians, and Goths on the Roman-Carpathian Frontier, second-fourth century," in Shifting Frontiers in Late Antiquity, diedit oleh R. Mathisen dan H. Sivan, 105-25, London: Variorum, 1996 "'Terra Deserta': Populasi, Politik, dan [de]Kolonisasi Dacia," Arkeologi Dunia 30.2, Kependudukan dan Demografi (Okt. 1998) 220-37. Tiga dari kontributor dalam volume yang sedang ditinjau, A. Diaconescu, I. Haynes, dan A. Schäfer, adalah direktur Proyek Apulum tri-nasional. Laporan mereka termasuk "The Apulum Project. Laporan ringkasan musim 1998 dan 1999," dalam The Impact of Rome on Settlement in the Northwestern and Danube Provinces, diedit oleh S. Altekamp dan A. Schäfer, 115-28, BAR Supplement 921, 2001. Dua lainnya kontributor volume ini, WS Hanson dan IA Oltean, menerbitkan, antara lain, "Recent Aerial Survey in Western Transylvania: Problems and Potential," in Aerial Archaeology. Mengembangkan Praktik Masa Depan, diedit oleh R. H. Bewley dan W. Ra, czkowski, 109-15, Amsterdam: IOS Press, 2002.
2.   Bahkan IDR (Prasasti Daciae Romanae) diterbitkan dalam bahasa Rumania.
3.   Sementara karya-karya penting I. Piso tentang prosopografi Roman Dacia disebutkan dalam bibliografi, buku R. Ardevan Viata Municipality in Dacia romana, Timisoara, 1998, kontribusi penting baru-baru ini untuk studi kehidupan kota. di provinsi, dihilangkan. Namun demikian, dikutip oleh dua makalah lain dalam volume.
4.   H. Diacoviciu, "La romanisation de la Province de Dacie," Acta Musei Napocensis 21 (1984) 91.
5.   Artikel Ellis membahas topik serupa, dan menantang kerangka penafsiran sempit berdasarkan kombinasi "budaya = orang = kelompok bahasa = etnis." Ellis menyarankan agar kita tidak melihat "the tidak adanya bukti epigrafik sebagai 'bukti' tunggal diskontinuitas etnis dan populasi," melainkan mendekatinya sebagai indikasi "a dikotomi pedesaan-kota yang lebih kompleks dengan implikasi budaya dan ekonomi bagi masyarakat perbatasan kolonial Romawi" ( Ellis 1998, 237).
6.   D. Diskusi Noy dalam bukunya Foreigners at Rome: Citizens and Strangers (London: Duckworth, 2000) bisa menjadi model.

 http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_catin.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ft_ab_cring.htm http://www.aarome.org/confs/ft_abstr/ ft_ab_isac.htm http://www.jstor.org/pss/268040 http://books.google.com/books?id=DrIMlfGg2uoC&pg=PA249&lpg=PA249&dq=dacia+and+the+marcomannic+war&source=bl&ots=2NkyzFtbNR&sig=FtbNR 2WtA5G3_MJ52QZQK8-nFd9DU_iY&hl=id&ei=OjtdSu-rOJTYNa3KtK4C&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5 Pannonia dan Moesia Atas Oleh AndrГЎs MГіcsy, Sheppard=http://booksq.google=http://www.Sunderland Frere. dacia+and+the+marcomannic+war&source=bl&ots=A6kdbQa0fa&sig=O227PdalzXCDkWdzmY2IKZbsWMY&hl=en&ei=uT1dSu7CJYn-MOza_b8C&sa=X&oi=book_result&ct=hasil&hasil

   PROVINSI ROMA DI DACIA (Endre Tóth)

Sudut pandang Hongaria 

Perdagangan dan Ekonomi: Fase Pertumbuhan Pertama

Bagi kekaisaran, provinsi-provinsi Eropa tengah memiliki nilai ekonomi yang kecil dan menawarkan ekspor yang dapat diabaikan, namun membutuhkan pengeluaran yang besar untuk penempatan pasukan. Namun demikian, deposit mineral di Transylvania pasti telah meningkatkan pentingnya Dacia bagi Roma. Ada tambang batu serta deposit besi dan garam, tetapi sumber daya yang paling berharga adalah emas. Meskipun banyak yang diketahui tentang emas Transylvania, tidak ada bukti eksploitasi di zaman Dacia — temuan arkeologis menunjukkan bahwa orang Dacia lebih menyukai perhiasan perak — atau tentang hasil tambang emas di zaman Romawi. Informasi baru muncul dalam bentuk papan tulis kayu berlapis lilin, beberapa di antaranya ditemukan di Verespatak pada tahun 1786, 1790, dan pada abad ke-19, dan yang memuat berbagai teks komersial, kontrak, dan catatan yang berasal dari tahun 131&# 8211167.

Eksploitasi deposit emas ( aurariae Dacicae ) dimulai tak lama setelah pendudukan pembentukan provinsi Romawi. Pusat penambangan emas berada di Pegunungan Érc (Muntii Apuseni), di mana para penambang tinggal di pemukiman yang lebih besar — Ampelum (Zalatna, Zlatna) dan Alburnus Maior (Abrud-Verespatak, Roşia Montana) serta yang lebih kecil (Deusara , Kartum, Immenosus Maior, dan Vicus Pirustarum).

Distrik pertambangan (territorium metalli) adalah milik Kaisar, dan pemukimannya tidak mendapat manfaat dari pemerintah setempat. Tidak jelas apakah pemukiman terbesar, Ampelum, diberi status municipium. Seorang prokurator tambang ( procurator aurariorum ) bertanggung jawab atas administrasi lokal dan tambang emas. Sesuai dengan praktek Romawi, pejabat ini (sepuluh nama bertahan) dipilih sebagian besar dari antara mantan budak dari rumah tangga kekaisaran. Budak yang telah mendapatkan kebebasan mereka pada usia sekitar 30 tahun mungkin, jika mereka berkinerja baik dalam kapasitas resmi lainnya, diangkat sebagai jaksa pada usia 40󈞙. Jaksa pertama <1-79.>dikenal dengan nama, M. Ulpius Hermia, telah dibebaskan oleh Trajan dan mengelola distrik di bawah Hadrian. Ini, bersama dengan tanggal tablet paling awal, 131, menunjukkan bahwa penambangan dimulai, paling lambat, pada masa pemerintahan Hadrian. Sangat mungkin bahwa tambang emas Dacia berada di bawah administrasi bersama dari dua prokurator, satu budak yang dibebaskan, dan yang lainnya seorang ksatria. Sistem ganda ini, disediakan untuk instalasi penting, memberikan pemeriksaan dan pengawasan yang lebih baik, serta kesinambungan administrasi, untuk masa jabatan yang terhuyung-huyung: mantan budak menjabat lebih lama sebagai prokurator daripada para ksatria. Sebagian besar pejabat rendahan yang mengurus urusan administrasi dan teknis (vilici, tabularii, dispensatores) juga berasal dari jajaran budak kekaisaran dan budak yang dibebaskan. Dalam beberapa kasus, pustakawan yang bertugas di sekretariat kejaksaan ( officium ) diambil dari jajaran legiun XIII Gemina. Mereka bukan satu-satunya tentara di distrik pertambangan. Daerah penting ini, yang terletak di dekat perbatasan kekaisaran, harus dijaga dari para bandit dan juga serangan dari luar. Keamanan internal dan perlindungan pengiriman bijih dan logam mulia dipercayakan kepada tentara Afrika Utara dari numerus Maurorum Hispaniorum yang lokasi garnisun mereka tidak diketahui. Bijih ditambang baik di lubang terbuka ( currugus ) dan dengan tunneling.

Tablet lilin menawarkan beberapa informasi tentang masyarakat pertambangan ini, seperti halnya batu nisan di Ampelum dan Alburnus. Sebagian besar pekerja tambang dibawa dari Dalmatia, dan berasal dari suku Illyria — Pirusti, Sardeati, dan Buridusti. Sekitar 64 persen nama Illyria yang ditemukan di Dacia berasal dari distrik pertambangan. Para penambang Illyria ini hidup dalam komunitas tertutup ( Vicus Pirustarum ), dengan pemimpin suku mereka sendiri ( princeps ). Mengikuti praktik di tanah air mereka, mereka sering menyebut pemukiman mereka castellum. Tambang tersebut juga mempekerjakan pekerja dari Asia Kecil.

Sebagian besar penambangan sebenarnya mungkin dilakukan oleh buruh upahan, yang memperoleh 70 atau, lebih mungkin (sumbernya tidak jelas), 140 dinar setahun. Ini adalah jumlah yang cukup besar pada saat seekor domba <1-80.>di wilayah Alburnus berharga 3,5 dinar, dan seekor babi 5 dinar, harga yang sebanding dengan yang berlaku di seluruh anggur kekaisaran, dengan harga 1,3𔂿,8 denarii liter, itu mahal.

Catatan-catatan yang masih ada tidak menyebutkan tentang para tahanan yang dihukum kerja di pertambangan ( damnati ad metallum ) atau mempekerjakan budak selain pekerjaan administratif. Budak dijual dengan harga yang sangat tinggi di Dacia utara: pada tahun 139, seorang gadis berusia enam tahun dijual seharga 205 dinar, sementara pada tahun 142, seorang anak laki-laki dibeli di sekitar kamp legiun di Apulum seharga 600 dinar. Tarif ini menunjukkan bahwa kerja paksa tidak akan menguntungkan di tambang, dan tidak mungkin ada banyak budak di distrik itu atau, memang, di Dacia utara.

Tampaknya juga, terlepas dari upaya pemukiman kembali, tambang mengalami kekurangan tenaga kerja. Upah tinggi menunjukkan pasar tenaga kerja yang ketat. Salah satu tablet lilin dengan jelas menunjukkan bahwa pada akhir 160-an, populasi distrik itu menurun. Pada tanggal 9 Februari 167, sebelum pecahnya perang-perang besar (dan sebelum lempengan-lempengan itu disembunyikan), para perwira Yupiter Cernenus collegium di Alburnus membubarkan asosiasi itu karena keanggotaannya telah menyusut dari 54 menjadi 17. Dengan demikian populasinya menyusut bahkan di distrik Dacia yang menawarkan pekerjaan bergaji tinggi.

Sedikit yang diketahui tentang tambang besi dan garam Transylvania. Ini juga milik negara, meskipun dikelola oleh penyewa ( kondektur ). Prasasti-prasasti yang masih ada menyebutkan tanggal yang terakhir dari sekitar tahun 200. Satu mencatat bahwa Flavius ​​Sotericus, seorang pria asal Yunani yang menyewa tambang besi, juga merupakan anggota asosiasi pemujaan kaisar di Sarmizegethusa. Prasasti itu ditemukan di Alsótelek (Teliucul Inferior), di mana orang Romawi mulai mengeksploitasi deposit bijih besi yang besar di Pegunungan Ruszka. Sisa-sisa peleburan besi telah ditemukan di Gyalár (Ghelar), di sekitar Alsótelek. Sejumlah tambang garam sedang berproduksi di Transylvania, di bagian utara <1-81.>provinsi (Homoródszentpál-Sînpaul, Szék-Sic, Kolozs-Cojocna, Homoródszentmárton- Mărtiniş, Marosújvár-Ocna-Mureşului, dll.) operator menyewa tidak hanya deposit garam tetapi juga tanah permukaan dan, dalam beberapa kasus, hak untuk memperdagangkan garam.

Selain pertambangan, sedikit yang diketahui tentang kehidupan ekonomi Dacia. Seperti di provinsi lain, kerajinan dalam negeri terutama melayani permintaan lokal. Peralatan pertanian dan pertambangan mungkin dibuat dari besi lokal. Kerajinan yang paling banyak diselidiki adalah peralatan rumah tangga keramik, meskipun sangat sedikit bengkel dan tempat pembakaran yang ditemukan.

Provinsi ini tidak mengembangkan gaya tembikar yang sama.Bentuk dan hasil akhir yang umum di Dacia selatan mengungkapkan pengaruh yang datang dari selatan Danube. Gaya utara lebih dipengaruhi oleh Noricum dan Pannonia, seperti yang terlihat pada hidangan tripod yang khas. Transylvania Utara memang melahirkan keramik yang didekorasi secara khas yang, sejauh dapat dipastikan, tidak digunakan di bagian lain provinsi itu. Sisi-sisi mangkuk yang kira-kira berbentuk setengah bola itu memiliki jejak sigillary. Gaya piring abu-abu dan merah muda yang diproduksi dalam jumlah besar di Porolissum dapat dengan mudah ditelusuri kembali ke model Pannonia selatan mereka, dekorasi sigillary di sisi telah disederhanakan, sosok digantikan oleh pola geometris.

Tanah yang baik dan komunikasi fluvial berpotensi mendukung perdagangan dengan pasar yang jauh, sementara pasar domestik ditopang oleh kehadiran kekuatan militer yang besar dan dibayar dengan baik. Adanya perdagangan yang luas ini dibuktikan oleh saudagar M. Secundianus Genialis ( negosiator Daciscus ),[30] 30. CIL V. 1047. yang berasal dari Colonia Claudia Agrippinensium (Cologne), sebuah kota yang aktif berdagang dengan wilayah Danubia ia meninggal di Aquileia, pusat dan titik pertemuan perdagangan utara dan timur. Melalui lembah Sava dan Aquileia, Dacia dapat terhubung ke arteri komersial utama, Jalan Amber, yang melintasi Pannonia barat. Keluarga Titus Fabius, yang berasal dari Augusta Treverorum <1-82.>(Trier), di Sungai Mosel, juga terlibat dalam perdagangan Dacia melalui Aquileia salah satu anggotanya, Fabius Pulcher, menjadi augustalis koloni di Apulum (sebuah badan yang sebagian besar terdiri dari pedagang kaya dan libertine). Batu nisan seorang wanita yang meninggal di Salona (Dalmatia) menceritakan bahwa suaminya, Aurelius Aquila, telah menjadi anggota dewan kota di Potaissa dan memberikan pekerjaan terakhir sebagai negosiator ex provincia Dacia. Macrobius Crassus menyebut dirinya pelindung para pedagang Dacia Apulensis (nama yang diberikan pada tahun 167 untuk Dacia Superior). Ada bukti adanya kontak erat antara lembah Sava dan Siscia: C. Titius Agathopatus pada saat yang sama adalah augustalis dari Siscia dan Sarmizegethusa. Batu bata yang diproduksi di Siscia telah ditemukan di lembah Maros, dan produk tembikar Pannonia selatan juga ditemukan di Dacia.

Kehadiran di Dacia dari banyak orang asal timur memfasilitasi kontak dengan pedagang Suriah, yang memainkan peran penting dalam kehidupan komersial dunia Romawi. Nama-nama beberapa pedagang Suriah Dacia ( Negosiator Suri ) bertahan: altar untuk dewa asal Suriah, Jupiter Dolichenus, didirikan di Apulum oleh Aurelius Alexander dan Flaus, dan di Sarmizetgethusa oleh Gaianus dan Proclus Apollophantes. 31. CIL III, 7761, 7915.

Penggalian telah menghasilkan sedikit bukti tentang kegiatan aktual yang dilakukan oleh banyak pedagang Dacia. Bisa jadi mereka memperdagangkan barang-barang, seperti makanan dan pakaian, yang hanya sedikit atau tidak meninggalkan jejak. Ada kelangkaan informasi serupa tentang perdagangan ekspor. Tambang besi Noricum dan Moesia yang lebih lama didirikan membatasi prospek Dacia, yang mungkin, bagaimanapun, telah mengekspor besi ke Pannonia Inferior dan Moesia Inferior. Ekspor garam mungkin lebih signifikan: satu prasasti mengacu pada persewaan tambang garam dan hak perdagangan. Adapun produk pertanian, Dacia adalah importir bersih untuk memenuhi permintaan dari sejumlah besar pasukan yang ditempatkan di provinsi tersebut. Bagaimanapun, daerah pegunungan Transylvania tidak mendukung produksi biji-bijian, sebagian besar <1-83.>tanah yang cocok terletak di bagian tenggara provinsi, di dataran Oltenian. Hewan liar, seperti beruang dan serigala, mungkin telah diekspor untuk memuaskan selera orang Romawi akan permainan sirkus. Domba dan kambing berlimpah dan cukup murah untuk memenuhi permintaan domestik, dan mungkin juga beberapa permintaan ekspor.

Barang-barang impor yang sangat terbatas telah digali di Dacia — terutama tembikar sigillated, bersama dengan beberapa amphorae dari wilayah Mediterania, yang digunakan untuk mengangkut minyak, anggur, dan biji-bijian. Makanan untuk para prajurit dan keluarga mereka pasti merupakan bagian terbesar dari impor. Menurut tablet lilin, anggur mahal ini mungkin karena fakta bahwa Burebista menghancurkan kebun anggur Dacia. Fragmen prasasti di Thrace berbicara tentang dua pedagang asal Suriah yang mengirim anggur ke Dacia. Seorang pedagang dari Sarmizegethusa, Aelius Arrianus, meninggalkan sebuah prasasti di pulau Delos, di mana ia mungkin telah ditarik oleh perdagangan minyak atau anggur. Ketika ekonomi membaik, beberapa orang yang memiliki banyak akal terinspirasi untuk menanam kembali kebun anggur di selatan Dacia.

Barang impor terbesar, sebagaimana dicatat, adalah gerabah — halus, merah, sebagian timbul, pot terra sigillata, piring, mangkuk, dan cangkir. Pada abad ke-2, barang-barang ini diproduksi di tembikar di Galia tengah dan Rhineland, dan dikirim ke Danube ke Noricum, Pannonia, dan Dacia. Keramik semacam itu dihargai oleh para arkeolog, karena mudah untuk menentukan tanggal dan mengidentifikasi asalnya. Temuan keramik impor dengan sigillasi sedikit jumlahnya, tetapi cukup untuk dianalisis, terlebih lagi karena pola kurma yang sama ditemukan di seluruh provinsi. Pada tahun 130-an, setelah penaklukan Romawi, gerabah impor di Dacia Inferior berasal dari Galia tengah. Antara 130�, pemasok utama adalah tembikar di Lezoux hari ini: produknya mencakup hampir setengah dari item terra sigillata yang ditemukan di Dacia. Ledakan awal diikuti oleh penurunan tajam. Tembikar di Rheinzabern dan Westerndorf, yang didirikan agak lebih lambat dari yang di Lezoux, terus diekspor hingga abad ke-3, tetapi pasar mereka di Dacia <1-84.>Inferior menyusut dengan cepat. Asal usul gerabah sigillated yang ditemukan di Apulum mencerminkan pola ini, sedangkan kejadian produk Gallic dan Rheinzabern pusat lebih tidak merata di Oltenia. Bahkan di sana, bagaimanapun, ada penurunan tajam dalam jumlah produk Westerndorf. Yang terakhir, yang datang setelah produk Galia pusat, sama sekali tidak ada di Napoca, dan sangat sedikit yang ditemukan di kamp-kamp di Porolissum dan Bucsum. Ekspor yang terus meningkat dari sumber yang sama ke Pannonia membuat kemerosotan Dacia semakin luar biasa. Karena laporan temuan Transylvania sedikit, satu-satunya pengamatan yang dapat dilakukan adalah bahwa tidak adanya sigillatae akhir di Napoca tampak anomali bila dibandingkan dengan insiden terus mereka di Apulum. Disparitas ini mungkin hanya akibat dari pola penggalian yang tidak seimbang. Penjelasan lain yang masuk akal adalah ekonomi. Di Dacia, seperti di provinsi Romawi lainnya, tentara adalah penerima manfaat utama dari ekspansi ekonomi selama pemerintahan Severus, dan Apulum adalah kota garnisun, sementara pemukiman sipil murni seperti Napoca tidak lagi menawarkan pasar yang siap untuk produk impor.

Penurunan pasar sigillata di Dacia mungkin lebih baik dipahami jika seseorang meneliti tembikar yang ditemukan di luar kekaisaran, di Dataran Besar Hongaria. Produk tembikar Rheinzabern dan Westendorf muncul dalam jumlah kecil sebelum tahun 200, kemudian mendominasi pasar tembikar Pannonia. Jadi ekspor dari provinsi barat Roma terus mencapai Pannonia dalam jumlah yang cukup besar pada saat penjualan di Dacia mereda. Para pedagang mungkin menemukan pasar yang lebih dekat, di antara orang Sarmat. Terra sigillatae mewakili indikator utama kegiatan ekonomi yang bertahan, dan mereka menunjukkan bahwa setelah lonjakan awal, perdagangan luar negeri Dacia menurun pada tahun 160-an�-an. Penurunan tersebut tidak dapat sepenuhnya ditolerir dengan munculnya salinan produksi dalam negeri, yang jumlahnya sedikit dan dapat melengkapi, tetapi tidak dapat menggantikan produk impor. Jenis gerabah hias lainnya, diproduksi di <1-85.>bagian utara provinsi, hanya didistribusikan di wilayah asalnya. Dengan demikian produksi sigillata imitasi dalam negeri bukan menjadi penyebab turunnya impor, melainkan akibat untuk mengisi kesenjangan pasokan. Tidak adanya impor, keramik barat menegaskan kemerosotan ekonomi Dacia di sepertiga terakhir abad ke-2. Temuan masa depan dapat memfasilitasi analisis yang lebih berbeda dari proses ini.


Batu Nisan Kavaleri Romawi Lancaster

Batu nisan Lancaster adalah bukti ikonik, dramatis dan langsung dari Romawi di Inggris - dan penemuan baru yang luar biasa dari dunia arkeologi. Ini memberi kita, dalam satu gambar, dan prasasti singkat, kisah seorang prajurit kavaleri tambahan, asal Jerman, bertempur di Barat Laut Inggris. Insus adalah 'Kurator' dengan unitnya dan digambarkan dengan peralatan lengkap, di atas kuda jantan, menang atas 'orang barbar' yang jatuh. Batu itu terkubur di Lancaster selama dua ribu tahun sebelum ditemukan pada tahun 2005. Setelah konservasi yang cermat dan pemasangan kembali bagian-bagian yang rusak, sekarang menjadi pusat galeri Romawi di Museum Kota Lancaster, bagian dari Layanan Museum Kabupaten Lancashire.

Komentar ditutup untuk objek ini

Bagikan tautan ini:

Sebagian besar konten A History of the World dibuat oleh para kontributor, yang merupakan museum dan anggota masyarakat. Pandangan yang diungkapkan adalah milik mereka dan kecuali dinyatakan secara khusus bukan milik BBC atau British Museum. BBC tidak bertanggung jawab atas konten situs eksternal yang dirujuk. Jika Anda menganggap apa pun di halaman ini melanggar Aturan Rumah situs, harap Tandai Objek Ini.


Beberapa senjata dalam sejarah dunia memiliki kepentingan taktis yang begitu besar seperti gladius Romawi. Untuk memahami pentingnya pedang pendek ini di medan perang zaman kuno, yang terbaik adalah memulai dengan sejarawan Romawi Livy. Dalam menggambarkan perang antara Romawi dan Makedonia pada 200 SM, Livy menulis tentang dampak praktis dan psikologis yang menghancurkan gladius terhadap pasukan militer Raja Philip V dari Makedonia, yang terbiasa berperang dengan tombak, lembing, dan panah. “Ketika mereka melihat mayat-mayat dicabik-cabik oleh gladius Hispaniensis, lengan dicabik, bahu dan semuanya, atau kepala terpisah dari tubuh, dengan leher dipenggal total, atau organ vital dibuka, dan luka menakutkan lainnya, diwujudkan dalam kepanikan umum. dengan senjata apa dan orang apa yang harus mereka lawan,” tulis Livy dalam History of Rome.

Orang Makedonia untuk pertama kalinya menghadapi mesin militer Romawi dan teknologi militernya yang mengagumkan. Formasi taktis utama tentara Yunani dan Makedonia adalah phalanx, sedangkan pasukan Romawi diorganisir dalam legiun yang dibagi menjadi unit-unit yang disebut abad. Tidak seperti orang Makedonia, orang Romawi tidak menggunakan tombak panjang, seperti sarissa Makedonia. Orang Romawi yang pendek dan kokoh lebih suka bertarung satu lawan satu untuk memaksimalkan efek keunggulan umum mereka dalam pelatihan dan persenjataan. Legiun Romawi adalah formasi besar infanteri berat. Masing-masing komponennya dilengkapi dengan peralatan pertahanan yang sangat efisien namun fleksibel, termasuk helm, lorica hamata (mail cuirass), dan scutum (perisai besar). Namun, kekuatan sebenarnya dari tentara Romawi terletak pada senjata ofensif yang digunakan oleh para prajuritnya. . Senjata tersebut adalah pilum, gladius, dan pugio (belati).

Seorang legiuner menikam dengan gladiusnya.

Senjata pertama yang digunakan orang Romawi dalam pertempuran adalah pilum, sebuah lembing yang dirancang khusus untuk membunuh musuh dari jarak jauh atau untuk membatasi penggunaan perisai mereka. Pilum sangat sulit untuk dihilangkan setelah mengenai bagian luar perisai atau kuiras. Begitu barisan musuh telah dihancurkan oleh hujan lembing awal, para legiun menghunus pedang pendek mereka dan menyerang lawan mereka. Menurut doktrin taktis Romawi, penekanannya adalah pada penggunaan scutum untuk memberikan cakupan tubuh yang maksimal, sedangkan gladius digunakan untuk menyerang dengan tusukan yang menghancurkan dan jalan pintas. Menggunakan taktik ini, Romawi mampu mengalahkan berbagai jenis infanteri musuh. Tentara Romawi menjadi efisien dengan senjata mereka melalui pelatihan intensif dan berkelanjutan.

Metode pertempuran Romawi membatasi jumlah korban yang diderita oleh pasukan mereka. Menggunakan pedang mereka untuk menusukkan beberapa ruang yang dibuat di antara perisai formasi dekat mereka, para legiun jarang terkena senjata ofensif musuh mereka, yang hanya memiliki sedikit kesempatan untuk bermanuver. Pugio juga merupakan senjata tikam pendek. Itu digunakan sebagai lengan sekunder selama pertarungan tangan kosong yang intens, terutama ketika ruang untuk bergerak menjadi sangat terbatas atau ketika gladius tidak dapat digunakan karena alasan tertentu.

Luka tusuk yang dihasilkan oleh gladius hampir selalu berakibat fatal, terutama ketika musuh terkena di perut, target utama untuk tusukan. Namun gladius juga terbukti efektif saat digunakan untuk menebas atau menebas. Setiap prajurit infanteri Romawi dilatih untuk beradaptasi dengan situasi pertempuran apa pun yang mungkin berkembang. Masing-masing senjatanya dapat digunakan dengan cara yang berbeda, dan dia harus siap untuk memanfaatkan sepenuhnya setiap kesalahan musuh atau momentum yang menguntungkan. Misalnya, legiun Romawi yang maju dalam formasi dekat dilatih untuk menebas tempurung lutut di bawah dinding perisai atau memotong leher musuh saat menyerang dalam formasi testudo (kura-kura). Para legiun membawa gladius dalam sarung yang dipasang di ikat pinggang atau di tali bahu. Itu dikenakan di sisi kiri tubuh prajurit, dan legiun harus menjangkau seluruh tubuhnya untuk menggambarnya. Perwira, untuk membedakan diri dari tentara mereka, mengenakan gladius di sisi kanan tubuh.

Mayoritas senjata yang digunakan oleh orang Romawi tidak berasal dari mereka. Keunggulan Romawi di medan perang berasal dari kemampuan mereka untuk mengadopsi teknologi militer asing dan menggunakannya dengan cara yang paling efektif. Pilum dan lorica hamata ditemukan dan digunakan untuk pertama kalinya oleh orang-orang pejuang seperti Celtic dan Etruria, yang telah berperang melawan Romawi. Setelah mengalahkan musuh mereka, orang Romawi mengadopsi elemen terbaik dari sistem senjata musuh mereka.

Gladius Mainz dari abad ke-1 M adalah perwakilan dari pedang dari periode Kekaisaran awal.

Gladius, yang dalam beberapa hal merupakan senjata paling ikonik dan penting dari Tentara Romawi, sama sekali bukan Romawi. Asal usul gladius jauh lebih jelas jika kita menyebutnya dengan nama lengkap dan tepat, yaitu gladius Hispaniensis. Gladius berasal dari Iberia, di wilayah Spanyol modern dan Portugal.

Souda, ensiklopedia Bizantium abad ke-10, menawarkan wawasan menarik tentang asal-usul geografis dan sejarah pedang pendek Romawi. Souda menegaskan pandangan tradisional orang Romawi tentang sejarah senjata favorit mereka. Gladius ditemukan oleh bangsa Celtiberia, salah satu dari banyak suku pejuang yang mendiami Iberia selama Zaman Besi, menurut Souda. Tidak seperti suku Iberia lainnya, orang Celtiberia adalah keturunan campuran. Mereka adalah produk migrasi Celtic melintasi Semenanjung Iberia. Karena warisan Celtic mereka, Celtic memiliki susunan senjata yang sama sekali berbeda dari suku tetangga dan membuat senjata dengan teknik inovatif. Pedang mereka pendek dan memiliki titik yang sangat tajam. Selain itu, mereka bisa memberikan pukulan ke bawah yang kuat dari kedua tangan.

Bangsa Romawi meninggalkan pedang tradisional mereka dalam mode Yunani setelah Perang Punisia Kedua sebagai akibat dari banyak pertemuan mereka di medan perang dengan sekutu Celtiberia Hannibal. Rekonstruksi kronologis ini dikonfirmasi oleh bukti arkeologis dan oleh sejarawan Yunani Polybius. Diperkirakan legiun Romawi mengadopsi gladius sebagai senjata utama mereka sekitar tahun 200 SM. Bangsa Romawi mengadopsi senjata ini dengan cepat. Sampai munculnya gladius Hispaniensis, orang Romawi telah dilengkapi dengan xiphos Yunani, pisau bermata dua yang digunakan oleh hoplites. Senjata ini kuno jika dibandingkan dengan gladius tetapi memiliki banyak kesamaan fitur dasar dengan pedang pendek baru. Hal yang sama dapat dikatakan tentang seax, senjata yang digunakan oleh suku-suku Jerman di Eropa utara. Tetapi tidak satu pun dari senjata serupa ini yang digunakan dengan tingkat efisiensi yang sama dengan pedang pendek Romawi. Setelah beberapa tahun digunakan, orang Romawi menyadari potensi superior dari senjata mereka. Mereka mengasimilasinya ke dalam gudang senjata mereka dan menetapkan doktrin taktis baru yang dirancang untuk sepenuhnya mengeksploitasi gladius Hispaniensis.

Seorang Romawi menusuk saat menggunakan scutumnya.

Pada masa Republik Romawi, dunia klasik telah mengenal baik baja dan proses pembuatan baja. Teknologi senjata telah berkembang hingga menjadi lingkungan teknologi yang baik untuk perkembangan pesat senjata baja inovatif seperti gladius. Studi metalurgi terbaru yang dilakukan pada pedang pendek Romawi yang masih hidup mengungkapkan bahwa gladius dapat ditempa baik dari sepotong baja atau sebagai bilah komposit. Pedang yang dihasilkan dengan proses pertama dibuat dari satu mekar 1.237 derajat Celcius, sedangkan yang dibuat dari proses kedua membutuhkan lima mekar masing-masing pada 1.163 derajat Celcius. Lima strip dari berbagai kandungan karbon dibuat. Inti tengah pedang mengandung konsentrasi karbon tertinggi, berkisar antara 0,15 hingga 0,25 persen. Di tepinya ditempatkan empat strip baja karbon rendah dengan konsentrasi 0,05 hingga 0,07 persen. Pada saat itu, strip dilas bersama dengan pukulan palu. Setiap pukulan meningkatkan suhu yang cukup untuk membuat las gesekan di tempat itu.

Operasi penempaan, bagian terpenting dari proses, berlanjut sampai baja dingin. Ketika diproduksi dengan mengelas strip yang berbeda bersama-sama, gladius memiliki saluran di tengah bilahnya, dan ketika diproduksi dari satu bagian baja, bilahnya memiliki penampang belah ketupat. Pisau gladius, seperti yang diantisipasi oleh deskripsi penggunaan taktis mereka, bermata dua untuk memotong dan memiliki titik runcing untuk menusuk selama menyodorkan.

Pengrajin memberi gladius cengkeraman yang kuat dengan menambahkan gagang kayu kenop ke bilahnya, yang biasanya dilengkapi dengan tonjolan untuk jari pengguna. Meskipun sifatnya sebagai senjata standar, gladius mungkin didekorasi sesuai dengan selera pribadi pemiliknya. Gagangnya, yang dikenal sebagai capulus, dapat dibuat hiasan dengan berbagai cara. Misalnya, pedang perwira tinggi dan penjaga Praetorian biasanya memiliki gagang yang dipahat menyerupai kepala elang. Bentuk ini juga populer karena menciptakan pegangan tambahan saat menggunakan senjata. Memang, bilahnya bahkan mungkin memiliki nama pemiliknya yang terukir atau dilubangi.

Bangsa Romawi menghasilkan beberapa desain yang berbeda. Menurut kategorisasi tradisional yang digunakan oleh sejarawan militer dan arkeolog, berbagai jenis gladi dapat dikelompokkan menjadi tiga jenis utama. Dalam urutan kronologis jenis ini adalah Mainz, Fulham, dan Pompeii. Mereka mendapatkan nama mereka masing-masing dari tempat prototipe kanonik masing-masing kelompok ditemukan.

Perbedaan antara tiga kategori dan gladius Hispaniensis asli tidak signifikan dari sudut pandang praktis tetapi cukup penting untuk memahami evolusi senjata ini selama beberapa dekade penggunaan pertempuran.Pedang Iberia asli, yang digunakan dari sekitar 200 SM hingga 20 SM, memiliki sedikit lengkungan di pinggang, atau bilah daun. Ini membuatnya menonjol dari model-model berikutnya. Itu adalah model gladius terbesar dan terberat yang pernah diproduksi, dengan panjang bilah 60 hingga 68 sentimeter dan panjang pedang 75 hingga 85 sentimeter. Bilahnya lebarnya lima sentimeter, dengan berat keseluruhan senjata itu adalah 900 gram. Bentuk pedang pendek paling awal ini, masih sangat dipengaruhi oleh senjata asli Iberia, digunakan untuk jangka waktu yang lama jika dibandingkan dengan penerusnya.

Kota Romawi Mainz didirikan sebagai kamp militer permanen bernama Moguntiacum di sekitar 13 SM. Kamp militer asli segera menjadi pusat penting untuk produksi pedang dan peralatan militer lainnya. Dengan transformasi kamp menjadi kota yang layak, pembuatan pedang menjadi lebih signifikan, yang mengarah pada penciptaan jenis gladius baru, yang umumnya dikenal sebagai gladius Mainz. Gladius Mainz mempertahankan kelengkungan model sebelumnya tetapi memperpendek dan melebarkan bilahnya. Selain itu, ia memodifikasi titik asli menjadi segitiga yang dirancang khusus untuk mendorong.

Difusi geografis model Mainz terbatas pada garnisun perbatasan yang melayani di perbatasan utara berbeda dengan versi Pompeii yang kurang efektif yang mulai digunakan di wilayah lain kekaisaran. Pedang pendek yang diproduksi di Mainz selama periode kekaisaran awal digunakan oleh legiun yang bertugas di utara. Sejumlah besar senjata ini diekspor dan dijual secara luas di luar perbatasan Kekaisaran Romawi. Berbagai mantan legiuner yang pernah bertugas di perbatasan menggunakan bonus pelepasan mereka untuk mendirikan bisnis sebagai produsen dan pedagang senjata. Varietas Mainz dari gladius dicirikan oleh pinggang kecil yang memanjang sepanjang bilahnya. Gladius Mainz rata-rata memiliki panjang bilah 50 hingga 55 sentimeter dan panjang pedang 65 hingga 70 sentimeter. Bilahnya memiliki lebar tujuh sentimeter, dengan berat keseluruhan 800 gram.

Gladius Fulham mendapatkan namanya dari gladius yang dikeruk dari Sungai Thames di sekitar Fulham. Model ini berasal dari tahun-tahun setelah invasi Romawi ke Inggris. Para ahli dalam sejarah Romawi memiliki berbagai pendapat tentang efektivitas model Fulham. Beberapa menganggapnya sebagai titik penghubung antara model Mainz dan Pompeii, sementara yang lain menganggapnya sebagai tipe selanjutnya yang berkembang dari gladius Mainz dan diekspor ke Inggris. Gladius Fulham umumnya memiliki bilah yang sedikit lebih sempit daripada varietas Mainz, tetapi perbedaan utama dari jenis ini adalah ujung segitiganya. Gladius Fulham memiliki panjang bilah 50 hingga 55 sentimeter dan panjang pedang 65 hingga 70 sentimeter. Bilahnya lebarnya enam sentimeter, dengan berat keseluruhan 700 gram.

Seorang penjaga Praetorian memakai gladesnya.

Gladius Pompeii adalah yang paling populer di antara tiga jenis yang mulai diproduksi orang Romawi setelah Hispaniensis. Itu memiliki tepi potong paralel dan ujung segitiga. Dari sudut pandang struktural, model Pompeii, yang merupakan model terpendek yang digunakan oleh orang Romawi, menghilangkan kelengkungan, memperpanjang bilah, dan mengurangi titik. Bangsa Romawi memperpendek gladius berdasarkan pengalaman mereka dalam perang saudara Romawi di Republik Akhir. Karena Romawi berperang satu sama lain selama periode ini, superioritas militer tradisional Romawi telah kehilangan keunggulannya. Harus bertarung melawan musuh yang diperlengkapi persis seperti mereka, dengan kuiras berat dan perisai, orang Romawi harus mengembangkan versi pedang mereka yang lebih ringan dan lebih pendek. Mereka membutuhkan satu yang dirancang untuk mendorong dengan titik dan di ruang yang sangat ketat. Gladius Pompeii rata-rata memiliki panjang bilah 45 hingga 50 sentimeter dan panjang pedang 60 hingga 65 sentimeter. Bilahnya lebarnya lima sentimeter, dengan berat keseluruhan 700 gram.

Pada akhir perang saudara Romawi, orang Romawi memperkenalkan model gladius Pompeii yang lebih panjang, yang dikenal sebagai semispatha. Bangsa Romawi menggunakan istilah spatha untuk menunjukkan jenis senjata yang sama sekali berbeda. Bangsa Romawi pada dasarnya merancang pedang panjang untuk digunakan oleh kavaleri mereka. Spatha secara bertahap menggantikan gladius sebagai senjata standar infanteri berat, sehingga melanjutkan kecenderungan umum untuk meningkatkan dimensi gladius.

Selain para legiun, gladius Romawi juga digunakan oleh para gladiator di arena. Gladiator menggunakan banyak set senjata yang berbeda. Memasangkan gladiator untuk duel penting bagi orang Romawi, yang ingin melihat pertarungan gladiator dilakukan dengan aturan yang tepat dan konfrontasi yang seimbang antara lawan. Sepasang gladiator yang cocok biasanya terdiri dari satu petarung yang memiliki baju besi berat dan yang lainnya memiliki sedikit atau tanpa baju besi. Misalnya, yang pertama mungkin memiliki baju besi berat dan perisai besar, yang menghambat kebebasan bergeraknya. Lawannya, yang tidak memiliki armor berat, memiliki mobilitas yang lebih besar, meskipun jika lawannya dengan armor yang lebih berat mendaratkan pukulan, itu bisa berakibat fatal.

Bangsa Romawi mendirikan sekitar 30 jenis gladiator yang berbeda. Setiap jenis memiliki jenis senjata ofensif, baju besi, dan perisai yang berbeda. Secara umum, gladius diberikan sebagai senjata utama untuk gladiator lapis baja berat, yang membawa perisai mirip dengan legiuner.

Antara akhir abad ke-2 dan awal abad ke-3, gladius secara bertahap menghilang dari persenjataan infanteri Romawi. Taktik Romawi perlahan berubah sebagai akibat dari ancaman militer baru yang mereka hadapi. Menjelang akhir kekaisaran, Tentara Romawi secara bertahap berubah menjadi pasukan kavaleri elit yang terdiri dari pasukan kavaleri lapis baja berat dan pemanah berkuda. Kavaleri lapis baja berat disalin dari Sarmatians dari stepa, dan pemanah yang dipasang adalah produk dari perang melawan Parthia dan Sassanid di Timur Tengah.

Sebagai hasil dari dominasi kavaleri baru di medan perang, Romawi meninggalkan formasi infanteri yang bertempur dari jarak dekat dan mulai menggunakan pedang tebasan kavaleri yang panjang. Ini menandai akhir dari legiun Romawi yang tak terkalahkan dan gladiusnya yang mematikan.


Militer Bizantium

Intinya, infanteri relatif murah untuk dimasukkan ke lapangan. Kavaleri membutuhkan uang. Bagaimanapun, kuda makan, yah, seperti kuda. Mereka adalah senjata militer yang mahal untuk dibesarkan dan dipelihara.

Seiring waktu ada gerakan oleh orang Romawi untuk meningkatkan ukuran unit kavaleri mereka. Ini adalah hasil dari tekanan di perbatasan utara dan timur mereka dari kavaleri Tentara Persia dan menyerang suku-suku barbar berkuda.

Kavaleri Republik Romawi

Setiap legiun Republik sekitar 5.000 orang berisi kontingen kavaleri 300 kuda. Rasio infanteri terhadap kavaleri menunjukkan betapa sedikit pentingnya yang melekat pada kavaleri selama periode ini.

Roman selalu mengandalkan sekutu mereka untuk menyediakan kavaleri. Ini dikenal sebagai Foederati.

Kebanyakan kavaleri disediakan oleh negara-negara sekutu dari Numidia, Yunani, Thrace, Iberia, Gaul dan Germania. Seperti pada Pertempuran Zama di mana mayoritas kavaleri adalah Numidian. Kebanyakan kavaleri dalam kampanye Caesar adalah orang Galia dan Jerman. Unit-unit ini bukan bagian dari tentara Romawi biasa dan terikat oleh perjanjian. Ini sering dipersenjatai dengan peralatan asli mereka sendiri dan dipimpin oleh kepala suku asli.

Ketika Republik beralih ke Kekaisaran, Augustus membuat bantu korps tentara non-warga negara.

Prajurit Romawi profesional ini, seperti Legiun, adalah subjek yang direkrut dari non-warga negara di provinsi-provinsi yang dikendalikan oleh Roma yang memiliki tradisi kavaleri asli yang kuat. Orang-orang ini, tidak seperti kavaleri Sekutu Foederetii, adalah— bagian reguler dari tentara Romawi dan dibayar dan dilatih oleh Negara Romawi. Seorang kavaleri khas Ala akan dibayar 20 persen lebih banyak daripada warga biasa Legiuner.

Auxilia terutama direkrut dari peregrini , yaitu subjek provinsi bebas dari Kekaisaran Romawi yang tidak memegang kewarganegaraan Romawi dan merupakan sebagian besar populasi kekaisaran pada abad ke-1 dan ke-2 (c. 90% pada awal abad ke-1). Auxilia juga termasuk beberapa warga negara Romawi dan mungkin orang barbar.

Helm Romawi terlambat. Itu tertutup
dalam selubung perak-emas yang mahal dan
tertulis pada seorang prajurit kavaleri
NS equites stablesiani .
Kavaleri Auxilia Romawi biasanya bersenjata berat dalam pos dan dipersenjatai dengan tombak pendek, lembing, pedang panjang Spatha, dan kadang-kadang busur untuk unit khusus pemanah Kuda. Orang-orang ini terutama menjabat sebagai kavaleri rudal Medium untuk mengapit, mengintai, pertempuran kecil, dan mengejar.

Peran kavaleri di akhir tentara Romawi tampaknya tidak terlalu meningkat dibandingkan dengan tentara Kepangeranan. Buktinya adalah bahwa kavaleri memiliki proporsi yang sama dari jumlah tentara secara keseluruhan seperti pada abad ke-2 dan bahwa peran taktis dan prestisenya tetap serupa.

Namun, kavaleri tentara Romawi Akhir diberkahi dengan lebih banyak unit khusus, seperti kavaleri kejut ekstra-berat (cataphractii dan clibanarii) dan pemanah berkuda. Selama akhir abad ke-4, kavaleri memperoleh reputasi untuk ketidakmampuan dan pengecut untuk peran mereka dalam tiga pertempuran besar. Sebaliknya, infanteri mempertahankan reputasi tradisionalnya untuk keunggulan.

Pada tahun 478, comitatus dari 38.000 pria berisi 8.000 kavaleri (21%). Pada tahun 357, comitatus Galia, 13󈝻.000 kuat, berisi sekitar 3.000 kavaleri (20󈞃%).

Sebagian besar pertempuran di abad ke-4, seperti pada abad-abad sebelumnya, terutama pertempuran infanteri, dengan kavaleri memainkan peran pendukung. Kualifikasi utama adalah bahwa di perbatasan Timur, kavaleri memainkan peran yang lebih menonjol, karena ketergantungan Persia pada kavaleri sebagai lengan utama mereka. Hal ini mengharuskan Romawi untuk memperkuat elemen kavaleri mereka sendiri, khususnya dengan meningkatkan jumlah cataphracti.

Satuan dari dromedarii ("pasukan unta") dibuktikan dari abad ke-2, the ala I Ulpia dromedariorum milliaria di Suriah.

Dromedarii adalah pasukan penunggang unta yang direkrut di provinsi-provinsi gurun di Kekaisaran Romawi Akhir. Mereka dikembangkan untuk menggantikan kuda, di mana kuda tidak umum. Mereka juga berhasil melawan kuda musuh, karena kuda takut dengan bau unta.

Kavaleri Kekaisaran Romawi Akhir
(Kekaisaran Romawi.net)

Kavaleri Romawi Timur

17 Januari 395 M adalah hari ajaib. Saat itulah Theodosius I, Kaisar terakhir dari Kekaisaran Romawi bersatu, meninggal dan Kekaisaran Romawi Timur yang merdeka lahir.

Selama beberapa dekade yang akan datang Tentara Romawi Timur tidak akan terlihat atau bertindak jauh berbeda dari rekan Baratnya melawan invasi barbar di Gaul dan Italia. Setiap perubahan dalam struktur unit, seragam dan taktik akan sangat bertahap. Evolusi militer Romawi Timur akan didasarkan pada perubahan ekonomi dan jenis musuh yang mereka hadapi.

Legiun Romawi akan memudar dan unit infanteri Timur akan berkembang menjadi lebih defensif di alam untuk membangun benteng dan titik kuat melawan penjajah. Unit Kavaleri Romawi Timur akan mencerminkan musuh Persia mereka dan akan tumbuh menjadi kepala pasukan dalam pertempuran.

(Tentara di masa lalu) "begitu acuh tak acuh dalam praktik memanah mereka sehingga mereka menarik tali busur hanya ke dada, sehingga rudal yang dikirim secara alami tidak berdaya dan tidak berbahaya bagi mereka yang terkena. memanah di masa lalu. Tetapi pemanah masa kini pergi berperang dengan mengenakan korselet dan dilengkapi dengan pelindung kaki yang memanjang sampai ke lutut. Dari sisi kanan menggantung panah mereka, di sisi lain pedang. Dan ada beberapa yang memiliki tombak juga melekat pada mereka dan, di bahu, semacam perisai kecil tanpa pegangan, seperti untuk menutupi daerah wajah dan leher."

"Mereka adalah penunggang kuda yang ahli, dan mampu tanpa kesulitan untuk mengarahkan busur mereka ke kedua sisi saat mengendarai dengan kecepatan penuh, dan untuk menembak lawan baik dalam pengejaran atau pelarian. Mereka menarik tali busur di sepanjang dahi di seberang telinga kanan, dengan demikian mengisi panah dengan dorongan sedemikian rupa untuk membunuh siapa pun yang menghalangi, perisai dan korselet sama.
tidak memiliki kekuatan untuk memeriksa kekuatannya. Masih ada orang-orang yang tidak mempertimbangkan hal-hal ini, yang menghormati dan memuja zaman kuno, dan tidak menghargai kemajuan modern."

Pengaruh Persia

Kavaleri Romawi dengan lapis baja yang lebih berat merupakan tanggapan langsung terhadap musuh terbesar Roma: Kekaisaran Persia.

Selama 700 tahun Persia dan Romawi terkunci dalam serangkaian perang tanpa akhir baik besar maupun kecil. Meskipun peperangan berlangsung selama tujuh abad, perbatasan sebagian besar tetap stabil. Sebuah permainan tarik tambang pun terjadi: kota-kota, benteng-benteng, dan provinsi-provinsi terus-menerus dijarah, direbut, dihancurkan, dan diperdagangkan. Tidak ada pihak yang memiliki kekuatan logistik atau tenaga untuk mempertahankan kampanye panjang seperti itu jauh dari perbatasan mereka, dan dengan demikian tidak ada yang bisa maju terlalu jauh tanpa mengambil risiko merentangkan perbatasannya terlalu tipis. Kedua belah pihak memang melakukan penaklukan di luar perbatasan, tetapi pada waktunya keseimbangan hampir selalu pulih.

Secara tradisional, Kavaleri Romawi tidak terlalu lapis baja atau terlalu efektif korps Equites Romawi sebagian besar terdiri dari penunggang kuda lapis baja ringan yang membawa tombak dan pedang untuk mengejar orang-orang yang tersesat dan untuk mengalahkan musuh. Adopsi formasi kavaleri seperti katafrak terjadi di akhir tentara Romawi pada akhir abad ke-3 dan ke-4.

Penunggang kuda lapis baja Cataphract hampir secara universal mengenakan beberapa bentuk baju besi skala yang cukup fleksibel untuk memberikan pengendara dan kuda tingkat gerak yang baik, tetapi cukup kuat untuk menahan dampak besar dari muatan gemuruh ke dalam formasi infanteri.

Senjata utama dari hampir semua kekuatan katafrak sepanjang sejarah adalah tombak. Panjangnya kira-kira empat meter, dengan ujung yang terbuat dari besi, perunggu, atau bahkan tulang binatang dan biasanya dipegang dengan kedua tangan. Cataphracts sering dilengkapi dengan lengan samping tambahan seperti pedang atau gada, untuk digunakan dalam jarak dekat yang sering diikuti dengan serangan.

Katafrak Persia, khususnya dari Kekaisaran Sassanid, membawa busur serta senjata tumpul, untuk melunakkan formasi musuh sebelum serangan akhirnya, mencerminkan tradisi lama Persia memanah kuda.

Rekonstruksi modern, berdasarkan ilustrasi, dari
Klivanion baju besi lamelar Bizantium akhir

Ironisnya, elit tentara Romawi Timur pada abad ke-6 telah menjadi katafrak, meniru kekuatan yang terkenal telah mengalahkan dan membantai leluhur mereka berkali-kali lebih dari 500 tahun sebelumnya.

Selama perang Iberia dan Lazic yang diprakarsai di Kaukasus oleh Justinian I, dicatat oleh Procopius bahwa pemanah kataphract Persia mahir menembakkan panah mereka dalam urutan yang sangat cepat dan menjenuhkan posisi musuh tetapi dengan sedikit kekuatan pukulan, yang mengakibatkan sebagian besar anggota tubuh tidak melumpuhkan. luka untuk musuh. Katafrak Romawi, di sisi lain, melepaskan tembakan mereka dengan kekuatan yang jauh lebih besar, mampu meluncurkan panah dengan energi kinetik mematikan di belakang mereka, meskipun dengan kecepatan yang lebih lambat.

Kavaleri Bizantium sangat cocok untuk bertempur di dataran Anatolia dan Suriah utara , yang, sejak abad ketujuh dan seterusnya, merupakan medan pertempuran utama dalam perjuangan melawan kekuatan Islam. Mereka dipersenjatai dengan berat menggunakan tombak, gada dan pedang serta busur komposit yang kuat yang memungkinkan mereka untuk mencapai keberhasilan melawan musuh yang lebih ringan dan lebih cepat, terutama efektif melawan orang Arab dan Turki di timur, dan Hongaria dan Pecheneg di barat.

Bucellarii (Latin untuk "pemakan biskuit")

Sebutan untuk satuan tentara di akhir Kekaisaran Romawi dan Bizantium, yang tidak didukung oleh negara melainkan oleh beberapa individu seperti jenderal atau gubernur, yang pada intinya adalah "pasukan rumah tangganya".

Unit-unit ini umumnya cukup kecil, tetapi, terutama selama banyak perang saudara, mereka dapat berkembang menjadi beberapa ribu orang. Akibatnya, bucellarii adalah tentara swasta kecil dilengkapi dan dibayar oleh orang-orang berpengaruh yang kaya. Karena itu mereka sering kali lebih terlatih dan diperlengkapi, belum lagi termotivasi, daripada prajurit biasa pada waktu itu.

Pada abad ke-6, Belisarius, selama perangnya atas nama Justinianus, mempekerjakan sebanyak 7.000 kavaleri bucellarii. Pada saat ini, bucellarii terintegrasi dengan baik ke dalam pasukan utama Romawi, dan segera istilah itu diterapkan tanpa pandang bulu pada pasukan kavaleri yang diperlengkapi dengan baik.

Jadi, pada abad ke-7, ketika area rekrutmen militer membentuk dasar untuk sistem Tema, salah satu yang pertama tema adalah dari Boukellariōn , di daerah Paphlagonia dan Galatia , dengan ibukota di Ankara .

Kavaleri di Era Komnenian

(abad 11 dan 12) Kavaleri berat Bizantium sebelumnya, yang menggabungkan penggunaan busur dengan tombak untuk pertempuran jarak dekat, tampaknya telah menghilang sebelum zaman Komnenian. Kavaleri berat khas tentara Komnenian adalah seorang lancer yang berdedikasi, meskipun pemanah kuda lapis baja terus dipekerjakan.

Kavaleri berat adalah elit sosial dan militer dari seluruh pasukan dan dianggap sebagai pemenang pertempuran yang unggul. Serangan para lancer, dan huru-hara berikutnya, sering kali menjadi peristiwa yang menentukan dalam pertempuran. Kavaleri berat bersenjata tombak dari tentara Komnenian berasal dari dua asal, pertama ‘ksatria Latin', dan kedua asli kataphraktoi .

Kavaleri berat Latin direkrut dari para pejuang dan ksatria Italia, Prancis, Negara-Negara Rendah, Jerman, dan Negara-negara Tentara Salib. Bizantium menganggap Prancis sebagai prajurit berkuda yang lebih tangguh daripada Jerman. Beberapa kavaleri Latin membentuk bagian dari tentara reguler kekaisaran dan didukung oleh gaji dari perbendaharaan kekaisaran dan diorganisasikan ke dalam resimen formal. Kavaleri berat 'ksatria' Latin reguler adalah bagian dari penjaga, dengan individu Latin atau keturunan Barat dapat ditemukan di rumah tangga kekaisaran, yang lain dikelompokkan ke dalam formasi yang kemudian dikenal sebagai latinikon. Atau, kelompok ksatria tentara bayaran sering dipekerjakan selama kampanye tertentu.

Anna Komnene menyatakan bahwa "Seekor Kelt [sebuah arkaisme untuk Norman atau Frank] tak tertahankan, dia akan menerobos tembok Babel."

Peralatan termasuk mantel kulit empuk ( peristhethision) di bawahnya yang memanjang hingga siku dan kemudian lapisan sisik baja Lamellar yang dikenal sebagai Klivanion diletakkan di atas itu. Sumber lain menunjukkan bahwa satu atau dua lapis surat diletakkan di antara jaket dan Lamellar, tetapi apakah ini diadopsi sebelum atau sesudahnya tidak diketahui. Di atas semua baju besi ini adalah mantel empuk dan sangat dihiasi yang dikenal sebagai Epilorikion.Armor Bizantium sangat efektif melawan tombak dan instrumen penusuk / tebasan lainnya sehingga dalam pertempuran Dyrrakhion Kaisar Bizantium Alexius Commenus menopang beberapa tombak ke berbagai bagian tubuhnya yang hanya berhasil sedikit menggesernya. Ketika dia akhirnya melarikan diri, dia banyak dari tombak yang masih tertancap di tubuhnya, membuatnya tampak seperti bantalan bantalan. (persekutuan necromoprhvs)

Kataphraktoi

penduduk asli kataphraktoi dapat ditemukan di kekaisaran oikos , beberapa unit penjaga kekaisaran dan penjaga pribadi jenderal, tetapi jumlah terbesar ditemukan di dalam provinsi tagmata .

Tingkat efektivitas militer, terutama kualitas baju besi dan tunggangan, dari masing-masing provinsi kataphraktos mungkin sangat bervariasi, karena baik Yohanes II maupun Manuel I dicatat sebagai menggunakan formasi “picked lancers” yang diambil dari unit induknya dan digabungkan. Pendekatan ini mungkin telah diadopsi untuk menciptakan kembali konsentrasi kavaleri berat yang sangat efektif yang diwakili oleh ‘tagmata kekaisaran’ di masa lalu.

NS kataphraktoi adalah tipe prajurit Bizantium yang paling berat dan kaya kataphraktos bisa jadi lapis baja dengan sangat baik. Alexiad menceritakan bahwa ketika kaisar Alexios secara bersamaan didorong dari kedua sisi dengan tombak yang memegang ksatria Norman, baju besinya sangat efektif sehingga dia tidak mengalami cedera serius.

Pada masa pemerintahan Alexios I orang Bizantium kataphraktoi terbukti tidak mampu menahan serangan ksatria Norman, dan Alexios, dalam kampanye selanjutnya, terpaksa menggunakan siasat yang ditujukan untuk menghindari paparan kavaleri beratnya terhadap serangan semacam itu.

Ada bukti relatif kurangnya kualitas kuda perang di kavaleri Bizantium. Bizantium mungkin telah mengalami gangguan besar terhadap akses ke Cappadocia dan Suriah Utara, sumber tradisional tunggangan kavaleri berkualitas baik, setelah jatuhnya Anatolia ke tangan Turki.

Sebuah kategori kavaleri disebut a koursr (hal. koursore ) didokumentasikan dalam literatur militer Bizantium dari abad keenam dan seterusnya. Istilah ini merupakan transliterasi dari bahasa Latin kursor dengan arti 'perampok'.

NS koursr memiliki peran taktis yang ditentukan tetapi mungkin atau mungkin bukan tipe kavaleri yang ditentukan secara resmi. Kursore adalah kavaleri tempur jarak dekat dan dapat dianggap ditarik dari yang lebih ringan perlengkapannya kataphraktoi . NS koursore terutama dimaksudkan untuk melawan kavaleri musuh dan biasanya ditempatkan di sisi-sisi garis pertempuran utama. Mereka yang berada di sayap kiri, disebut defensore, ditempatkan untuk mempertahankan sayap itu dari serangan kavaleri musuh, sementara kavaleri ditempatkan di sayap kanan, disebut prokoursator, dimaksudkan untuk menyerang sayap musuh.

Dengan perlengkapan yang relatif ringan, mereka lebih cocok untuk mengejar musuh yang melarikan diri daripada kelas berat kataphraktoi.

Kavaleri ringan pasukan Komnenian terdiri dari pemanah kuda. Ada dua bentuk yang berbeda dari pemanah kuda: skirmisher dengan perlengkapan ringan dan kavaleri bersenjata busur yang lebih berat, sering kali lapis baja, yang menembak dari barisan yang disiplin.

Pemanah kuda Bizantium asli adalah tipe yang terakhir. Mereka menembakkan panah dengan perintah dari, sering statis, peringkat dan menawarkan konsentrasi tembakan rudal di medan perang. Pemanah kuda asli telah menurun dalam jumlah dan kepentingan pada periode Komnenian, sebagian besar digantikan oleh tentara asal asing. Namun, pada tahun 1191 Isaac Komnenos dari Siprus tercatat menembakkan panah ke Richard I dari Inggris dari atas kuda selama penaklukan Siprus. Ini menunjukkan bahwa memanah berkuda tetap menjadi keterampilan bela diri yang dipraktikkan di kalangan bangsawan Bizantium.

Kavaleri di Era Paliaologan

(1261 - 1453) Kekaisaran dan tentaranya hampir jatuh bebas pada saat ini. Basis populasi untuk meningkatkan pasukan menyusut dan ekonomi untuk membayar pasukan runtuh. Kekaisaran membutuhkan penggunaan sejumlah besar tentara bayaran.

Setelah Andronikos II naik takhta, tentara runtuh dan Bizantium menderita kekalahan reguler di tangan lawan timur mereka, meskipun mereka akan terus menikmati kesuksesan melawan wilayah Latin di Yunani. Oleh c. 1350 Organisasi fiskal Kekaisaran yang tidak efisien dan pemerintah pusat yang tidak kompeten membuat peningkatan pasukan dan perbekalan untuk mempertahankan mereka menjadi tugas yang hampir mustahil, dan Kekaisaran bergantung pada pasukan yang disediakan oleh Serbia, Bulgaria, Venesia, Latin, Genoa, dan Turki untuk memerangi sipil. perang yang berlangsung selama sebagian besar abad ke-14.

Tentara Bizantium terus menggunakan istilah militer yang sama sehubungan dengan jumlah pasukan dan perwira seperti yang dilakukan tentara Komnenian. Namun ada lebih sedikit wilayah untuk mengumpulkan pasukan. Di Anatolia, dukungan lokal untuk penakluk Ottoman tumbuh setiap hari, sementara di Yunani kehancuran oleh negara-negara Tentara Salib, oleh Serbia, oleh Bulgaria, dan sebelumnya oleh Kekaisaran Angevin mengakhiri keunggulan wilayah tersebut sebagai sumber pungutan Bizantium.

Setelah tahun 1261, tentara pusat terdiri dari 6.000 orang, sedangkan jumlah total pasukan lapangan tidak pernah melebihi 10.000 orang. Jumlah total pasukan di bawah Michael VIII adalah sekitar 20.000 orang, pasukan bergerak berjumlah 15.000 orang, sedangkan garnisun kota berjumlah 5.000 orang. Namun, di bawah Andronicus II elemen tentara yang lebih profesional didemobilisasi demi prajurit milisi yang kurang terlatih dan lebih murah.

Kaisar menurunkan kekuatan seluruh pasukan menjadi 4.000 orang pada tahun 1320, dan setahun kemudian pasukan tetap Kekaisaran turun menjadi hanya 3.000 kavaleri . Meskipun Kekaisaran telah menyusut jauh pada saat pemerintahan Andronicus III, ia berhasil mengumpulkan pasukan sebanyak 4.000 orang untuk kampanyenya melawan Utsmaniyah. Pada 1453, tentara Bizantium telah jatuh ke garnisun reguler 1.500 orang di Konstantinopel. Dengan usaha maksimal, Konstantinus XI berhasil membentuk garnisun yang terdiri dari 7.000 orang (termasuk 2.000 orang asing) untuk mempertahankan kota dari serangan tentara Utsmaniyah.

Pasukan Bizantium terus terdiri dari kavaleri, infanteri, dan pemanah. Sejak Trebizond memisahkan diri, Cuman dan Turki digunakan untuk unit kavaleri dan misil.

Pada saat Bizantium bangkit dari perang saudara lagi, mereka dipaksa untuk mengakui kedaulatan Sultan Ottoman, yang mengancam aksi militer jika ada perbaikan yang dilakukan pada Tembok Konstantinopel yang berusia ribuan tahun. Sangat kalah jumlah, tembok ibukota memberi para pembela pada tahun 1453 dengan 6 minggu pertahanan.


Model Kavaleri Romawi - Sejarah

BERLAKU UNTUK PESANAN KAMI HANYA

Prajurit Mainan Battlefield Legends
Tentara & Koleksi Mainan Plastik
10804 Jalan Liberty
Randallstown, MD 21133

Pesanan Telepon: 410.247.1269
[email protected]

Masukkan Kode Promosi CYBER5% untuk menebus diskon Anda.

STOCK KEMBALI! INGGRIS SUPER DETAIL DISPLAY COUNTER BOX.

48 ANGKA INFANTRI (24 UNION, 24 CONFEDERATES) DALAM KOTAK SEGEL PABRIK!

BARU SAJA TIBA! INGGRIS SUPER DETAIL DISPLAY COUNTER BOX.

PASUKAN BERWARNA UNION U.S.C.T. - 48 GAMBAR INFANTRI DALAM KOTAK TERSEGEL PABRIK!

STOCK KEMBALI! SET KOTAK HADIAH SUPER DETAIL INGGRIS.

52001 INFANTRI KONFEDERASI DALAM BUTTERNUT DENGAN ASSORTMENT BENDERA!

Hak Cipta &salinan 2009-2021 Battlefield Legends, LLC. Seluruh hak cipta. Merek dagang dan merek yang ditunjuk adalah milik dari pemiliknya masing-masing.


Tonton videonya: sparatis Yahudi bersenjata vs Tentara Romawi (Juli 2022).


Komentar:

  1. Gianni

    I apologize, but I suggest going another way.

  2. Sefton

    Ada sesuatu dalam hal ini. Terima kasih atas bantuan Anda dalam masalah ini, bagaimana saya bisa berterima kasih?

  3. Jussi

    Benar -benar setuju dengan Anda.Itu adalah ide yang sangat bagus. Siap mendukung Anda.

  4. Akigrel

    Anda benar sekali. Dalam hal ini tidak ada di sana dan saya pikir ini adalah ide yang sangat bagus.

  5. Dazil

    Is that how it happens :)



Menulis pesan